人民的感受就是刀口上的事

450

部分超徵的稅收拿來發現金是對的，民進黨不要害怕為政策辯護。

政府終於還是決定，將超徵的稅金拿出一部分來普發現金，每人六千元，讓全民分享經濟的果實。然而，決策過程的進退失據，反而讓民進黨政府因此陷入了父子騎驢的窘境，明明是了不起的執政績效，財政盈餘卻被人講成政治負債一樣，民進黨不能因為縣市長的敗選而失去執政的自信。

普發現金有理

我支持這個政策有以下幾個理由：

1、人民的感受，就是刀口上的事。對於這筆超收的四千五百億，蔡總統在國安會議後表示，「錢要花在刀口上」。但是用在那裡才是所謂的「刀口」，我相信每個人都有不同的見解。然而經過三年辛苦的疫情，今年很可能是後疫情時代的第一年，當超徵稅金高達四千五百億的消息傳出之後，很多民眾都對普發現金有所期待，就當是全民走出疫情的一個小確幸吧！

對於這樣的期待，政府不能充耳不聞，因為對一個民選政府而言，盡力滿足多數民意的期待，就是把錢花在刀口上！就像父母在拿到意外豐厚的年終獎金之後，不會因為孩子的未來需要很多教育的花費或投資，就吝於給孩子一個新年紅包一樣，孩子或許拿這個紅包去做一些父母可能認為沒甚麼意義的事情，但是當孩子拿到紅包所產生出來的家庭內喜悅的氛圍，那就是一種無價的東西。

2、民進黨政府此刻需要一些讓人民感受到施政績效的作為。台灣在過去三年的防疫成績明明就是全世界的績優生，但是因為忽略了在疫情中受苦的選民的感受，因而在選舉中嚐到苦果。現在在經濟和財政的面向也一樣，對於基層的人民來說，經濟成長率、稅收成長、所得超越日韓，這些都是冷冰冰的數字，人民不會有感。將一部分經濟發展的果實，拿出來與民眾分享，是最能夠讓人民直接感受到的成績。

如果把國家比做一間公司，過去國民黨馬團隊負責經營的時候，連年虧損，赤字一年高過一年，現在小英的民進黨接手經營，不但反轉公司的財務，而且賸餘越來越多，既然如此，為什麼不能拿一部分出來，讓小股東們分享呢？是的，這個公司可能還需要做新的投資來追求未來的發展，可能還需要填補勞退準備金的缺口，可能需要改善員工的工作環境與福利，但是如果公司賺了錢，卻把全部賺來的錢都當成保留盈餘，小股東們一點股利都分不到，我不相信股東們還會支持這個績優的團隊繼續掌握經營權。沒有了經營權，留住這一年的盈餘，卻把公司又交回給連年負債的前經營團隊，那麼此刻的錙銖必較又有什麼意義呢？

3、普發現金，既能激勵人心，也是一種財富重分配。今年的超徵稅金之所以這麼多，雖說主要是因為受戰爭、疫情與晶片荒的影響，海運及高科技產業受惠的結果，但拚經濟畢竟是由政府帶領，全民共創的成果。讓人民感受到我們全民一起努力，在去年創造出這麽好的成績，自然有激勵民心士氣的功能，讓民眾對台灣、對未來都能更有信心。此外，稅金多數來自於財團，普發本就帶有重分配的性質，不必刻意排富，徒然製造階級間的對立。

似是而非的謬論得反駁

對於輿論中還有一些其他反對發現金的論點，也在此順便反駁：

1、民進黨發現金是打臉自己過去發三倍券的做法？錯！過去在疫情中發三倍券是因為疫情中許多產業受害，所以發三倍券是為了刺激消費，振興經濟，而現在發現金是為了讓全民分享經濟果實，慶祝走出疫情，兩者性質全然不同，沒有矛盾。

2、發現金會讓通貨膨脹惡化？錯！所發現金是來自超徵稅款，並沒有增加貨幣供給，雖然可能仍有刺激短期消費的作用，但不至於造成通膨壓力。

3、超徵稅金是行政失能？那是胡說八道！這三年是世界局勢翻天覆地變化的三年，政府不是神，不可能預知疫情、戰爭與貿易戰。所以一個負責任的政府，持家仍然必須量入為出，做正常的規劃。當意外出現了，超徵總比短徵好，賸餘總比赤字好。

總結是，民進黨不要因為敗選而失去對自己執政的信心。民進黨政府需要的，不是隨攻擊的言論起舞，而是對民意有更敏銳的察覺能力。我個人認為，超徵稅金的最後決策是好的，算是面面俱到。儘管決策過程因為不夠明確而受傷，但是既然政策已定，只要能夠勇敢堅定捍衛政策，未嘗不會是民進黨走出谷底的起點。