以為臺灣很自由，只因警局沒為你關門放狗

1.9K

很多人歷經戒嚴，主張當時人民很自由，環境從來沒有不自由，如果你罵電視爛，關機就好，哪有不自由。他肯定媒體有擺爛的自由，觀眾有不看新聞改追外劇的自由，打發時間就是他要的自由。他對自由的標準，會隨環境收緊而自動下調，肯定現實限制，結論環境總是夠自由，經常太自由。因為他們一輩子爭取利益、逃避受罰，沒想過要觸碰禁區，也不相信有正常人會故意犯禁，所以他們能夠誠實地主張根本不存在禁區。他們以為人生只需要一種自由，就是服從的自由。

其實自由社會有別種定義，就是有人追查、捅破政府謊言時，得到的回應是他會入獄，或是民怨逼迫體制改革。

●

近日香港金堯如新聞自由大獎頒給香港電台鏗鏘集《7.21 誰主真相》。警察鎮壓反送中，曾有大批白衣男性，集結元朗捷運站，持械追打示威群眾，隨機圍毆路人。出口關閉，警察遲不出現，關門放狗坐視暴力橫行。傷者不敢就醫，害怕留下記錄入獄。政府推託，警檢沒任何調查起訴，所以社會上各執一詞，公認永無真相。但該集專題不畏壓力，找受害者出櫃：蘇姓廚師下班在街上遭白衣人圍毆，展示滿背傷痕照片證據，認影片指證凶手，感嘆「想不到我第一次認人竟然不是在警署」。

影片呈現便衣在場卻不行動，看白衣人隊伍持木棍鐵條經過，就別過頭不看。當晚警方五次派員到現場，報告稱無破壞社會安寧或犯罪。證明警檢不但當晚裝死，且千方百計湮滅真相。記者也比對海量影片辨識人臉；從接送白衣人的車牌查車主；從白衣人集合的停車場、白衣人T恤的社團logo、行動時間表等交叉比對，挖掘線索爬梳凶手與何君堯議員的關聯，拿證據去質問議員，拍攝他的回應。該問責誰，記者一個都不放過。

該集並獲香港外國記者會、香港記協與國際特赦組織香港分會合辦的人權新聞獎。該集編導蔡玉玲2020年被捕，以查詢車牌時謊報理由，被罰款台幣兩萬餘元。電視台拒絕受獎，為此內部整肅。金堯如獎同時頒給《蘋果日報》調查組「警隊僭建系列報導」，也從查車牌開始求證。顯見查車牌已是香港記者追咬政府濫權的基本功，警察抓蔡玉玲是殺雞儆猴。

維穩和陰謀論猜測分裂社會時，只有調查真相可以彌合。司法不作為，媒體必須補位調查，逼政府負責。港人遭《國安法》整肅，繼學民思潮黃之鋒、周庭、林朗彥入獄後，梁國雄、鄺俊宇入獄，黎智英、李柱銘等9人及社運人士李宇軒、李宗澤都入獄。劉小麗、梁頌恆、游蕙禎、姚松炎、羅冠聰、區諾軒等議員遭解職。黃台仰流亡德國，鄭文傑、羅冠聰流亡英國。港人再怎麼絕望，記者沒有資格絕望。警察司法恐嚇蔡玉玲，證明她們是群眾最後的防線之一。

●

中壢一名警察當街盤查舞蹈老師詹慧玲，一言不合，搶奪側錄手機，推打、摔人，引起社會反彈。為何盤查她，她不知道，外界也沒人知道。事後有律師受訪宣稱「警察不會沒事盤查」，其實大眾事前也相信警察正常人、講法律他會聽。今天發生的事情血淋淋打破謊言。一個警察隨機騷擾民眾，被人反駁，自尊受傷後尋求報復，脅迫、摔人、提告、上手銬腳鐐控制民眾人身自由，無人可奈他何。

當今憂鬱症盛行，一個警察失控犯罪是可能發生的。不可想像的是，該名警察將被害者抓回警局，整個警局眾目睽睽，看著他上班時間正事不幹、在自己的小宇宙裡橫衝直撞暴走，沒有同事對報復行動叫停，反而關門放狗，六、七個員警包圍她，聯手玩弄折磨獵物，她要求拿書包裡的水壺喝水，員警不准：「我怎麼知道妳瓶子裡裝的是什麼？」警察戲演到底，還將被害者移送地檢署，沒有檢察官對報復行動叫停。她說眼睛痛要包包裡的眼藥水，員警繼續玩她：「不可以。我怎麼知道妳藥水是什麼？」等被害者臉書發文廣傳掀眾怒，媒體報導，分局長總該對警察暴力負起監督責任了，卻沒處罰，發言仍包庇犯行。體制內沒有半個人制止犯罪，每個環節一起失靈，都瘋了嗎？

其實體制內所有人一起認知失調，就是警察施暴為執政者圍事、執政者「國防布」包庇警暴，長期共生的正常結果。

香港記者蔡玉玲緝凶，還要比對海量影片畫面找人找車；臺灣就算公開凶手大頭照也沒人去查。反服貿行政院靜坐被驅離，警察打傷上百民眾。一名凶手清晰臉照廣傳，警界早知是誰，至今未調查交代，更無警察受行政懲處或刑事追訴。

民眾提告前總統馬英九、行政院前院長江宜樺、警政署前署長王卓鈞、台北市警中正一分局前分局長方仰寧殺人未遂，宣判無罪。

從上到下，誰下令鎮壓，誰指揮，誰打人，公認在共犯結構官官相護下永無真相，為二二八、白色恐怖至今的黑箱再添爛帳。豈止央視姓黨，臺灣誰想過要像蔡玉玲去揪出警暴真相。在臺灣，絕大多數媒體、記者的時間，流向每天互抄即時新聞。

臺灣被警察打的人，曾經被叫到警署認人嗎？沒有。一個都沒有。也沒有記者給他們影片認人的機會。

臺灣是否有新聞自由，在當權者，在司法，更在於電視臺有沒有香港電台鏗鏘集這樣扎實做新聞專題的傳統，決定記者應有的傲骨是否變軟骨。

●

反服貿時，許多警察違法毆打、盤查、逮捕「路過」抗議者，許多藍營人士力挺。可今天被警察摔的詹慧玲就是路過。有人相信警察不打良民，覺得警察打人非常應該；其實因為只是打人替自己出了氣，挨打的不是自己。他們以為臺灣很自由，只因媒體不告訴他們，法律遇到警察就轉彎。力挺者應該想像，自己和未來之間隔著「朦朧的帷幕」，無法預知未來自己會落在打人那邊、或挨打那邊。在這個前提下，再來決定是否支持警察打人，這個決定才會真正有利自己。

臺灣媒體有抄新聞拼流量的自由，記者沒有蔡玉玲追查警察暴力的自由。記者不作為，受害者詹慧玲自己補位報導、提告，她是群眾面對下一次警暴的瑪麗亞之牆。蔡玉玲、詹慧玲的公民行動，都是社會不可或缺。大家都在逃命的時候，沒有她們這種人回頭向威權反撲，警、政必然腐敗。

那麼該名警察違法，是否仍然不算違法，《警察職權行使法》是不是一部謊言？等法院給個交代。要想搓掉一個詹慧玲算數，千千萬萬個詹慧玲等著你。