近來最受矚目的事件，當屬七月23日國民黨全代會，畢竟，如果出現「猴猴換下去」戲碼，那就太消暑了！只不過朱立倫不愧是專業政客，安排了堪稱「早洩」的史上最快速提名過程，避開了黨員動議換侯的窘境。
同時，不專業政客侯友宜，也開始學著往專業之路邁進；無論是場外苦等、激情擁抱、照稿發言等等政客必修課，侯市長演得有板有眼，真實呈現了「沐猴而冠」的意味。然而，馬前總統友人陳長文投書《聯合報》，直指金小刀戰略失誤，「把『侯友宜勝選』擺在『政黨輪替』之上，而讓侯友宜失去感動選民人心的力量」，配合場外韓粉呼聲、柯眾黨郭董動向等，似乎暗示著這場猴戲尚未結束。
同一天，另一位不專業政客臺灣阿銘郭董，再次臉書發文，除了曖昧不明的宣示外，沒有任何實質；或許郭董學會不要過多計算、該斷則斷那天，就會變成真正的專業政客。
專業商人VS專業藝術家兼不專業商人
無獨有偶，郭董弟弟、一向低調的專業商人小郭董郭台強，近來也成了新聞人物。專業藝術家兼不專業商人魏德聖導演，發文控訴小郭董設局欺騙，讓他與果子電影公司必須償付4500萬。
七月19日當天，魏導的製作公司果子電影發了兩篇臉書文，第一篇純粹情緒，沒提任何實質事務，第二篇開頭細數《賽德克‧巴萊》拍攝之艱辛，以及取得的成就後，確實提到了整起事件的時序始末；只可惜並未說明細節，使得很多描述讀起來令人不知所云。
比如說文中提到「在2011年九月，《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後，中影國際收取了電影全部的發行收益（如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元），卻從未將收入按比例拆帳給擁有中影國際46%股權的股東果子電影。」稍有商業常識的都該知道，股東可以分配的是利潤而非營收，果子電影的說法，是把營收當利潤了。
隔天，中影針對果子電影的說法發出聲明，將中影國際成立原由、《賽德克‧巴萊》版權轉移過程、四千五百萬債務問題一一說明，並提出時間與金流。
之後，七月21日，針對中影聲明，果子電影委任律師發文詳敘，除說明己方論點與立場外，更宣言「果子電影將依法尋求法律救濟途徑，捍衛權益，伸張正義」。
就法論法，不利於魏導
如果把中影和果子電影律師的各自聲明整併，大致能看出整件事情的面貌，而且很可能必須接受：只論法律層面，非常不利魏導一方。
前幾年曾有人抨擊魏導的拍片計畫就是小孩開大車，只是不顧一切的豪賭，對臺灣電影產業百害而無一利。
這說法雖有其理，但太過獨斷，類似話術可以用來阻斷所有前景未卜的大資本創作計畫；另一方面，藍弋丰的臉書文對魏導作品的貢獻，有比較持平的論述；藍文所說，《海角七號》與《賽德克‧巴萊》分別立下了臺灣電影獲利能力的上下限，值得所有想參與電影產業的人仔細思考。
何穎怡除了臉書分享吳念真關於電影投資的想法外，還說了這段非常尖銳的評論：「一般人觀念裡，史詩級電影往往是史詩級經費規模，其實不然。但既然要以你想像的史詩規模經費來做電影，必須要有配得上史詩級成本規模的導演藝術功力與認真的成本控管。不是你說你史詩就構成史詩。許多所謂的史詩電影就是很長很長、史詩級難看而已。」並表示「台灣太多打著本土旗號的情勒藝術」。
坦白說，雖然我認為《賽德克‧巴萊》不好看，因此只看了上，但距離史詩級難看非常遠啦。
吳念真關於電影投資的想法，出自已故記錄片導演齊柏林公子Pellaeon，在PTT上的文章，他提到吳導認為「導演應該都要從會計系挑，還沒拍之前就在算錢；怎樣才會賺錢？怎樣才對得起投資人？從演員到道具，都要預先算好，盡可能不超支！不然電影無上限拍是很可怕的。」
Pellaeon的看法是：雖然非常難，要找贊助而不是投資，畢竟「你要投資，當然很多人願意衝著你名導面子，但自然後續就要負責盈虧了」。
所以，若要評斷老闆與導演間的紛擾，必須記住，是投資而不是贊助，那一切就很清楚了。
要就事論是，不可先入為主
這裡必須先說，我對兩造當事人都無偏見，尤其郭台強緣於其兄長的因素，常被人未審先判，但若稍稍打聽就知，郭台強的行事作風迥異其兄，業內風評不差。另一方面，魏導在艱困的拍片期間，仍能團結整個劇組，完成作品，人格魅力與領導能力自有過人之處。
以下只是依照兩造說法，整理出大致時序與一些說明：
2009：《賽德克‧巴萊》開拍。
2010六月：製片方資金短缺，郭台強先借五千萬週轉，並約定可以將借款轉成投資。
2010年末─11年初：拍攝完畢，郭看過初剪，覺得滿意，遂決定參與投資，並於11年一月簽訂投資合約。
2011三月：郭用中影與中影文創兩家公司的資金成立中影國際公司，同時，以中影國際名義，出價5億5191萬2100元，購買《賽德克‧巴萊》版權，且將「款項匯入果子公司指定之第一銀行安和分行帳戶」。
果子律師聲明第四項並未否認此買賣，但卻說中影國際的買價不抵製作成本，使得果子在此交易虧損將近1億5千萬元。但這說法顯然違背商業常識：一件產品的賣價，是由供需決定，而不是成本。
2011七月：果子出資出資1億7千萬元，取得中影國際股份合計1700萬股，包含1500萬特別股、200萬普通股，成為中影國際第二大股東。
之前果子為了完成《賽德克‧巴萊》早已負債累累，這筆1億7千萬元的投資款，顯然就是從中影國際支付的版權款而來。而關於特別股的權利義務，公司章程必然明訂，且章程必須報備主管機關，一查就知究竟。
這裡說明一下：由於一些電影的投資金額太過龐大，為了避免類似《天堂之門》造成聯美影業資金斷鏈慘劇重演，一些公司會針對一部電影的資金運作成立獨立公司，就算失敗虧損，也有上限，不至於影響母公司。中影國際基本上，就是為了運作《賽德克‧巴萊》而成立，才有這一系列看起來很奇特的資本運作。
2011八月：由於果子需要資金，向中影國際提出借貸需求；但郭台強以「中影國際公司為公眾公司，不宜將資金貸與他人」的理由拒絕，改由郭個人持有的鑫鴻國際借出6500萬。
這裡郭沒明講的是，果子身為中影國際股東之一，向中影借貸，恐會產生利益迴避問題，所以才由他個人的投資公司借出。
魏導與果子公司缺乏商業知識
由此一細節就知道，魏導與果子多缺乏商業知識，後續問題也都由此而來。
之後由於《賽德克‧巴萊》票房收入不足以打平投資金額，整體來說，甚至算是賠大錢的投資案，才會發生中影國際資產不足普通股股本，觸發了特別股贖買條款；之後，果子為了償還債務，將200萬股權折抵2000萬，剩下4500萬成了今日焦點。
從兩造說法來看，《賽德克‧巴萊》與之後的債務是兩回事，必須分開看。而果子電影的聲明內容明顯缺乏基本商業知識，也難怪會忿忿不平認為自己被郭台強設局養套殺。問題在於，果子電影公司有哪一點值得養？值得殺？
在此，我也只能說，藝術家請專注創作，其他的事，還是交給專業人士吧。
作者為爵士樂評人，政治觀察者。有資訊焦慮症，喜歡收集並閱讀大量資料。目前主要擔任幾處音樂講堂講者，同時也持續觀察台灣前途與世界變化。
