本土陣營面對2024年的內外挑戰

686

2023年伊始，挾著地方選舉勝利的泛藍陣營，以及樂見此一發展的中國政府，勢必在去年的基礎上，對本土陣營發動更猛烈的攻勢；對於本土陣營而言，當務之急在於釐清對手的整體戰略與戰術操作，才能夠對症下藥，並且積小勝為大勝，最終守住2024的大選。

台灣要面對的終極對手是中國共產黨，而中共的終極目標則是取代美國的世界霸主地位，至少要在東亞地區與美國平起平坐，取得共治的影響力。

為此，習近平任內的亞投行、一帶一路，乃至於2025中國製造，都是希望在經濟發展的包裝下，提升國際政治話語權，並在包含聯合國在內的各種國際組織逐漸取得主導權，將「中國特色社會主義」此一政治經濟意識形態，與美國為首的自由主義市場經濟分庭抗禮。

美國川普總統任內發動的貿易戰，重挫了中國的高科技之路；加之武漢肺炎疫情、維吾爾再教育營與香港反送中、烏俄戰爭的處理方式，引發歐美亞多數國家民眾對中國的反感，並改變各國政府的中國政策。

於是，中國政府當前的重心是維穩，鞏固習近平領導中心；而維穩的方式有兩種，一種是積極提升國力，讓中國人民感受到身為中國人的光榮感，但在當前的客觀環境跟習近平的主觀能力顯然做不到。

第二種維穩方式，則是「我就爛，我也讓你跟我一樣爛」，當中國人民看到外國的「悲慘狀況」時，相對剝奪感就會減輕不少，也可以轉移注意力；中國共產黨先是將新冠肺炎改成新冠「感染」、並解除旅遊禁令，大舉將確診民眾散播到世界各國，用意即在此。

因此，「亂你家」，是中國當前的主要戰術。

「亂你家」戰術運用在台灣，透過親中陣營的在地協力者，將會更加得心應手與細膩，以下茲舉數例：

一、疫情與經濟

中國目前盛行的變異株，隨地域而有各種差異，各家次世代疫苗的防護效果勢必受到影響；農曆春節即將到來，直接從中國返台的國人，是需要密切留意的高風險群，至於重啓的小三通，若能做好離島與台灣人流的防疫管制，風險程度反而是相較輕微。

與疫情相關的戰術運用，包括疫苗種類選擇與打擊台灣疫苗產業，很遺憾地都已有一定程度的效果，若要重振信任，較為可行的方式，或許是先在國外獲得一定成果之後，再來爭取國內民眾的支持。

伴隨疫情發展的副作用，經濟是重中之重；降通膨是目前世界各國的首要任務，台灣在中油、台電等國營企業的政策性吸收成本下，雖然通膨情況相對輕微，但中小企業、一般零售餐飲業因規模所致的較低風險承受能力，依舊是需要政府的積極協助。

近期引發熱議的「政府超徵4500億」，已有論者點出台電與中油因吸收成本而產生的虧損，約莫也是差不多數字，於是這一次的振興措施，已非過去的「維持社會整體經濟運作」，而是「減輕基層相對剝奪感」。

以股市為例，政府可透過拉抬台積電等權值股，讓大盤數字亮眼，但買中小型股票的股民不但無感，反而會因為持有股票下跌，反感加倍。

目前蔡英文總統提出的方向，涵蓋勞健保、電價補貼；協助傳統產業及中小企業升級轉型；強化農漁基礎設施以及全民共享方案等，看得出來是以基層民眾為主，值得期待更具體的作法出爐並落實。

二、論文與背後的學位迷思

從政以後的政治人物最高學位，是一種品牌競爭的邏輯，你碩士我博士，你土博我洋博，你洋博我名校洋博。此種邏輯背後的根源，則是台灣社會至今仍濃厚的科舉思維：「萬般皆下品，唯有讀書高」。

另一方面，在台灣邁入少子化社會的階段後，大專院校面臨招生困境，若能爭取到政治人物的就讀，對於招生宣傳，或是高教政策的建言，都會是一大助力。據此，構成了超越藍綠的高教品牌產業鍊。

若要讓此一產業鍊往正向的方向發展，關鍵在於學位授予的方式應與時俱進，以我本人十年前在法國就讀的實際經驗，碩士已有「學術型碩士」—與台灣現行制度相同，寫論文畢業；以及「實務型碩士」—學生必須有一定期間的實習或工作經驗，最終繳交工作報告畢業。

這兩種差異，不僅照顧到學生狀況的差異，也因應社會高度分工對學術需求的影響；透過學位類型與授予方式的專門化，可減少政壇相互指責、讓選民厭惡的風氣，也能夠減輕大學的人情壓力並維護名聲。

三、染黑

事實上，這是最典型混淆了不同層次，進而被亂打一通的議題。

服刑完畢、恢復公民權的國民，在制度上即與一般公民無異，擁有基本的參政權利，只是考量到犯罪類型的重大程度，對服刑完畢後的進階參政權利予以限制。目前民進黨朝向擴大「不得參選」範圍的排黑修法，並未逾越比例原則，也回應民意期待。

然而，當前輿論有一派主張，凡有黑道背景或前科者參與政黨，即證明該政黨染黑。這種主張無異於「一日黑者，終生不得投票」，已經逾越基本的參政權利，也和鼓勵更生人重返社會的意旨相違背。

政黨染黑的焦點，應是放在是否有組織性的行為，集體參選黨職並排除異己；若只為個別入黨且未有上述情事，則不應一概而論，甚至被「真染黑」的政黨拿來當作拖人下水，大家一起爛的策略。

四、保台論述的細緻化

在台灣與中國的發展脈絡下，保台一直是各黨的論述主軸，但保台是目的，前綴的策略為何，則是關鍵。馬英九時期假親美真和中，把保台差點變成「包起來送過去」；蔡英文時期的抗中保台，則是堅守著維持互不隸屬的現狀底線。

當前的在野陣營，將2022年的選舉定調為抗中保台論述的失敗，目的在於要拉攏在香港反送中事件時，一時間對中國反感的猶疑選民；由於2024年大選，可預期將難以出現類似事件，失去情緒觸發點的猶疑選民，將退回保守心態，對於抗中這種較為對抗性的字眼保持距離。

考量到綠營必須在猶疑選民取得優勢才有較大勝算的歷史基礎，在保台的核心價值不變的前提下，用更細膩的方式重新詮釋抗中，讓猶疑選民接受，至少不被國民黨的論述拉走，必然會是輿論戰場的重頭戲。

從日前蔡政府恢復一年役期的社會反應來看，願意以更實際行動來守護家鄉的民眾佔了多數，但希望配套能讓服役期間更有意義。這個道理也適用在前述的各項議題。

面對中國與在台協力者的各種「亂你家」攻勢，穩紮穩打，不要被對手操控議題節奏，以及核心支持者的團結，是本土陣營守住2024大選的基本功。