民進黨怕票多可以推李宗瑞

2.4K

台劇《人選之人：造浪者》大熱，民眾黨跟風用標題「造浪者」做宣傳；又模仿劇照「趙昌澤（戴立忍飾演）慶祝當選後、低頭讓黨工張亞靜（王淨飾演）為他清理頭頂彩砲屑」，擺拍「柯文哲低頭讓陳佩琪替他吹頭髮」。殊不知劇中張亞靜是趙昌澤婚外誘姦的女學生，趙昌澤強拍她的性愛裸照，分手後拿來逼她噤聲、退出政治圈。柯文哲模仿趙昌澤，是自招和趙同樣陰險仇女嗎？

用劇中性掠食者與戰利品的合照，來吹捧柯文哲鶼鰈情深，說明民眾黨蹭得無知，對該劇鼓吹的性平也不屑一顧。

●

柯文哲參選總統，批評民進黨執政，年輕人看不見希望，引用台詞「我們不要就這樣算了」。出自劇中張亞靜被男同事性騷擾，男主管要她以大局為重隱忍，她也怕申訴曝光受傷，女主管翁文方（謝盈萱飾演）怒稱「我們不要就這樣算了」，串連受性騷擾離職的女同事一起追究，令加害者男同事去職。這句話是柯文者可以講的嗎？

網紅「四叉貓」劉宇去年揭發民眾黨高虹安某辦公室主任性騷擾與霸凌案，事件不只一次。他釋出女主管約談受害助理的19秒錄音。女主管說了「我們不要就這樣算了」？沒有。女主管說高虹安背後有鴻海三百位法務，勸助理別鬧大，因為助理職位較低，鬧大就是助理要離職。

高虹安開除了某主任嗎？沒有，是要受害者噤聲。在約談受害助理的錄音中，高大肆抱怨「希望不要再一直有聽到這種奇怪的傳聞」、「我覺得很無辜……因為我們到底是哪裡做錯了什麼事情」。又說某辦公室主任被檢舉後沒繼續性騷擾，足證有教化之可能，以後兩人辦公室相處難免接觸，無法令受害者釋懷等等，暗示受害者離職。「我只能警告妳說……我不要再聽到這些事情」。

高虹安就是劇中男主管，用「鴻海三百位法務」逼受害者吞下去。曝光後也無反省改善，繼續威脅告網民就了事。這新聞柯文哲當然知道，反應證明他也不是劇中會開除加害者的公正黨黨主席，而是力挺性騷擾的共犯。次次逼受害者「算了」，竟敢騙選民「我們不要就這樣算了」，強盜扮警察，真讓你當上了警察，警察全變成制服強盜，人民還有保障嗎？

●

民進黨主席賴清德提選戰主軸「民主大聯盟」，在新北推無黨籍李正皓選立委。李正皓被揭偷拍性愛影片威脅前女友，拿出判決書對他有利的片段，以勝訴證明爆料不實。當年《壹週刊》刊出前女友提供、李以曝光影片威脅她的訊息對話截圖，李正皓稱遭人變造。卻隱瞞了這份「臺灣臺北地方法院105年度訴字第796號民事判決」引用截圖對話，一字不差，認證對話為真。

李正皓自稱沒偷拍性愛影片，對話提到的是「出遊影片」，因為前女友父親反對她和公眾人物交往，所以他威脅「不要再吵了，再吵把影片讓你家人看到」。但截圖對話推翻了「出遊影片」說詞。

第一，李正皓威脅「想想什麼狗屁法條有用的話，李宗瑞的影片為何隨便找都一堆」。李宗瑞影片是景點美食出遊影片嗎？不是。出遊影片有李宗瑞影片的殺傷力嗎？有法條限制李宗瑞散播出遊影片嗎？都沒有。

第二，前女友反擊「但是李宗瑞現在在哪」，李宗瑞判刑22年4個月。李正皓若公布出遊影片會判刑嗎？不會。表示前女友說的不是出遊影片。

第三，公布出遊影片並不會坐牢，李正皓該嗤之以鼻。但他卻接受前女友之說，重砲回擊若公布了「一起死」。表示李正皓說的也不是出遊影片。

第四，李正皓問前女友是否爆料者，說「其他都很安全」。難道李正皓也持有其他前女友的出遊影片，其他前女友也剛好都很怕被父親看到和李正皓出遊嗎？當然這些都不是出遊影片。

第五，前女友緊張追問：「你真的沒有把影片給人看？」不是怕被她父親看到，而是怕任何人看到。散播出遊影片向不特定對象曝光，並不會影響前女友，所以這不是出遊影片。

第六，李正皓若要向她父親揭露交往，打電話講一句就夠，不需要出遊影片。要吵也是吵「李正皓要不要去告訴她父親」，而不是吵無關痛癢的出遊影片。所以這不是出遊影片。

第七，李正皓反覆威脅「所以你不要惹我」、「當面刪除我不能備份？」、「你不要弄我，有一天那些影片自然會消失」，表示影片威脅性高、且不受時效限制。其實前女友和李分手後，既不再交往，就不怕父親知道，出遊影片殺傷力早已過期，不構成威脅。只有性愛影片符合李正皓的恐嚇──前女友說「我要是這麼壞心，早把你工作毀了好嗎」，李答：「你不會，因為我有你的影片。」接著打上「ㄎ」嗤笑她。

第八，李正皓說，前女友父親牽著她來向李正皓求情。表示父親已知兩人交往過，李豈能拿出遊影片威脅她？證明兩人說的不是出遊影片。李正皓自稱至今未透露前女友姓名，因為「曝光了就是一輩子的承受」。被曝光出遊會遭到「一輩子的承受」嗎？這是仍在威脅前女友封口。

綜上所述，除非李正皓說的是「出遊拍攝的性愛影片」，簡稱「出遊影片」，否則對話無法成立。李正皓睜眼說瞎話，法官判決說「對話內容中，亦無從知悉原告是否涉及偷拍性愛影片」也在裝瞎，為惡狼開脫，是司法之恥。

李正皓以「至今沒人拿出性愛影片證據」反證他沒偷拍，其實前女友出庭作證說，前年底李正皓LINE給她，她才知被偷拍。令人難以置信，偷拍之狼繼續上談話節目夸夸其談，還搭上民進黨。這些資源守門人都跟法官一樣瞎了嗎？

●

過去民進黨模仿《人選之人：造浪者》劇照，貼出賴清德與眾黨工合照，認領劇中公正黨理想主義形象。如今劇情重演，民進黨力挺的候選人，用前女友私密影像脅迫她噤聲。賴清德回應「個人用無黨籍參選、民進黨只是合作而已」，「但社會上有不同質疑，特別是私領域，都應該跟社會大眾說明清楚」。其實李正皓已說清楚講明白，自信敢騙就贏，選民被當白癡。退選是他自業自得，繼續選就是燒賴清德。蹭《人選之人：造浪者》，賴清德會否如柯文哲自打臉，選民拭目以待。

賴清德說這是私領域，大錯特錯。以報復式色情威脅女性，不是性，是性犯罪，加害者享受的是施虐的權力感，像是李正皓一聲「ㄎ」嗤笑前女友。《癡漢心理學》引述美國學者埃布爾研究說「一名性犯罪者一生約對三八Ｏ人犯案」。美國密西根大學的薩曼莎．貝茨團隊研究顯示，報復式色情的受害者普遍受羞恥所困，相信自己被偷拍是自作自受，警察不相信她們，被親密伴侶背叛也令她們無法再信任別人，持續與創傷搏鬥，恐懼被羞辱、找不到新伴侶、抑鬱、焦慮、酗酒、失業、求職困難，承受陌生網民在現實中騷擾跟踪。

一個倖存者女孩受訪說，前男友留著她裸照，她無法控制他將來會用這些照片做什麼，無法控制誰會看到，所以她每天都睡不著。前男友在eBay拍賣她裸照光碟、上網散佈她的裸照還附她姓名電郵。她企圖自殺沒死成，但幾個月沒連續睡幾小時，總猝然驚醒，強迫症查電郵、社交帳戶、eBay，Google自己的名字。一定要全部查四次，確認裸照沒出現，才能回頭睡。就這樣過了好幾年。像這樣的受害者，在臺灣滿坑滿谷，只是不敢發聲。

●

政治工作是什麼？

只要有一個被害人，因為不相信司法能為她保密，所以不敢提告，那麼政治工作應該是補起刑法的漏洞，讓性犯罪不再受法律包庇。

只要有一個仗著被害人怕曝光不敢提告而逍遙法外的性犯罪者當選，那麼他的工作就會是繼續利用羞恥限制舉報，積極不作為，量產千千萬萬個性犯罪者。

作者曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書。