顏家連戰敗戰，「惡罷」歪風可望偃旗息鼓

1.1K

日前，台中市第二選區進行立委補選，最終由代表民進黨出征的林靜儀，以7840票的勝差，擊敗了代表中國國民黨的顏寬恒，2人得票數皆超過8萬票。

對民進黨而言，林靜儀的勝利意義非凡，更將是中台灣綠、藍政治版圖翻轉的重要戰役。在此次立委補選過程中，台中市市長盧秀燕表現荒腔走板，對顏家違法、濫權情事噤若寒蟬，坐實外界稱她「顏家秘書長」的譏諷，年底市長選舉將備極艱辛；民進黨必將希望趁勝追擊，重奪台中市市長席位。

補選結果重創朱立倫

相對於士氣大振的民進黨，中國國民黨在朱立倫回鍋黨主席後，起初戰意昂揚，卻在短短不到1個月內，4大公投案、台中市第二選區立委補選、林昶佐罷免案全數敗北。若用棒球術語形容，中國國民黨等同被民進黨6比0完封，自然軍心潰敗、鬥志低迷，內鬥戲碼將隨之登場。

不過，台中市第二選區立委補選失利，朱立倫、顏家同時受挫，而選前袖手旁觀、選後冷語切割的朱立倫，受挫比顏家更重，雖仍是黨主席，面對捲土重來、虎視眈眈的韓國瑜，實質影響力將大幅下降，邁向總統候選人之路，也將充滿變數。

對顏家而言，顏寬恒創下了1屆立委、2年2度敗選的不名譽紀錄，而在此次立委選舉中，顏家被挖掘出的違法、濫權情事，將成為顏家未來選舉的最大包袱。不過，許多論者認定顏家勢力將每下愈況，甚至邁向衰亡，實言之過早。

顏家雖敗，但仍一息尚存

畢竟，顏寬恒雖連續2次立委選舉敗北，但與勝選者的票數差距不大。此次立委補選，顏家負面新聞一樁接一樁，顏寬恒仍僅落後不到8000票，足見顏家「政治實力」之雄厚，樁腳組織之盤根錯節；縱使立委補選失利，但顏清標的女兒、顏寬恒的妹妹顏莉敏，仍是台中市副議長，顏家仍可在台中市呼風喚雨。

在其他民主國家，若在選前，家族違法、濫權情事不斷被揭露，候選人多半只能「候而不選」，靜待司法調查、審查，政治生命已然告終。對顏家違法、濫權情事避重就輕顏寬恒，竟然還可囊括8萬多票，代表台灣仍是民主後進國；只要稍有鬆懈，劣幣很可能再度取代良幣，登上國會殿堂。

2020年的立委選舉，因與總統選舉同步舉行，隨著蔡英文聲勢壓倒「韓流」，基進黨陳柏惟在民進黨的禮讓與支持下，以些微差距擊敗顏寬恒。甫落幕的台中市第二選區進行立委補選，因是全國唯一一場選舉，在民眾、媒體的集體檢視下，顏家眾多惡行才受到高度關注，但顏寬恒得票率僅輸林靜儀不到5％。

倘若2024年的總統選舉，綠、藍實力相差懸殊，選舉熱度不及2020年，立委選情將更冷清，擅長組織戰的顏家，仍可能重奪立委席次。

是否處理顏家弊端，考驗民進黨氣魄

民進黨的挑戰是，若不以法律清理顏家違法、濫權情事，或「選前大清算、選後大和解」，必遭支持者質疑，但在清理過程，又得慎防顏家高舉「政治迫害」大纛，以此為逆轉社會觀感、政治局勢的墊腳石。

況且，違法、濫權的政治人物不知凡幾，民進黨、中國國民黨皆有之，非獨顏家一家如此，只是情節輕重不同。然而，很難相信蔡英文政府能有魄力地清理政治人物違法、濫權情事，斬斷劣質政治人物的金脈，對顏家也可能「高高舉起、輕輕放下」；只是不開打法律清理戰，縱使顏家衰敗了，還可能有另一家族取而代之，繼續橫行霸道、危害鄉里，且逍遙法外。

最麻煩的是，顏家長期霸佔鎮瀾宮權柄，令藍、綠陣營投鼠忌器。台灣宮廟數以萬計，鎮瀾宮帳目不清、管理階層遭特定人士霸佔，只是宮廟問題冰山之一角；許多宮廟以「宗教自由」為後盾，斂財、圈地、逃稅，視法律為無物，早已是台灣社會的沉痾，政治人物在選舉時逢廟必拜，更助長了宮廟的氣焰。

整頓宮廟亂象，必遭信徒反彈；但執政者據之以法、理，且決不退讓，必將成功。例如，副總統賴清德在擔任台南市市長時，便曾下令管制廟會鞭炮噪音，自有若干宮廟抗議，但多數宮廟從善如流；此後，雖無法禁絕脫序的信徒胡來，但已大幅降低民眾的困擾。

對中國國民黨而言，台中市第二選區立委罷免、補選，最後得不償失，假使未來繼續再重施「惡罷」伎倆，結果應該相同；「惡罷」歪風，應將暫時偃旗息鼓。

在台中市第二選區立委補選過程中，從朱立倫的扭捏姿態可知，佔據黨機器的外省權貴，對地方政治家族既厭惡又依賴，但地方政治家族敗選後，又無法扶植有勝選希望的新秀，只能繼續與地方政治家族合作。

家族政治之惡更甚於派系

近年來，從嘉義縣一路往南到屏東縣，除了嘉義市市長黃敏惠獨撐藍旗，中國國民黨政治人物的天花板，頂多就是縣市議員，已是綠色汪洋；中國國民黨總統大選數次戰敗，即敗在南台灣票數過低。關鍵在於，這些縣市的中國國民黨地方派系式微、解體後，已無力再與民進黨抗衡。

更可悲的是，在台中市、雲林縣、花蓮縣，中國國民黨連地方派系都已凋零，只剩下顏家、張家、傅家等政治家族。政治家族比地方派系更封建，任人不問德才、只問親疏，連形象良好的代理人都懶得栽培；當政治家族推不出學、經歷尚佳的第二代時，衰頹已是必然的趨勢。

究其根源，台灣現行民意代表罷免制度存有違背公平、正義原則的疑慮，實有修訂之必要，否則動輒動員連署、罷免投票、補選投票，實勞民傷財，又激發社會對立，反而遮掩了許多重要的社會議題，有害而無益！