執政兩年半的民進黨，在去年11月六都及縣市長選舉中大敗，雖然選前諸多徵兆已令人難以樂觀，但如此大敗仍跌破許多專家的眼鏡。若非事後高明，確實難以想像何以連一些有不錯施政成績的縣市也被翻盤，恐怕連國民黨自己都嚇一大跳。對綠營而言，這似乎是面對一次完美的風暴：中國的因素、耳語與假消息的流竄、各項改革的反彈、綠營自身的分裂，加上以鬼扯當有趣的柯文哲現象，不但不如預期在台北市減弱，還以正藍加強版的韓流席捲高雄。
有許多因素固然非綠營可以掌握，但綠營的分裂卻是可避免而未避免的致命傷之一，然而選後的檢討似乎背道而馳。綠營內部不同的團體互不相讓，甚至提高分貝，堅持自己的主張才是解決綠營困境的唯一方法，但這些主張往往互斥：例如有人認為改革不力，有人卻認為改革過於躁進；有人堅持轉型正義，有人不認為是當務之急；有人力推同婚平權，一步到位，有人直接反對；有人認為台美關係一片大好，主張大塊切香腸，有人認為要如履薄冰；有人高喊公投是台灣的出路，也有人認為公投是開和平協議之門。各式各樣的議題，族繁不及備載。
這些聲音各有堅持，也各有理論，出發點或許良善，都是為了2020的政權保衛戰，然而莫衷一是，之前造成綠營分裂的因素不但未減，反而藉選後檢討繼續自我膨脹。
部分深綠陣營靠其掌握的政論節目，選前已在深綠聽眾之間累積大量的不滿，受影響的深綠民眾幾乎全面否定蔡政府的執政，早已超出對其領導風格的批評，甚至有指控她是統派的誇張言論出現。綠營內部選前即充滿山雨欲來的氣氛，如今面臨期中選舉的巨大挫敗，四大老的勸退信當然不是偶然。
雖然「勸退」的思想本身就十分封建，加上公開的時間點十分不巧，選在蔡總統強硬回應習近平《告台灣同胞書》之後支持度反彈的時刻，徒讓四位德高望重的綠營大老得到不少噓聲，但贊同者也不少。
「勸退」的思想本身就十分封建，加上公開的時間點十分不巧，選在蔡總統強硬回應習近平《告台灣同胞書》之後支持度反彈的時刻，徒讓四位德高望重的綠營大老得到不少噓聲，但贊同者也不少。圖片來源：總統府flickr(CC BY 2.0)
這種逼宫的戲碼勢必維持下去，除非蔡英文遂其所願宣布不連任，否則就算民進黨提名底定，恐怕也會大演換柱鬧劇或推出另一組人馬投入2020大選。果真事情如此演變，國民黨回朝就幾成定局。
這不禁讓筆者想到1968年的美國大選。當時，尋求連任的詹森總統因越戰的拖累聲望已跌入谷底，對許多人而言，他已不可能連任。然而，詹森真是一個無能的總統嗎？怎麼連一個區區的越共都搞不定？其實不是，詹森堪稱是美國戰後最好的總統，只是他讓美國深陷越戰泥淖，就算多年之後，大眾文化對詹森的評價也不甚公平。
例如為慶祝《投票法案》50周年拍攝的《逐夢大道》（Selma），幾乎否定了詹森推動法案的功勞，把他和民權領袖金恩的角色對立起來。事實上若不是詹森、金恩聯手，這個南北戰爭之後對非裔美人公民權影響最重要的法案，不可能在1965年的時空下通過。詹森圖書館的館長認為，詹森與金恩的合作，是有史以來執政者與社運人士聯手推動進步法案的最佳拍檔。事實上1965年的Selma大遊行，是兩人會面後想出來的主意。
為慶祝《投票法案》50周年拍攝的《逐夢大道》（Selma），幾乎否定了詹森推動法案的功勞，把他和民權領袖金恩的角色對立起來。事實上若不是詹森、金恩聯手，這個南北戰爭之後對非裔美人公民權影響最重要的法案，不可能在1965年的時空下通過。圖為詹森總統與馬丁路德金恩博士在《投票法案》簽署儀式上。圖片來源：維基共享資源（Yoichi Okamoto, US Govt Work, PD）
說詹森是美國戰後最好的總統並沒有過譽，他是戰後真正確立美國自由主義傳統的總統。約翰．甘迺迪或可媲美，但曇花一現，人民對甘迺迪的懷念，多少是建立在美好的想像上，而不是可驗證的政績。例如，人們記得甘迺迪發下豪語要把人類送上月亮，但卻忘了之前是詹森參議員推動太空計畫，也是詹森總統對太空總署的無限支持，才實踐了這個夢。可惜詹森將50萬的美國子弟送往越南，五萬多個屍袋回來，上百萬的無辜生命消失，成了遮蔽詹森榮耀的烏雲，在這片烏雲下，歷史低估了詹森的貢獻。
南北戰爭之後，隨著林肯的遇刺與「敗局命定論」（The Lost Cause） 迷思的擴散，南方觀點主導了歷史敘述直至60年代，例如二戰前拍攝的名片《亂世佳人》（Gone with the Wind），就是最經典的「敗局命定」敘述。
在這個論述下，一百年的時間民權與黑權的進展有限。儘管戰後司法一直有一股進步力量在推動，但行政上制度性的法規遠遠落後，要等到詹森時代才陸續推動一連串歷史性的法案，如《民權法案》（1964），《選舉法案》（1965）。許多人把這些進步法案的通過歸功於國會對甘迺迪的懷念，其實並不正確。每個法案都是正反高度動員的爭議法案，保守派迅速集結，採議事杯葛，沒有詹森的手腕與堅持根本無法達陣，但這些法案也造成南方白人脫離民主黨的歷史轉變。
此外，詹森推動社會安全年金的改革、醫療保險（Medicare & Medicaid）的立法，改善低收入戶的學前教育（Head Start）法案，至今仍是美國人民重要的福利。「大社會計畫」（Great Society）媲美羅斯福的新政， 「反貧窮戰爭」（War on Poverty）也都做出不錯成績，可惜這些政策在詹森之後保守主義抬頭，不了了之，讓美國錯失往福利國方向發展的機會。
其實越戰也不算是詹森要打的仗。甘迺迪處理古巴危機圓滿落幕，多少靠點運氣，但他對越南政局的介入就沒那麼好運。甘迺迪在知情的情況下縱容越南軍事政變，除掉邪惡的吳廷琰，但無備案穩定政局，從此南越再無寧日，越共則信心大增，認為美國犯了大錯。吳廷琰被殺後三個星期甘迺迪遇刺，死因成謎，有此一說是吳廷琰的黨徒所為。
甘迺迪遇刺之後詹森依法就任，立刻接見越南大使，做出不放棄越南的承諾，顯然把甘迺迪未完成的戰爭當成自己的責任。事實上1963年之後大舉軍事介入越南也是民意所趨，甚至到1967年秋天，反戰的聲浪已經響徹雲霄，蓋洛普的民意調查仍然顯示美國民眾在越南取得勝利的決心，民調自認是鷹派的是鴿派的兩倍。
甘迺迪遇刺之後詹森依法就任，立刻接見越南大使，做出不放棄越南的承諾，顯然把甘迺迪未完成的戰爭當成自己的責任。而越戰最終也成為他政治生涯結束的原因。圖片來源：維基共享資源（Cecil W. Stoughton, US Govt. Work, PD）
然而進入1968年後，情勢迅速轉變，詹森報喜不報憂的越南戰況已無法再隱瞞。過去三年美軍在北越投下的傳統炸彈頓數已超過二戰總合，但北越頑強反抗。1968年越南春節期間，越共發動全面的軍事攻擊，向包括西貢在內的26個主要南越城市發動總攻擊，敵人來自四面八方，戰況慘烈，南越首都西貢的美國大使館還一度遭到包圍，震驚世界，史稱「新春攻勢」（Tet Offensive）。光此一役美軍就陣亡4000多人，讓累積的美軍陣亡人數超過兩萬人。
至此，不但國內學生的反戰示威風起雲湧，詹森所屬的民主黨內也瀰漫反戰的氣氛。詹森逐漸了解到這場不是他引起的戰爭已不可能取得勝利，面對看不到盡頭的越戰，身為美國總統，只求能讓美國光榮退出這個泥潦，逼北越上談判桌成為詹森政府後期既定的越南政策。
儘管詹森在民間的聲望已消耗殆盡，但以現任之便，其所屬的民主黨並無具有實力的挑戰者，唯一投入初選的是明尼蘇達州參議員尤金．麥卡錫（Eugene McCarthy），但麥卡錫以越戰為單一議題，全力抨擊詹森的越南政策，象徵意義大於實質挑戰詹森的提名。而屬重量級的羅伯．甘迺迪則保持曖昧，但蓄勢待發，一般認為詹森仍將順利取得提名。
「新春攻勢」之後，反戰已成年輕人的政治正確，但沉默的主流仍不認為美國應該放棄越南，詹森政府也看不出改變政策的跡象，軍方甚至提出大量增兵的要求。三月總統初選開跑，詹森在民主黨內的支持度開始出現鬆動。3月12日在新罕布夏州的第一場初選，完全不被看好的麥卡錫竟差一點讓詹森陰溝裡翻船，詹森只以49%對42%擊敗麥卡錫，大出意料之外。四天之後，羅伯．甘迺迪宣布投入初選，這似乎成為壓垮詹森的最後一根稻草。
3月31日傍晚，詹森從白宮的橢圓形辦公室，以電視廣播向全國做了一個四十分鐘的演講，對越南政策做出重大宣示，詹森表示如果北越願意和談，美國將有條件的停止轟炸北越，也宣誓越南將逐漸負起防衛自己的責任，意謂美軍將逐漸撤出。這是美軍介入越戰以來政策的重大改變，然而這長達近四十分鐘的戰略轉變對美國政界的震撼，遠遠不及接下來最後一分鐘的結語。
1968年3月31日傍晚，詹森在對全國的電視廣播演講中表示如果北越願意和談，美國將有條件的停止轟炸北越，也宣誓越南將逐漸負起防衛自己的責任，意謂美軍將逐漸撤出。然而這長達近四十分鐘的戰略轉變對美國政界的震撼，遠遠不及接下來最後一分鐘的結語。圖片來源：截圖自TheLBJLibrary@Youtbe。
詹森重申美國價值之後，從容地說出「我不會尋求，我也不會接受我的黨的提名，成為你們另一任的總統」（I shall not seek, and I will not accept, the nomination of my party for another term as your President.），這個宣布大出意外，所有的人都愣住了，他們親耳聽到的是改變美國政治史最出乎意料的一次政治特技。這只不平靜的1968序曲，詹森，乃至於民主黨、美國、越南，能如特技者詹森所願，平安落地嗎？（待續）
作者為美國伊利諾州立大學教授
- 歐本海默──是普羅米修斯，還是死神？ - 2023 年 8 月 4 日
- 轉型正義，緩慢、遲到的正義 - 2022 年 12 月 29 日
- 浮現的中華恐怖主義 - 2022 年 5 月 20 日