睽違33年，再度來到光州的獨裁者

今年起，轉型正義議題在南韓不斷延燒，前獨裁總統全斗煥在2017年出版的回憶錄中，否定自己當時主導的新軍部向光州民眾動武，更在書中，指責主張曾親眼目睹軍用直升機在市內開火的神父趙費奧是「無恥的說謊者」，氣得趙神父的侄子跳出來，對全斗煥提起名譽毀損訴訟。

南韓檢方於去年中起訴全斗煥，但這兩年多來，「老總統」先是以「罹患阿茲海默症」、「重感冒」為由，推遲出席法院審理，全斗煥妻子─前第一夫人李順子還在極右派媒體的網路直播中，公開發言稱自己的丈夫是「民主之父」，並批評起訴與要求全斗煥出庭是政治追殺。

只是，名譽毀損案涉及刑法，全斗煥不得不親自出席3月11日於光州法院所召開的審理。上回，獨裁老總統踏上光州，已是1987年10月中，參加全國體育大會開幕儀式，這天，是老總統睽違33年，踏上曾被他領銜的新軍部所「血染」的土地。

睽違33年，南韓前總統全斗煥踏上光州，參與法院的名譽毀損案件審理。圖片來源：截圖自KBS電視台

一大早，全斗煥在首爾延禧洞的住宅，擠滿大批人，包括陣仗浩大的警力、記者，以及反對與力挺全斗煥的群眾。

其中，先前在保守派在野黨─自由韓國黨議員所舉行的「聽證會」上，主張「光州事件為北韓介入」的極右派論客池萬元，也在現場大喊「全斗煥是英雄」。

身穿黑色西裝並打上黃色領帶的全斗煥，和妻子在上午8點半步出家門、踏進車內出發後，兩派群眾在現場相互叫陣，更有情緒激揚的保守派市民，衝到車前，手持標語，要求老總統別出席這場案件審理；但另一頭；憤怒的民眾則向車子投擲雞蛋和水瓶。

4小時後，全斗煥座車抵達光州地方法院；在這個1980年被新軍部血染，而成為南韓民主化運動的根據地上，現場包圍住法院的鄉親父老，清一色都對老總統懷有代代延續的恨意與敵對感，他們拿著「全斗煥，懺悔並接受歷史審判」、「全斗煥，在5‧18英靈前道歉！」等標語，對這位獨裁者發出怒吼。

正逢午餐時間，一見到全斗煥座車抵達，法院旁邊的東山小學，高年級學生們紛紛從窗外探出頭來，大喊「全斗煥滾蛋！」。

不久，校方表示，接到疑似全斗煥支持者來電抗議，詢問是否為校方指使，校方則強調，孩童們從歷史上學到，或從自己父母身上，清楚知道全斗煥出席法庭審理的意義，並對此事有高度關心。

南韓媒體並未輕輕放過這位當年發動政變的獨裁者，儘管只是公開出席法院審理，各大電視台都開棚直播。全斗煥一下車，在隨扈陪伴下，步上階梯進入法院門口，眾家媒體採訪團隊簇擁而上，拿起麥克風、錄音機與攝影機圍堵，南韓記者向他丟出了問題：「您否認當時的開火命令嗎？」

聽到這句提問，睽違33年踏上光州的獨裁者，臉色一沉，頭轉向記者，惡狠狠地開口說出他的第一句話：「這是在幹麼啊？」

但記者並未就此罷休，繼續追問：「您沒想要對光州民眾道歉嗎？沒想要道歉嗎？」全斗煥則閉口不語，並進入法院內。

這次名譽毀損的案件審理，有兩大問題要釐清，首先是要確認全斗煥在回憶錄所主張「直升機射擊並不存在」是否不符合事實，另一則是否「故意」將這個不符事實的主張，寫入書內。

從80年代末至90年代中期，南韓對光州事件種種問題的審理過程，對軍用直升機在市內開火一事，著墨甚少，軍方也一直否認此事存在，但近來，越來越多證人的說法與資料，卻與軍方堅稱的立場有所出入。

除了已去世的趙費奧神父主張，曾目睹軍用直升機進入光州掃射，在光州市中心錦南路，曾是電台和報社辦公室的全一大樓7到10樓內外，就留有150多發彈痕；由於光州事件發生時，錦南路一帶除全一大樓外，並無超過10樓的高層建築，除軍用直升機攻擊外，並無其他方法能導致有彈痕出現。

而除趙神父的主張外，近幾年，有越來越多人供出證詞，指出曾目擊到直升機，更有市民公開表示，自己當時就在錦南路附近，被直升機掃射而受傷。

到去年為止，包括國家科學搜查研究院、南韓國防部所成立的5‧18特別調查委員會與檢方，都先後認定全一大樓的彈痕為軍用直升機射擊導致，等同正式宣告，軍用直升機在光州市內開火的事實，確切存在。

而早在全斗煥回憶錄出刊前3個月前，國家科學搜查研究院已針對全一大樓彈痕調查結果，發表確認直升機開火的鑑定報告書，因而全斗煥書中主張與撰寫動機，受到包括趙神父家屬在內的大眾所質疑。

在法庭上，全斗煥除了和妻子李順子有交談，幾乎沒有講話，他的辯護律師則主張，直升機攻擊問題仍屬未確定的「爭議事項」，而國防部特別調查委員會所認定的內容具「偏向性」，否認外界對回憶錄內容的所有指控，而這時，法庭上有人高喊「這是在說謊」，全斗煥則閉上眼睛，毫無回應。

經1個多小時的審理，全斗煥在下午3點45分步出法院，憤怒的光州市民卻繼續發出怒吼，甚至有罹難者家屬躺在法院車道前，要阻擋全斗煥的座車出去，混亂持續了45分鐘，在警力戒護下，車子好不容易開出法院，踏上返京之路。

睽違33年，獨裁者老總統的光州行，在民眾怒吼與鎂光燈注目下，劃下無結果的句點，而第二次法庭審理，將在4月8日舉行。面對政權輪替後，守舊與極端勢力對歷史的重新詮釋與接連反撲，最後走上法庭，眾人正在等待，法院會如何為歷史與未來下定論。

作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。