張宇韶／面對韓國瑜幹話攻勢，必須直球對決與火燒內院

從去年高雄選戰模式、就任市長百日來的作為，韓國瑜已看穿國民黨典型政治人物欠缺群眾魅力的瓶頸。 圖片來源：聯合報系資料照

從去年高雄選戰模式、就任市長百日作為，以及近期出訪中國與美國的各類言行，韓國瑜早已看穿國民黨典型政治人物欠缺群眾魅力，那套「義無反顧」或「團結力量大」八股文宣與論述已陷入瓶頸。

而在特定媒體護航與各類藍營政客奪權考量下，更讓韓國瑜的政治幹話橫行無阻，並得以透過這些口號進行群眾動員，從中累積政治資本進行權力槓桿操作。不可否認的是，韓流仍然持續席捲台灣政壇，在吞噬國民黨既有的菁英建制後，正逐步摧毀台灣民主政治的核心價值。

韓國瑜支持的是哪個九二共識？

很顯然地，國民黨彼時的「高級外省人」或花拳繡腿的秀才們已無對抗條件，民進黨那文青化的「人多體」更是毫無效果。面對這樣的民粹狂人，與其消極咬文嚼字推敲其語境脈絡，或是被動透過理性辯證分析前後因果，不如直球對決，破壞他的語言結構與節奏，奪回議題設定的主導權，並把戰場回燒到韓國瑜自家內院。

直白說，與這樣的「痞子」交手，應該直接放棄「後設敘事」的戰略思維，在戰術層面採取先發制人、以快制慢的質詢逼迫模式，讓他首尾不能相連且不斷犯錯，在醜態畢露下打回原形。

平心而論，議題戰場與戰績必然不會出現於高雄市政議題之中，因為韓國瑜不僅享有主場優勢，還有泛藍媒體與狂熱韓粉提供的各類防護罩。個人判斷，突破口將出現於兩岸與國際議題當中，因為韓國瑜自詡政大東亞所門生，熟讀中共黨史與毛澤東思想，然而這種自以為是的心態與口無遮攔的表達慣性，將使前述的戰術運作得以發揮作用。

特別是目前台灣的政治氛圍已經轉換為另類統獨之爭，選民將會放大檢視韓國瑜的言行舉止；何況北京與華府也正在觀察此人的政治詮釋與政策主張（如果有的話）。

舉例來說，韓國瑜說支持九二共識，卻不明說是哪個版本，其實是意圖拿過去「一中各表」魚目混珠或混淆視聽（當然不排除他自己本人也搞不清楚）。然而習近平在年初時已經把「九二共識」定義為：推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」。當他屢屢強調支持九二共識時，應迅速質問韓國瑜支持的是那個版本的內容，並把兩岸或藍營內部各個版本拿來挑戰以製造邏輯混亂效果（九二共識本質就是語焉不詳，沒有標準），言多必失下直接打臉。

其次，韓國瑜雖然摸著心臟反對「一國兩制」，卻不明說是那個時期的的政策主張，下次媒體專訪或綠營議員質詢時，可邀求韓市長進一步表態表態：「我從過去到現在都反對中國主張的一國兩制，因為他在香港的政經實踐完全失敗，所以目前只有一國一制而已；更關鍵的是，習近平提出來的說法叫做『一國兩制台灣方案』，是要在本質上消滅與剷除中華民國，所以我反對習近平對一國兩制的最新詮釋。」

用「政治語言為真不破」檢驗韓國瑜

直白說，就是讓韓國瑜「扛著一國兩制打一國兩制」，製造自己此一時彼一時的邏輯矛盾，之前黃國昌與媒體起底韓國瑜的東亞所碩士論文反對一國兩制，只是欠缺時機破梗。然而，這不意味將讓韓國瑜在此議題上輕鬆過關，挑戰者應理解台灣民意多數反對一國兩制與武統，在這個原則性的立場態度上，必須讓韓不斷面臨政治表態的民意壓力。

再者，北京擅長運用統戰戰術分化台灣內部民心士氣，反韓國瑜的各方人士又何嘗不能組成統一戰線，捍衛中華民國主權以及民主政治的內涵呢？與其挨打，不如在策略上主動出擊，積極做到「拉攏中間理性派」、「爭取中華民國派」、「孤立韓粉基本教義派」。「聯合次要敵人打擊主要敵人，聯絡明天對手鬥爭今日敵人」是中共統戰的基本方法論，唯有以其之道還治其人之身，才能打破目前被動的狀態。

尤其是，韓國瑜說自己支持中華民國，也在訪中時發表觸及中華民國四字的言論，然而細究其發言語境所指涉的時空背景來看，都是「1949年以前的中華民國」，然而「中華民國在1949年已經滅亡」是中共典型的史觀，談已成歷史的中華民國，中共自不反對。

此時，輿論更應高分貝質疑韓國瑜，「是否願意正視中華民國1949年以後在台灣存在的事實」，並且要求他認同中華民國現狀是個主權獨立與民主政治的國家。最好在下次訪中前後咄咄逼人毫不留情。

韓國瑜自己說過，「天下武功唯快不破，政治語言唯真不破」，我們運用同樣的戰術形式讓他自己面對足夠矣。

本文原題〈面對韓國瑜幹話攻勢，必須直球對決與火燒內院〉，圖文經鳴人堂授權轉載。

作者為政大東亞所碩博士。現任兩岸政策協會研究員、致理科大及東吳大學兼任助理教授，媒體專欄作家，復興電台兩岸櫥窗節目主持人。

推薦閱讀：

• 打開潘朵拉的盒子：國民黨須面對的「韓國瑜課題」
• 「魯蛇選民」造就高雄川普？韓國瑜到底動員了誰？
• 關鍵字夢想家：韓國瑜能否跳脫自己設下的市政陷阱？