柯文哲日前一席有關武漢台商隔離地點的爆料發言，引發輿論轟擊。 圖／聯合報系資料照
喜歡玩弄權術又對盟友過河拆橋，低度社會化又自以為高人一等已是政治人物鮮明的缺陷；如果明顯失言又想透過話術轉移焦點，或是透過高舉「公開透明」的訴求，遂行圍魏救趙的輿論操作，這個黨團未來淪為黨主席的橡皮圖章指日可待。這些現象恰是柯文哲與民眾黨當下的寫照。
正當俗稱「武漢肺炎」的2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）引發輿論關注之際，對網紅型政治人物來說，由於Wi-Fi就是他們的「陽光空氣水」，加上萬分恐懼自己網路聲量遭邊緣或泡沫化，這可說明為何柯文哲如此關注輿論風向，這種投機的政治性格，使其必須選擇進場的關鍵時機。
直白說，先前柯文哲抨擊韓國瑜的「火神山醫院」不專業，或是揚言「誰阻擋台灣加入世衛就拚了」只是試水溫的嘗試，柯文哲很清楚，在這兩個議題下猛藥只會淪為民進黨「側翼」，自己與民眾黨很難在這個戰場賺到網路聲量。
為避免在武漢肺炎議題發燒時被邊緣化，按耐不住的柯市長選擇自己點燃政治引信，這其實是個「不意外下的意外」或是「理性下不理性」的行為模式。
由於柯支持者非常重視逐字稿，為避免「超譯」，因此我嘗試重建柯文哲回答問題的現場，透過對話內容還原柯文哲的語境邏輯，藉此窺視此人的政治素養與斧鑿痕跡。
現場一：爆料發言，不以為意
中央流行疫情指揮中心應變監測官莊人祥表示：滯留武漢476名台商將於2/3晚上搭包機返台並進行兩周隔離安置。政府選定3到4個據點遍及北中南，包括國軍營區、部會閒置會議、住宿場所作為安置地點，為避免造成附近居民恐慌或污名化，暫不對外公布隔離地點。
柯文哲下午爆料：我們台北市分到的是在陽明山在台銀的宿舍。
對於動輒宣稱智商157的醫師市長而言，這番爆料言論已違反行政與醫學倫理，引發各界猛烈批判實不意外。然而，此對一般政治人物而言係屬「人禍型危機」，但對柯文哲與其支持者來說，似乎司空見慣，對其引發的輿論批判也不以為意。
現場二：置換加害者與被害者關係
中央流行疫情指揮官陳時中：任何人未依照指揮中心發布消息，會有相關規定處理。
柯文哲：喔，那就不要講啊，我會檢討，要被抓去關了是不是？
台北市副市長黃珊珊：就算在台北市，還是有必要公開透明，市民也應該有知道的權利。
深入觀察，柯文哲的危機處理模式就是典型的「責任置換」，乍聽之下以為柯已有道歉反省之意，但他想表達的是「我話都說出口了，不然要怎樣？」
此外，柯文哲更偷偷反轉「加害者與被害者」身份，彷彿這樣的爆料理所當然，質疑者居心叵測。並以似是而非的「公開透明」，讓柯文哲的爆料行徑有其正當性，並讓支持者振振有詞地以公開透說詞，癱瘓一切來自行政與醫學倫理的質疑。
現場三：「公開透明」的出征洗版
柯文哲：幾百人要在一個收容所，不可能說台灣的家屬不知道，周邊居民不知道，甚至我們去支援的人都不知道；與其遮掩躲藏，不如公開透明。如果陳時中要講說要什麼罰不罰，那你就先跟我講，什麼是我可以講的，什麼是我不能講的，講清楚；我是遵守SOP的，不然衛福部給我們台北市公文，上面就給我註明密件。只是記者問我隨意回答，但是我不認為這是一個機密。
中央流行疫情指揮中心應變監測官莊人祥：指揮中心就是依規定辦理，沒有說要罰他。隔離地點也沒說一定不公布，指揮中心內部會再研議後續做法。
角色轉換完成，柯文哲完勝莊人祥而且贏錢又贏話，柯支持者得理不饒人，不僅用「公開透明」洗版，接著民眾黨得理不饒人召開黨團記者會，批評民進黨口罩分配政策有待檢討，且防疫照顧假不切實際，沒有佛心企業會配合。
小結
面對武漢肺炎的威脅，政府已經提出了相關因應措施與政策，除了需要朝野各黨一致的合作外，同時更需要輿論的建設性建議。
柯文哲若只是想維持過去一貫媒體上「垃圾不分藍綠」的議題操作，只會突顯他想發防疫國難財的政治動機，損人又不利己。
政大東亞所碩博士。現任兩岸政策協會研究員兼副秘書長，媒體專欄作家，復興電台兩岸櫥窗節目主持人與政治評論員。
推薦閱讀：
http://opinion.udn.com/opinion/
- 吳介聲／「再買中概股就是傻瓜」？滴滴風波後，外資將掀中國資產拋售潮 - 2021 年 8 月 2 日
- 劉維人／「中國式民主」是民主嗎？顛覆型惑眾妖言如何威脅台灣？ - 2021 年 8 月 2 日
- 劉亦／一「島」各表的異夢同床？「同島一命」帶來的和解可能 - 2021 年 8 月 2 日