2024總統大選比爛的行為根源

684

總統大選已進入最後階段剩下不到二十天。如今看來，過去兩個月與外界多數預期不符的是，國民黨陣營並沒有因為「君悅會談」鬧劇與最終藍白合的破滅，因此讓總統選舉進入垃圾時間。國民黨的謀定而後動，不僅迅速找到戰鬥藍主將趙少康，老驥伏櫪成為副帥；更是堅壁清野，不讓白營有機會蹭藍營的黨公職。雖然「不讓白蹭」此舉成效不一定顯著，可決戰的架式一旦擺開，所屬陣營各自歸隊後，整個大選又回到「藍綠對決」的態勢就越發明顯。

在兩次官辦政見發表會中，我們也可以發現，柯文哲逐漸被邊緣化。侯友宜與賴清德則是把發表會開成了辯論會，雙方幾乎都刻意忽略柯的政見或質疑，而是單純針對彼此相互攻訐。很明顯，藍綠各自陣營的盤算，也是以保護基本盤為主要方針。尤其是以「不求有功、但求無過」的鞏固中間偏藍或中間偏綠為依歸。所以這種藍綠對決的態勢，也會被侯賴雙方陣營在政見發表會中選擇的「打藍綠不打白」策略所鞏固。

但正是這種「但求無過」所表現的「誰犯錯較少」，取代了選舉制度本在選擇「誰做對較多」的初衷；所以面對各種選舉中出現的負面議題，誰能盡早解決爭議、快速止血，誰就更能抓緊那些中間偏藍或中間偏綠。而這次選戰進入白熱化的最後階段時，雙方攻防的負面議題是擺在各自的房地產爭議上。而且關於這題，就算在各家民調中敬陪末座，顯然已是局外人的柯文哲，也在此波混戰中參與各方不遺餘力。

台式民粹禍害無窮

仔細推敲，各方候選人的房地產問題，之所以會代替延燒數年、遍及各階層選舉的論文與學倫問題，成為選戰進入白熱化的主要爭點。除了因為年輕人買不起房，讓各組候選人的房產問題，特別容易引發群眾的相對剝奪感外；各方對候選人房產問題檢視後的艷羨與憤怒，其實還是和大選邊緣人柯文哲及其柯黨信徒所帶起的民粹主義有關。也就是說，就算今天在總統大選中，柯顯然已進入「一個人的垃圾時間」，但柯與柯黨的民粹主義，還在繼續毒害剩下的主要候選人，以及整個台灣社會。

甚麼是民粹主義呢？事實上，在民粹主義橫行以前，一般的代議民主是希望透過一人一票的選舉制度，選一個優秀的人來代表我，或是選一個厲害的人來領導我。這種時代，政治家是一種專業，是一種表率。但在當代社會裡，全球化帶來的產業分工，產出了新的贏者群、擴大了貧富差距。人民對職業政治家開始感到失望，認為那都是一群唯利是圖的政客，也認為官僚集團都是官官相護的貪官（想想台灣哪個黨或哪個人最喜歡說別人都貪汙）。在這種不滿的情緒下，選民開始相信，與其選一些優秀厲害的人來坑害我，不如選一個跟我差不多的人，因為起碼他們要害我我還看得出來。

但正是這種「選一個跟我自己差不多的人」思維，讓人性的醜惡面發揮到了極致。因為人們確實還是有崇拜偶像的習慣，但多數人又會希望偶像跟自己一樣，有一點人味。所以當這種「跟我差不多的人」成為偶像，他可以張嘴就是沙文主義、性別不平等；或是每天睡到日上三竿、懶惰成性；抑或是靠著地位謀取財富、吃銅吃鐵、吃人夠夠。因為他跟我們一樣爛、一樣無禮，一樣奸巧、一樣會賺，民粹主義領袖的追隨者，認為領袖跟我們類似的脫序或小奸小惡就是一種親民，就是證明「他跟我們一樣」。但殊不知，這種認知下所謂的親民，實際上是同時拋棄了「尊重專業」與「追求德行」的一般公民價值。

台灣民粹這種「我跟你們一樣」或「我們跟他一樣」其實還是全球民粹浪潮的一支。但之所以在台灣開出了屬於自己特有種的奇花異草，關鍵還是在台灣民主化時間尚短。雖然民選總統後已有超過兩次政黨輪替，在當代民主政治理論中或可算一個民主鞏固的國家。但卻也是個轉型正義沒有落實，到處充滿威權餘緒與心態的國家。所以在其他國家，引領民粹浪潮的，若是世家大族或富商巨賈，他們的財富，大多是資本主義遊戲下的祖上積累，而不是用政治上的權威身分，連帶取得相關不當好處；但投機取巧鑽法律漏洞這點，倒是在全世界的民粹主義領袖身上，常見這種無視法律的特質。

踩低捧高、檢討弱勢的惡質民粹

而正是這種民粹主義之下，民粹領袖小奸小惡、失言成性，通通無傷大雅；若是能靠特權為自身牟利，那就是更了不起的人中龍鳳。所以當醫生時可以買農地、炒地，卻冠冕堂皇的說自己追求土地正義；當警察可以當到一棟樓廣設一百戶門牌，成為學生宿舍的包租公，卻義正詞嚴的說自己支持居住公平。上述案例不僅不被指責，甚至還讓經常成為年輕人心目中的投資達人、生財專家。

反觀，礦坑上的工寮，在礦坑關閉廢棄後，總算在家族一點點的努力下攢起了小房子，一層樓、兩層樓，但終究還是在礦區一坪賣不到五萬的窮鄉僻壤。相較那些陽明山的、信義路的、通化街的多筆土地、多戶百坪大豪宅，甚至是大安區、中正區一坪動輒兩百萬的房產，就算礦區住宅真是既成的歷史違建，用常理去推論，一個位及層峰的政治人物，要貪要占也不會是這麼小塊、每坪單價還少的可憐的地方。更何況礦區的房子，其中還有歷史的辛酸，礦工的無奈。這是有近代相關法令以前就存在的，先於法律而有的問題。這種歷史問題的餘緒，根本沒辦法跟炒地皮、包租公的貪婪與弄權相比。

但在台灣這種既崇拜威權身分，又完全不分理由追捧財富的民粹主義價值下，踩低捧高、檢討弱勢的態度屢見不鮮。在嫌貧愛富、笑貧不笑娼成為整個社會的風氣下，民粹主義領袖及其支持者就這樣形成一個上下一樣爛、大家一起嫌貧愛富，一起看不起窮人、一起輕蔑弱勢、一起無視人性尊嚴的境地。因為他們尊重的不是有錢人，而是有錢人的錢，甚至不管這些錢是否為動用特權或其他不當方式賺來的。這就是民粹主義侵蝕下的台灣現狀，也是柯文哲自2014年崛起後、2018年韓流入侵，直到今日十年我們整個社會必須集體承擔的惡果。

余自束髮以來，粗覽群書，獨好屠龍之術，遂專治之，至今十餘載矣。從師於南北東西，耗費雖不至千金，亦百金有餘。恨未得窺堂奧，輒無所施其巧。由是轉念，吹笛玩蛇，偶有心得，與舊親故共賞，擊節而歌，適足以舉觴稱慶也。