以色列鐡穹防禦系統研析

1.2K

一、前言

由於回教民兵游擊隊常以火箭彈、迫砲等武器對以色列發動襲擊，使以國蒙受重大損失，為有效反制游擊隊此種攻擊模式，以國曾對藏匿在加薩地區的游擊隊發動武力掃蕩，藉以阻絕回教民兵的襲擊。據悉以國的反制作為，雖重創哈瑪斯民兵，但也造成巴勒斯坦人重大傷亡，致使以國飽受國際社會抨擊。鑒於主動出擊無法達到預期效果，又要付出政治代價，顯然不是妥當的因應方式，故以國決定發展被動防禦系統，「鐡穹」就是在這樣的環境及思維中應運而生。本文分從鐡穹防禦系統研發歷程、系統介紹、伊朗攻擊以色列案例探討、系統評析及政策建議等面向，摘述如後。

二、鐡穹防禦系統研發歷程

2007年2月，以色列國防部長皮瑞茲（Amir Peretz）宣布，將以自主國防科技能力研製低成本的戰術飛彈防禦系統。因此，拉菲爾公司（Rafael）提出的短程火箭防禦系統「鐡穹」（Iron Dome）就被選為發展的防禦武器。有關「鐡穹」防禦系統研發歷程，摘整如表一。

三、系統介紹

「鐡穹」是一套同時兼具反制火箭、火砲、迫砲與短程防空能力的防禦系統，能夠攔截射程4至70公里的短程火箭彈、砲彈和迫砲彈，同時亦能攔截定、旋翼機、無人飛行載具，以及射程10公里以內的精準導引飛彈。其系統組成及作戰效能，分述如下。

（一）系統組成

「鐡穹」系統飛彈有效射程2至40公里，全系統由1部雷達、1個火控中心和3個發射架（含60枚飛彈）所組成，摘述如後。

1 EL/M-2084雷達

「鐡穹」使用埃爾塔（Elta）公司所研製的EL/M-2084多用途雷達（Multi Mission Radar, MMR），此雷達採主動式相列技術，結合積體電路（IC）科技，將原需在大功率及高壓電環境下運作的發射機，分散成多個固態發射機，再將發射機／接收機製成許多模組，分散到各子天線上，這樣的技術可提升雷達的可靠度，亦能在同一時間輻射不同頻率的波束，且抗干擾能力更強。

2 火控中心

「鐡穹」系統火控中心對砲彈的追蹤能力達每分鐘200個以上，對飛機及飛彈等目標更超過1,200個。1個火控中心鏈結2個雷達，數個雷達可以透過指管系統構聯成雷達網，從目標識別、彈著點預測、攔截計算到發射飛彈等程序，可在8秒內完成。系統若預測敵砲彈落點在我防護目標附近，就會下達優先攔截目標指令；若落點不在防護區內，則不予理會，以節省飛彈耗費。

3.發射架及飛彈

「鐡穹」防禦系統的發射架以5×4方式排列，可裝填20枚塔米爾（Tamir）飛彈，採微波導引及動能截殺彈頭，射程2至40公里。塔米爾飛彈發射後，能接受火控中心上傳的目標資料修正彈道，在終端導引階段開啟主動尋標器，獲取目標資料完成接戰。

（二）作戰效能

「鐡穹」防禦系統在設計之初即已考慮下列因素，包括應對時效、攔截數據、作戰運用彈性，以及防禦效益等，分述如後。

1.應對時效

以色列在研製「鐡穹」防禦系統的前期分析中，假設境外攻擊火箭彈飛行速度為每秒200公尺，以加薩北部城市拜特哈農（Beit Hanoun）為例，該城距以國邊城斯德洛特（Sderot）僅1,800公尺，亦即敵之火箭彈從該城發射，只要9秒就可攻擊斯德洛特，而「鐡穹」的反應時間僅需8秒，具有防禦效益。

2.攔截數據

「鐡穹」防禦系統攔截1枚火箭彈時，會同時發射2枚塔米爾飛彈，以提升攔截機率。根據以色列國防部統計數據，2012年11月14至21日「防禦之柱行動」（Operation Pillar of Defense）期間，鐡穹系統的攔截統計數據為84%，亦即100枚來襲彈鐵穹系統可成功攔截其中84枚。

3.作戰運用彈性

「鐡穹」防禦系統的發射架可依作戰任務而有不同的組合，並不一定要使用10枚或20枚裝的架構。該系統可以單獨使用，亦可與其他系統結合，構成多層次防空系統。另外，塔米爾飛彈的價格僅為同類型產品的兩成，性價比極高。

4.防禦效益

以「卡桑」（Qassam）土製火箭彈為例，該型彈每枚造價200至800美元，塔米爾飛彈每枚造價則高達6.2萬美元，以發射1枚火箭彈需使用2枚塔米爾飛彈攔截計算，攻防雙方的費用比為1：155，對以色列而言，顯然不划算。據悉黎巴嫩真主黨至少庫存4萬枚以上各式火箭彈，還有許多的迫擊砲及榴彈砲，對以國遂行防禦形成極大的壓力，以國國防部認為要有效防禦敵之短程火箭彈攻擊，至少須部署13套「鐡穹」防禦系統才能因應。 

四、伊朗攻擊以色列案例探討

2024年迄今，伊朗已向以色列發動兩次襲擊行動，相關襲擊概情，摘整如後。首先，伊朗於4月間曾向以國發射120枚彈道飛彈、30枚巡弋飛彈和170架無人機，在120枚彈道飛彈中只有一小部分擊中目標，大多數都被以國防空系統擊落；30枚巡弋飛彈和170架無人機，無一成功進入以國境內。

其次，2024年10月1日，伊朗向以色列發射近200枚飛彈，僅部分飛彈擊中軍事基地、餐館和學校等目標，以國軍方表示，此次襲擊比上次的襲擊規模略大，但並未造成大範圍的破壞。

五、系統評析

以色列部署的飛彈防禦系統計有高中低三層：第一，高空層「箭式」（Arrow）系統可視為以國版的薩德系統（THAAD），肩負高空攔截。第二，中空層「大衛投石索」（David’s Sling）系統，負責中空層攔截。第三，低空層「鐡穹」系統，專司低空攔截。就伊朗發射的彈道飛彈、巡弋飛彈及遠程火箭的性能而言，射程或許足夠但精準度不足，故在飛行數百公里後，會產生較大的偏移，而攔截系統須同時考量落彈區及保留回擊彈藥，故不可能全數實施攔截，於是系統的整合與分工就非常重要。飛彈來襲的過程中，在落地前都可能被高中低層的系統偵獲，而觸發攔截的連續動作，此即為防空系統的計畫性部署。由以國攔截系統的分層分工觀之，攔截成功數據高，顯然達到防禦的要求，所以戰損甚低。

六、政策建議（代結語）

台灣面對中國解放軍的武力威脅，主要是短程彈道飛彈、巡弋飛彈與遠程火箭，與以色列相較，我國缺乏高空層與較低空層的防禦系統。以我國向美採購的愛國者三型飛彈系統而言，其攔截能力介於以色列大衛投石索與鐵穹系統的層級，對較低空層防護區攔截效能有限，所以我國應考量升級現有快砲性能。

此外，中科院研製的天弓三型飛彈系統，雖稱已具備攔截彈道飛彈的能力，但始終無法實際驗證。就軍方多年來的彈道飛彈攔截測試，靶彈都以攔截彈改裝，且受靶場範圍限制，飛行時間過短，高度與速度均嚴重不足，僅能勉強符合測試低標，靶彈難以比擬彈道飛彈性能，故與實戰數據會有落差。基於前述，為因應中國對我國的武力威脅，僅提供政策建議如後。

（一）系統研發首重測試標準

作戰需求文件雖為系統建案要務，但如何驗測系統能力才是重點，國軍須具備專責超然的測試機制，方能完整驗證各式武器效能的極限與不足。

（二）系統整合實屬重中之重

軍方自研與外購武器系統不少，對目標偵獲後的敵我識別、預警方式、攔截層次區分，應盡快明確劃分。此外，系統如何整合情資共同運用，是聯合作戰的基礎，是故聯合作戰效能的發揮，端賴做好系統整合。

（三）軍售應該極力爭取技轉

外購（軍售）武器，代表國內研發能力未逮，故取得關鍵技術以提升自製能力，是外購武器應思考的重點。所以，在成立購案時即應整合軍工產業需求與意見，做為談判獲得關鍵技術的重要參考。

（四）友盟軍事交流提升技術

國軍武器系統能力與技術皆具相當水準，但我國長期受中國外交打壓，較缺乏與友盟軍事交流機會。未來可藉由與友好國家交流管道，獲得我國所需情資或裝備技術。

（五）低空防護系統檢視強化

以色列「鐡穹」防禦系統，有其特點，然而，台以兩國所處戰略環境不同，我國在思考師法以色列防禦作法之餘，也應截長補短，力求在現有系統做性能提升，以符合台灣作戰環境需求。例如，當前我飛彈系統部署雖多，但要因應解放軍遠程火箭、巡弋飛彈、無人機等威脅仍顯不足。爾後，除持續精進飛彈與反飛彈研產之外，對國軍現有之快砲系統亦應盡速升級，補強防護區及確保陣地安全等短版，提高國軍整體防空效能。

（六）雷射武器系統研發籌獲

雷射武器系統（含雷達）雖受天候影響大，但對短距離低空目標（如無人機、迫擊砲彈等）具備即時有效殺傷力，且費用低廉，亦無彈藥庫儲等危險因素，未來可考量整合國內產學能量持續研發，或循採購獲得。

參考資料
一、中央社，〈伊朗飛彈襲以色列 兩國為何從盟友變死敵？一次看懂〉。
二、BBC NEWS 中文網，〈伊朗對以色列發動導彈襲擊：多國領導人呼籲停火，我們都知道些什麼〉。
三、曹哲偉，台灣教育研究資訊網，〈以色列鐵穹防禦系統簡介〉。

「台灣智庫」秉關心國防事務，編組「國防安全小組」，深入研究國防相關議題，並提出政策建議（詳見「國防安全」專欄），盼有助國防事務的改革與精進。未來「台灣智庫國防小組」將在既有基礎之上，持續擴大研究能量與提出建言，為國防事務改革做出實質貢獻。