開放代孕：國有子宮，權貴盛宴

3.2K

國健署副署長魏璽倫說，《人工生殖法》修法重點包括代理孕母的反悔權，十二月就要送行政院。但看〈人工生殖法修正草案總說明〉中，契約無效的規定，就是不包括孕母反悔想留下嬰兒自己養。衛福部夸夸其談「保障孕母」，卻否決孕母有反悔權，提供精卵者的權力徹底壓倒懷胎九月者，毫無節制。既已訂出惡法，為何說一套做一套騙人？

●

孕母簽約時，無法預知孕產的感情反應，有人反悔是理所當然。日劇《燕子不再歸來》的原著，桐野夏生小說《燕子不歸》中，北海道少女理紀，存了兩年多薪水，經過一場家庭革命搬到東京圓夢。工作六年就因低薪耗光存款，只能在超市搜括即期品、走路省車錢、買二手衣禦寒，回老家也找不到工作，何況連返鄉車票都買不起。巨大的匱乏感，如烏雲籠罩每一天，沒想到缺錢竟會令人如此徬徨。

只要一次就好，真想過著不用煩惱缺錢的生活，打從心底渴望金錢和安心。

她在醫院當臨時派遣職員，對代孕一無所知。只因兼差應召的女同事邀她一起為五十萬日圓酬勞捐卵，原來是誘餌，去了就被仲介招攬，替富人當孕母。一開始只是為錢心動，但立約後想到幾乎一整年奉獻給孕產，孩子會給別人，她頓時被虛無感吞噬，只想用什麼去填補那空洞。

臨到生雙胞胎出狀況，住進新生兒加護病房剖腹。「打麻醉的時候，嚇得快死掉。有生以來第一次開刀，就是以代理孕母的身分生產。答應當代理孕母時，可曾有一瞬想像過這樣的事態嗎？不，完全沒有。」「完全無法思考，理紀全身嚇得發抖。古時候的女人，是搏命生產。如今雖然醫療發達，但自己仍是如此。而且，自己是孤身一人。嚇得發抖的手，沒有人來握住。這個事實，打垮了理紀。」

看到小寶寶的照片，「一邊強忍疼痛。不知怎的，流下眼淚。但那不是因為傷口痛。是安心和寂寞。有生以來第一次經驗的感情，動搖了理紀。」

本想生下孩子會覺得很可愛，懷孕時想過，如果真的很想要孩子，就偷偷抱走。實際看到卻無感，因為知道遲早要母子分離，內心早已設下屏障。看到孩子，也不覺得多可愛，什麼母性她覺得根本就是鬼扯。如果偷偷抱走只會讓彼此不幸。

聽到孩子像她，不知道該高興還是難過。不知道該採取什麼態度才好。成為雙胞胎生物學上的母親，讓她萬分沉重，不敢細看孩子的臉。她沒資格抱持「這是我的孩子」的認知，這樣的剎車，一直束縛她的心靈。當初答應代孕時，根本沒想到心情會這麼複雜。

晚上嬰兒哭鬧數小時，理紀哄了半天仍不停，忽然落淚。就算有嬰兒在，為何還是如此孤獨？當初是對拚命工作仍缺錢的生活絕望，才做代孕，以為生下孩子也能冷靜面對離別。可是，這種彷彿傾盆大雨的潮濕感情是從何而來？

朋友問她為什麼哭，「不知道。忽然覺得好孤單，好落寞，感覺很難過。」

她不告而別，讓兒子繼承委託人豪門家業，獨自帶走了女兒。

臺灣這次修法，孕母還錢反悔，孩子照樣會被奪走。立法如果有人性，為什麼只見委託父母笑，不見孕母哭？

●

小說中，女同事原本不屑出租子宮，但被小白臉男友掏光存款後，餓著肚子狂接應召才有錢吃飯付房租。於是立刻改變態度要做代孕，好供養男友母子，用肉身填別人的債務無底洞。

臺灣社會也有許多像這樣，外表看不出來，實際無行為能力的大人。《信傳媒》〈他們就像「山道猴子」掉到債務黑洞裡? 揭融資公司殘酷「獵熊機制」〉報導，會掉進超高利貸黑洞的小白有幾種：大學生、剛出社會、欠卡債信貸的青壯年，被網蟲騙愛的女性等。洪小姐是因為網戀，感情騙子一號騙她投資虛幣，二號騙她買法拍屋，為了還這一屁股債又貸款。問她超高利貸哪找的，「其實沒什麼找，一直都會有人打電話（推銷貸款）」。

一般不會上這種當，聽到只會喊「快逃」，為何她身邊連個可以商量、依靠的人都沒有，六親五緣皆斷。她簽機車貸合約「簽了二、三十份有，很多」，金額空白就要她簽，她想請業務回去，但想到業務遠從新竹來，就心軟簽了，隔天代辦才告知金額。普通人看到空白支票也不會這樣乖乖就範，原來前夫開公司欠債也是她在還，妹妹身心狀況差，兩個弟弟也因病或事故早逝。六親五緣都像前世欠債要她還，以致「從新竹來」這點情勒就足以敲詐她奉上一切，這是別人無法想像的「自願」狀態。

輔大社會系副教授吳宗昇說，捕熊人「把刀片插在樹上，然後在樹上塗滿蜂蜜，吸引熊來舔，但熊舔蜂蜜的同時，也被刀片所傷，最後熊死掉了。」劣勢的人需要錢，就跟舔蜂蜜一樣，融資公司設計出不合理的獵熊機制，「我覺得這樣的機制完全違背基本人性，為了要快速獲利，而針對沒錢、生活境遇糟糕的人，不應該有如此的商業行為。」

重金代孕，也可構成獵熊陷阱。《報導者》〈契約無效力、出事難救濟、親子受困異國？？那些陷入代孕求子糾紛的人〉報導，男同志伴侶Alan找代孕，第一位孕母小蔚，「情緒崩潰，每天哭到凌晨3點，之後拒絕進食，植入胚胎約兩週就流產。這時小蔚的男友才告訴Alan，她曾因童年創傷、前夫苛待而罹患精神疾病，或許懷孕誘發從前生活的負面經驗，讓她再次發病。」

第二位孕母，「小鈴的社交與認知能力顯得薄弱，孕期間持續在菸味瀰漫的麻將場出沒，多次不按照醫囑服藥，且難以溝通。」產後才知「是小鈴第五次生產。在前幾段不知是戀情或其他原因的孕產歷程，最終都是小鈴離開與男方的同居處，男方留下小孩，或小鈴出養孩子，以政府的生育給付與生育獎勵金生活，然後再次懷孕。Alan想起一件事。小鈴一開始就知道他是男同志，卻在懷孕期間到處跟村民說她是Alan家的媳婦。這是小鈴混淆了自己的角色，或她其實想在一段段懷孕生子的關係中找到她的『家人』？或她從一開始就沒有選擇其他生活方式的能力？」

歸納得極其精確，彼此權力落差在有無「選擇其他生活方式的能力」。別無選擇，使「自願」代孕不成其自願。許多人出自高風險家庭隔代教養，文化資源不足，無法順利社會化，在發展障礙下往往淪為裸命，被定位在例外狀態，得不到公民權、人權保護。實習美髮每洗一顆頭賺五塊，在工地打工被牆倒壓死沒保險，被毒品、詐團和性產業利用，在柬埔寨被押摘器官。沒人教什麼不能碰，沒人挺身保護她們免於壓榨，出事也不會有人來問責。她們的頭腦也就不會伸張自主權，妨礙衛福部徵用她們的子宮替富人傳宗接代。

衛福部的立法，就像在酒吧請醉漢喝酒，讓他喝掛了，好偷他的錢包。醉漢就是孕母，錢包就是子宮。草案稱孕母須「經專責機構進行心理及社會狀況評估」，自誇是最嚴格的代孕立法。請問專責機構是誰，有誰是錢買不動？金管也規定銀行理專要做客戶投資風險承受度調查，必須錄音存證，許多人就會關掉錄音，教不懂理財的阿公阿嬤客戶第幾題到第幾題答「是」，才開錄音、照本宣科問答做偽證，挖光客戶棺材本。

杜琪峰電影《奪命金》中，就有這經典一幕，說明串謀造假不分港台、迴避監督是掠奪者的本能。小蔚、小鈴們有狀況，走投無路才做孕母，上有政策，下有對策，難道仲介、委託父母不會教孕母背答案？串謀造假又沒人管、沒罰則，她們又無力為自己申冤，立法自稱嚴格，只是掩人耳目。

●

草案稱「讓因無子宮、因子宮與免疫疾病導致懷孕或分娩將嚴重危害其生命安全之婦女，以及同性永久結合關係之男性當事人等有生育需求之國人，能藉由代孕生殖技術之協助，達到生育子女之目的，以保障其家庭權」，那麼遇到孕母「懷孕或分娩危害其生命安全」，所謂家庭權會優於孕母的生存權嗎？硬說傳宗接代是人權，那孕母的命就不是人權嗎？

《報導者》〈產後大出血、鬼門關前走一遭後，台灣第一位公開受訪代理孕母的思考〉報導，代理孕母Lily過去都順產，代孕卻大出血，醫師問她「保命或保子宮」。孕母的子宮值幾何？請衛福部訂價。孕母難產喪命時，立法者為虎作倀、滿手血腥，能無感嗎？孕母自己的小孩變成孤兒，一生的痛苦值多少，請衛福部訂價。生下腦麻子女，委託父母可以棄之不顧嗎？法定孕母權益的下限，就是個別契約的上限。立法既然避提弱勢家庭的孕產風險，孕母欠缺談判資源，隱藏成本勢必概括承受，政府無異率獸食人。

衛福部偷換概念，說家庭權是養兒育女，卻無視領養選項。製造血緣後代，不是家庭權，是滿足儒教灌輸的「傳宗接代」威權迷思，是權貴自命高於平民的特權。過去國民黨拿傳宗接代來煽動反同，反同公投一役害死多少同志；同婚通過，台灣同志家庭權益促進會、台灣彩虹平權大平台協會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣伴侶權益推動聯盟卻站到了傳宗接代那一邊，一起推動代孕，令人錯愕，是否考慮過孕產風險不能推給孕母「自願」、自己對孕母也有責任？媒體報導紛紛慶賀不孕夫妻代孕有望，勿忘這也在慶賀開放貧窮、弱勢女性可以失去子宮或生命了。

衛福部用利他來包裝商業代孕，難道是孕母急需助人、要求立法嗎？不，推動立法沒有孕母發聲，出於委託父母、公婆、醫界徹底的利己主義。草案輾壓無權無勢的孕母，「別人的孩子死不完」。高喊利他，豈能掩蓋權貴分贓犧牲孕母？既然這麼多權貴名流有志於利他、急於立法一月上路，部長何不捐肝給囚犯，財團老闆何不捐腎給乞丐，大官媳婦何不替女傭做代孕，財團夫人何不替工人做代孕？這種事不會發生，說明下層階級單向、無底線的「利他」，就是把下層階級擺進銀盤，端上鋪好雪白桌巾的餐桌，進貢等上層階級掀蓋享用肢體子宮嬰兒。只有上層階級坐擁事業財富，需要做自己的複製人來繼承，才能夠用錢權驅動國家、為遂行剝削開道，成全這場地獄盛宴。

權貴財閥有權話事，立法卻把風險外部化，損害理所當然丟給無權參與立法的孕母承受，死傷無算，實在太方便了。有權無責，不是民主，是專制特權。為做到權責相符，當孕母的資格請限定在正副總統、部長、民代、財團老闆、醫師身上；讓公公、丈夫捐腎折壽來交換姊妹彼此代孕。把風險還給立法者、受益者，看看權貴財閥能有多無私利他。既然這群人對欺壓掠奪沒有病識感，那麼立法就該平衡性別階級權勢的不平等，而不是加劇其禍害。

作者曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書。