進步本土小黨的存在，為何成了原罪？

610

為什麼投入罷免運動的進步本土小黨被罵得很慘？這個問題問錯了。因為關鍵不在罷免，而是對於狂熱的民進黨支持者來說，進步本土小黨的存在，就是一種原罪。

這個共享的原罪，反而讓萌芽中的小黨策略性結盟所引發的異同之爭，變得不那麼重要。因為不管過去每個小黨做過什麼事、有什麼主張，單單是本土小黨還在，甚至還投入罷免運動的事實，就足以讓每個小黨看起來都差不多，值得綁在一起痛揍一頓。

在高度分眾的媒體環境中，這件事無足輕重，只在狂熱民進黨支持者、個別小黨支持者的小圈圈形成一股風暴。對於大多數台灣人民而言，就是一陣漣漪，也難以影響罷免運動到年底的走勢，但是它或許是個徵候與機會，讓進步本土小黨的異同之辨，能夠在具體的運動中找到求同存異的契機。

小黨的存在傷了誰？

為什麼進步本土小黨的存在是一種原罪？因為它挑起狂熱民進黨支持者最深的恐懼。即使小黨無意如此，也不會改變這個事實。這無涉主觀意願，而是政治區位的必然結果。

民進黨支持者並不真的害怕國民黨，只是看不起它。即便國民黨執政了大半個世紀，如今仍是國會最大黨，但其顢頇老態與親中蔑台，早已讓民進黨支持者極端藐視。因此，民進黨眼中的國民黨，當然是一個明確的敵人，但更是一個有助於「凝聚」我方支持的敵人，馬英九是台獨教父一說，即是由此而來。

相對的，民進黨的狂熱支持者，非常在意進步本土小黨的一舉一動，他們用強烈的憎恨，來表達他們的厭惡與恐懼，因為他們擔心，跟自己在價值理念比較接近的小黨，會「分化」對民進黨的支持，讓民進黨變得弱小，沒辦法贏過國民黨，因而是必須消滅的敵人。

如果小黨沒有了，那就回到藍綠對決。如果國民黨沒有了，很抱歉，他們沒有想過，因為在這個設想中，國民黨的存在是理所當然、不會消失的，是讓自己顯得比較優越的必要存在。

這個簡單的後設分析，只是要點出一個事實，民進黨狂熱支持者的攻擊，其實是一種矛盾的恐懼。他們先是承認了進步本土小黨在價值理念上比較相近，卻因為害怕民進黨輸給國民黨，轉而打擊對某些泛綠選民具有吸引力，因而能夠「分票」的小黨，把小黨說成是陰謀臥底，說穿了，不過是一種弱弱相殘。

所以，進步本土小黨要有一種體認，只要國民黨還沒有衰弱到奄奄一息，或是國民黨沒有強大到讓民進黨狂熱支持者別無選擇，只能團結所有非國民黨勢力，而是處在一種不上不下的狀態，小黨被狂熱支持者又黑又罵，實屬必然。

如何療癒恐懼的傷？

但這對台灣不是好事，至少就成本效益而言。因為它會讓台灣退回到十年前的國民黨完全執政。

快速回顧過去十年。太陽花後的2015年，非國民黨勢力大團結，結終了國民黨的完全執政。而後民進黨完全執政，面對積弱的國民黨好整以暇，鬆懈改革步伐，最後勉力保住總統，丟掉立院多數。

過程中，時力曾努力扮演本土在野的角色，但很快的被不玩這套、純粹操弄仇恨的民眾黨侵蝕了了定位，結果就是藍白拿到了國會多數，未來還會以2024未能實現的藍白合，來挑戰2028的完全執政。

忙了一遭又回到十年前，應該不是本土派所樂見。那關鍵的問題是，如何不要重蹈覆轍？答案其實並不新奇，本土派政黨必須以進步的改革主張，穩健爭取更多游離中間選民的支持，最終讓本土的第二支腳成形，形成本土執政在野相互輪替的理想局面。

環境永續、台灣獨立、公平正義、社會民主、親子友善，這些改革理念，在黨外時代與推翻國民黨的威權統治齊步並進，首先孕育了民進黨，在民進黨取得權力、邁向執政並逐漸妥協保守化的過程中，又形成了多個本土派的進步政黨。

也就是說，本土派追求好國好民的價值理念，才是近三十年來，接連催生台灣綠黨、台灣基進、時代力量、社會民主黨、小民參政歐巴桑聯盟等政黨的真正力量，與源自國民黨分裂而非理念分歧的新黨與親民黨、源自柯文哲競選總統工具性需求的民眾黨，有本質上的差異，領的是完全不同格式的出生證明。

所以，如何療癒恐懼的傷？這不僅是狂熱的民進黨支持者需要思考的問題，更是進步本土小黨必須面對的挑戰。

如果本土派要繼續長大，那麼繼續追求進步，就沒有回頭路。一廂情願的寄望民進黨一黨獨大，認為消滅小黨可以讓民進黨更強大，既不民主，更不現實，只是懦弱。

如果進步本土小黨堅定不疑地追求價值理念，那麼路途上的傷，就是遵循道德義務必須付出的階段性代價，是一種必須衷心熱愛的命運（amor fati）。

或許不公平，也許是考驗。我們看過了柯文哲與黃國昌的成魔之路，他們給我們上了寶貴的一課──缺乏價值信仰，有多麼容易成為仇恨的奴隸，願在顛簸路上的本土派，不論大小黨之間、小黨之間有多少恩怨情仇，有信心與愛，通過命運洗禮，起造進步本土的理想國度。

作者原本是研究台灣史的社會學學徒，自2015年起參與時代力量大小選舉，對理念型的第三勢力政黨在台灣扎根抱有浪漫的期待，現為時代力量副秘書長。