核三公投落幕──民主討論，但謹防「一不小心就變笨」

577

核三重啟公投案落幕，投票率29.53%史上第3低，雖然同意票破7成但未過門檻，結果為不通過，但正如前交通部長賀陳旦投書所揭示，「中國的演習對我們天然氣運補造成致命的威脅，半導體和AI科技廠加速設廠電力需求暴增。我們必須用公投說明以上變局，尋求全民意向。」

此公投的確鬆動了民進黨長期以來的反核立場，台電董事長曾文生在公投前一日說，不論結果是否通過，台電都將以兩年時間完成核三的安檢作業；總統賴清德在公投後正式表示：「如果未來技術更安全、核廢料更少、社會接受度更高我們並不會排除先進核能。」

在公投過程中，學界和企業界凝聚的意見互相辯論，是民主台灣的健康進程，也是向全世界宣示，台灣願意用盡各種手段強化能源安全和國家機會，值得肯定。

但共識還沒有發酵完成，翁曉玲和19名藍白立委連署，要求國家公園不得裝設再生能源發電設備，從重啟核能討論到反綠能，這已經不是「倒洗澡水把嬰兒一起倒掉」的老笑話，而是讓我們警覺這社會上的確存在讓台灣「一不小心就變笨」的詭異力量。

1.變笨的陷阱一：刻意不提日本2040年再生能源目標達電力一半

這次公投反方有百位大學跨系所學者連署反對核三延役，正方則頻舉日本福島核災後已著手重啟能源，前首相岸田文雄在2022年計劃將在8年內讓核電恢復。

但實際去看2025年日本內閣會議決定的能源基本計畫，就會發現正方完全沒有提及，日本將於2040年目標再生能源佔電力結構的40%─50%，即再生能源才是主要主要電力來源，核能則限制在20%以下。在再生能源中，又以太陽能為主力，將積極推廣次世代太陽能技術，例如鈣鈦礦太陽能電池。其次是風力發電特別是離岸風電，目標在2030年達到10GW，2040年達到30GW-45GW。再其次是地熱能和生質能。

為何只提核能重啟而不提綠能目標，導致國人容易以為日本已拋棄綠能重返核能，豈不是讓人容易「一不小心就變笨」，從已知再生能源的路上再返回「已知用火」、「已知核能」？

2.變笨的陷阱二：放任廢光電有毒謠言且回收機制宣傳不足

另外，公投前丹娜絲颱風重創南台灣，造成滯洪池水面的光電板受創嚴重，數量相當於過去5年全台廢棄量總和，造成再生能源令人印象不佳。

但看起來怵目驚心，並不代表有毒，事實上回收光電板的作業比回收手機容易方便，只需拆掉接線盒，然後把光電板送進半自動設備內拆除鋁框，再將玻璃分解回收；玻璃內的膠和晶片分解現在也有專門技術可進行。而且光電板回收體系早已進入開發流程，每一個光電模組都要先繳交回收費用，現階段是由經濟部能源局代徵費用及先行保管，等到廢棄後有足夠經費回收。

在能源公共政策討論中，不極力澄清光電板有毒謠言，也不說明現有回收機制已在運行，這也是讓國人容易陷入「有圖有真相」，甚至認為核廢料天高皇帝遠更容易處理，「一不小心就變笨」降低全體智商？

3.變笨的陷阱三：用過去的方法處理未來的問題

至於讓整體台灣人「一不小心就變笨」的最重要陷阱，則是這次無論正反方代表都陷入用過去的方法處理未來的問題，難道面對中國封鎖威脅與AI用電，真的只有核能和再生能源兩種選擇嗎？

資深日本能源顧問Victoria Liao就提出，綠色轉型和數位轉型目標其實是所有國家的目標，以日本為例，他們希望在2040年要大幅減少碳排到73%，也希望為AI和半導體提供大量電力，兩者互相拉扯。

但一個國家到底如何為未來找到足夠能源，日本給出的答案還有蓋一堆巨型電池，因為未來以再生能源為主力，但電網的間歇性的確會給電網帶來重大挑戰，解決方案之一就是電池儲能系統，且為儲能系統設計了多種商業模式，然後短短兩年日本以電池為核心的策略吸引了全世界關注。

與儲能配套的是電力體系的持續改革，將主力電力公司的角色定義成維護電網和新增電網，並設計靈活可用的調度系統，讓旗下各種電力公司自行發揮。

這種針對未來問題的新方法設計，可能就有機會讓國人可以跳脫「一不小心就變笨」的舊窠臼，甚至「一不小心就變聰明」。

4.要更多的小心，才能避免愚蠢致命的不小心

誠然，這次公投結果有得有失。正面的意義即在凝聚正反雙方對於國家安全的重視，如在公投前夕美國前能源部長朱棣文博士的投書，對於中國演習可能造成的延誤船運，缺電威脅陡升，國人應有一定的共識。

另一方面，如何避免有心人讓大家陷入「一不小心就變笨」的困境，讓台灣倒退現有的進步成果，生活在幸福台灣的我們，一向相信天佑台灣，一不小心就有韓戰保護海峽、一不小心就寧靜革命實現民主、一不小心就選出亞洲第一位女總統，但也許面對未來，我們要有更多的小心，才能避免愚蠢致命的不小心 。

作者是二十年來企業創作二刀流，去哪裡始終不忘記者和企業人的雙重身分。從外派中國到矽谷分公司，由太平洋東西兩岸回望台灣，文化與生態如珍寶發光，傳產和數位經濟並列爭輝，正在寫作新書《末代台幹》。