日本攔截無人機量產之研析

國防安全小組
3.6K 人閱讀
日本攔截無人機TerraB1。圖片來源:翻攝自日本防衛省・自衛隊網站

⊙國防安全小組

一、前言

日本防衛省為因應自殺式無人機在現代戰場大量運用的趨勢,防衛裝備廳(ATLA)於今(2026)年6月啟動「攔截無人機快速取得計畫」,從38家企業的提案中選出Air Mobility、全日空商事、Terra Drone及日本海洋等四家公司提出的四款機型,並於7到8月間由海上自衛隊進行實證測試。媒體報導防衛裝備廳於8月25日宣布,Terra Drone攔截無人機「Terra B1」已通過該廳「攔截無人機快速取得計畫」實證測試,正式進入量產階段,預計9月起交付,首先供海上自衛隊使用。日本防衛省結合企業力量,同時奠基於烏克蘭戰場的實戰經驗,僅花3個月時間便完成攔截無人機的列裝,殊值持續關注。本文分從攔截無人機快速取得計畫、Terra B1無人攔截機技術特點、戰略意涵及政策建議等面向,析論如後。

二、攔截無人機快速取得計畫

防衛裝備廳於2026年6月啟動「攔截無人機快速取得計畫」,此計畫旨在針對如「見證者」(Shahed)等長程自殺式自爆無人機的威脅,打破過去防衛裝備動輒需要耗時數年甚至十餘年的傳統採購流程,改採從徵案到交貨僅壓縮在約3個月內的極速試驗性創新採購模式。

此計畫共分三階段執行,第一階段為2026年6月~7月中公開招募,從38家民間企業競爭廠商,選出Air Mobility、全日空商事、Terra Drone及日本海洋等4款無人機機型。第二階段為2026年7月下旬~8月上旬的海上自衛隊實證測試,此4款入選無人機機型隨即在7月下旬被送往海上自衛隊接受全面的實機實測與考核。

為了因應未來海上與基地防空任務,海上自衛隊規劃極為嚴苛且多元的實戰化評估指標,包括:飛行與機動性能、模擬實戰攔截、多機與艦上整合及後勤與供應鏈等4項驗證指標。第三階段為最終決選結果,經過近一個月的嚴格測評,防衛裝備廳於2026年8月25日正式公布最終由Terra Drone的「Terra B1」無人機勝出。

三、Terra B1攔截無人機技術特點

防衛裝備廳與Terra Drone官方並未公開「Terra B1」的詳細性能與規格參數,精確的機體尺寸、航速或重量等仍屬保密範圍,惟根據該廳「攔截無人機快速取得計畫」的實證測試項目與公開資訊,概可歸納其核心技術特點,包括:其一,具AI 自主追蹤能力,該機機體結合人工智慧(AI)技術,能夠自動分析飛行中相機捕捉到的畫面,具備無須士兵手動遙控的自主追蹤與摧毀敵機能力。其二,通過實測驗證項目,該機已通過單機飛行性能、有效射程、滯空時間、最高及巡航速度、導引方式、可同時管制數量,以及發射與回收方式等全方位考核,Terra Drone的「Terra B1」是38家企業提案中唯一通過實測的機型。其三,擁有實戰經驗技術,Terra Drone曾於2026年初收購兩家有豐富實戰經驗的烏克蘭無人機公司(Amazing Drones 與 WinnyLab),「Terra B1」融合這些在烏東戰場對抗電子干擾與攔截「見證者」無人機的實戰技術。

四、戰略意涵

日本防衛裝備廳與民間企業合作,在短短3個月內打破所有傳統採購常規,快速列裝「Terra B1」攔截無人機,這不單是一次裝備採購,更是日本防衛省面對新式不對稱戰爭的制度性轉型,在軍事與國防產業上具有極為深遠的戰略意涵,概述如後。

首先,就反制低成本飽和攻擊建構不對稱防空能力而言,過去日本自衛隊應對無人機或巡弋飛彈威脅,主要依賴神盾艦的「標準飛彈」(SM-2/SM-6)或陸基的「03式中程防空飛彈」(SAM-4)。面對1架成本僅數萬美元的「見證者」自爆無人機,若發射1枚價值數百萬美元的防空飛彈去攔截,長期消耗戰下財政與庫存必定無法負荷。「Terra B1」的列裝讓海上自衛隊擁有以無人機對抗無人機的手段,用同等低成本的無人機進行攔截,徹底扭轉空中防衛的被動局面。

其次,就填補西南諸島與基地防空極低空與量產化而言,隨著台海與第一島鏈局勢緊張,日本將防務重心全面移向西南諸島(如沖繩、宮古島、石垣島及與那國島等)。這些離島的港口、臨時雷達站與陣地極易受到敵方低空慢速無人機的飽和襲擊,「Terra B1」部署於海上自衛隊艦艇或前線基地後,能自動攔截低空無人機,讓神盾艦與愛國者飛彈專注於防範威脅更高的彈道飛彈與高超音速武器,實現多層次防空分工。

再次,就奠定日本戰時本土持續生產的供應鏈安全而言,在2026年的決選中,即便其餘三家日本代理商引進美、德、葡的頂尖技術,防衛省最終仍選定純國產的「Terra B1」。烏克蘭戰場的經驗證明,高強度衝突中海外後勤與零件補充極易因封鎖或產能不足而中斷。Terra Drone將生產與電池芯等關鍵供應鏈全面本土化,確保防衛省在戰時高消耗狀態下依然能量產與補充,真正實踐日本《國家防衛戰略》中強調的國防自主與韌性。

從次,就破除官僚體制確立軍民通用技術快速採購而言,日本傳統的防衛裝備程序極其冗長,從立案、編列預算、招標到交付通常需要5至10年,根本無法追上無人機技術日新月異的迭代速度。這次從6月招募到9月交付部隊,僅耗時3個月,刷新日本防衛史紀錄,象徵日本防衛省正式確立類似美國國防創新單位(DIU)的「快速取得機制」(rapid acquisition framework),未來將此模式複製到無人艇(USV)、電子戰、AI指管系統等領域,大量吸納民間科技,縮短科技轉化為戰力的時間差。

五、政策建議(代結語)

日本防衛裝備廳在短短3個月內,透過「快速取得計畫」成功將國產「Terra B1」攔截無人機導向量產並列裝部隊。此極速的創新採購與國防部署模式,對於正面臨台海高度不對稱威脅,以及同樣積極發展無人機國家隊的台灣而言,確實值得我國借鑒,相關政策建議如後。

(一)參考日本快速取得計畫打破常規採購流程

日本此次將傳統耗時數年、甚至十多年的採購程序,一口氣壓縮到3個月(6月招標、8月簽約、9月交貨)。我國可借鏡此模式,針對「無人載具、AI、電子戰」等新興低成本科技,特別立法或設立相關快速取得規範,允許在面臨緊急不對稱威脅(如中國無人機擾台)時打破常規,以極快速度在數月內完成民間企業產品海選、部隊測試到量產部署。

(二)建構無人不對稱硬殺傷輔助防空飛彈防衛

面對大批自殺式無人機(如Shahed或中國量產型無人機),日本意識到不能僅靠幾百萬美元的防空飛彈去攔截幾萬美元的無人機威脅。以日本為師,我國急需將反無人機手段從軟殺(電子干擾)與高價硬殺(飛彈)轉向低成本硬殺(無人機攔截無人機)。基於前述,我國應加速研發或量產類似「Terra B1」具備AI自動導引、成本控制在數千美元內的高速攔截無人機,建構更具經濟韌性的低空防禦網。

(三)考量供應鏈在地與實戰技術外引雙軌並行

Terra Drone成功勝出的關鍵,在於先前透過投資烏克蘭無人機公司吸取烏克蘭戰場第一線反干擾與攔截的實戰大數據與演算法,並同時承諾將電池、組件等供應鏈100%本土化。參考日本作法,我國應堅持關鍵產能(尤其是電池芯、精密導引模組)須具備在地量產的韌性,確保戰時港口遭封鎖時仍能即時補充。此外,我國也應與烏克蘭、美國及日本等具備實戰經驗或情報的民間科技企業深度合作,直接將第一線對抗干擾的演算法引進國內。

(四)以部隊實測代替文書審查激活民間國家隊

日本防衛裝備廳此案共吸引38家民間企業提案,該廳不看企業背景或關係,直接將初選4款原型機送交海上自衛隊進行最嚴苛的實機測試,最終由唯一通過所有驗證指標的「Terra B1」獲得合約。未來我國防務創新應以「作戰實效」為唯一導向,國防部可考量擴大舉辦反無人機/無人艇黑客松(註:指一場限時的協作與競賽活動,Hackathon)與實機對抗賽,直接由基層戰鬥部隊在演訓場上進行測評,哪一家廠商的無人機能打下目標、系統最不會被干擾,作為獲選的標準,以此激活台灣民間真正有實力的科技產業參與國防建設。

參考資料
中文
一、Fox Hsiao,狐說八道,〈從棕櫚園農噴、烏克蘭實戰,到日本防衛省第一單:Terra Drone 60天國防化全紀錄〉。
二、林翠儀,自由時報,〈日製攔截無人機正式量產 加持海自戰力〉。
三、林翠儀,自由時報,〈日本國產無人機「Terra B1」進入量產 9月起交付海自率先部署〉。
四、經濟部航太產業發展推動小組,〈日本啟動攔截無人機快速採購 3個月拚形成戰力〉。
英文
1. Finance, BigGo, Terra Drone Sign Mass-Production Contract for Japanese Made Interceptor Drone “Terra B1,” Delivery to JSDMF Set for September.
2. NATSUKI KANAKO, NIKKEI Asia, Japan’s Terra Drone lands Self-Defense Forces order for interceptors.
3. sUAS News, Terra Drone’s Japan-Made Interceptor Drone “Terra B1” Solely Passes ATLA Demonstration Test.
4. Terra Drone, Terra Drone Consolidates Ukrainian Interceptor Drone Company Amazing Drone as a Subsidiary.


「台灣智庫」秉關心國防事務,編組「國防安全小組」,深入研究國防相關議題,並提出政策建議(詳見思想坦克 Voicettank「國防安全」專欄),盼有助國防事務的改革與精進。未來「台灣智庫國防小組」將在既有基礎之上,持續擴大研究能量與提出建言,為國防事務改革做出實質貢獻。

留言評論

延伸閱讀