央視有個好萊塢：後反送中的中國劇本

一九六九年的好萊塢，二○一九年的香港，天南地北相隔五十年，有什麼共通之處？

香港反送中抗議者與警方衝突時，五十至一百公尺外，有位旁觀的女救護員，被警方的布袋彈射瞎一眼。消息傳出，引起群眾靜坐抗議。但央視宣稱，女子是被示威者發射的彈珠射瞎。央視的網站則發布人行道上一群青年男女有人拿錢的照片，說是這位女子事前發錢給人，僱「走路工」示威。

二○一九年的香港。圖片來源：路透社／達志影像

但相中女子出面自承並非救護員，而且是大家在掏口袋湊錢。然後香港《蘋果日報》找到救護員戴著護目鏡中彈後的照片，可見護目鏡上插有布袋彈，證明央視和央視網站捏造了新聞。為什麼要撒謊來抹黑示威者？因為知道警察暴力激起中港群眾反感的巨大能量。中共並且大力宣傳機場示威者毆打落單警察、或《環球時報》臥底記者的故事，設法抵消警察暴力造成的負債。但是臥底挑釁製造衝突，並不像救護人員那麼和平中立、應受保護。

抗爭，不只是街頭的戰爭，它主要是訊息的戰爭。雙方都在創造訊息，動員觀眾，看誰得到更多支持。

●

錯誤訊息在抗爭中能扮演多關鍵的角色？美國導演昆丁．塔倫提諾的電影《從前，有個好萊塢》，回憶一九六九年的好萊塢，向歷史提出了一個疑問：如果沒有曼森家族命案會怎樣？

在他提出這個疑問以前，我從未意識到事件對美國人有多大的影響。但它終結了嬉皮運動與反戰的非暴力抗爭。曾有越戰美軍個人為一九六八年屠殺越南美萊村老弱婦孺道歉，但是越戰十年死了三百萬越南人和六萬美國青年，美國政府從不需要為參戰而道歉、究責、賠償。政府殘害人民生命，事後居然安全下莊，不嚴重嗎？太嚴重了。

這部電影中的一九六九年顯得雲淡風輕、陽光燦爛，最大危機乍看是西部片主角明星慘遭降級演反派，掩蓋了它硝煙瀰漫的一面。根據張鐵志《想像力的革命：一九六○年代的烏托邦追尋》一書，嬉皮運動始自舊金山的北灘，詩人艾倫金斯堡在此地的城市之光書店朗誦〈嚎叫〉，也是凱魯亞克的小說《在路上》的背景。

美國各地青年為追尋自由湧入北灘，加入詩人、民謠歌手、藝術家的獨立社群。但因漲租和警察騷擾，而轉到沒落的工人區海特－艾希伯里區，人稱嬉皮。在這裡居住、駐唱的歌手，由藍調、民謠、鄉村和迷幻藥，創造了迷幻搖滾。從街坊咖啡店演唱，升級為音樂節，再升級為公眾大型集會，結合加州大學柏克萊分校的反戰運動，宣揚愛與和平、信任、社群、分享。

一九六九年八月，發跡於海特─艾希伯里區的嬉皮團體，曼森家族，闖入當紅大導演羅曼．波蘭斯基的豪宅，向早已搬走的前房客尋仇，結果殺了與曼森無關亦素不相識的五個人，其中有波蘭斯基的金髮妻子莎朗蒂。

《從前，有個好萊塢》為此不平，極力描繪莎朗蒂的快樂天真，是愛與和平、信任、社群、分享的化身。在片中由「小丑女」女星瑪格羅比扮演，看她在家一邊聽黑膠唱片搖擺一邊打包行李，在家向上門揮別的危險陌生人懵懂回以招手，雖貴為明星卻樂於讓路人搭便車，坐在戲院放映廳全心享受群眾觀影的笑聲，她是如此明眸皓齒，笑容燦爛，步履輕盈，流淌一路金光，觀眾從中得知三件事：第一，她是美女。第二，她是明星，主演頭號暢銷小說《娃娃谷》改編電影《風月泣殘紅》獲新人獎。第三，她當時已經懷孕，苦苦哀求歹徒放過孩子，卻仍遇害。

這些條件擴散此案傳播、和激起觀眾同情的程度，等於林志玲＋桂綸鎂＋簡嫚書。

難道莎朗蒂比別人更不該死嗎？理論上每條人命都應平等看待，那麼你就看不出昆丁．塔倫提諾的發現。就像在台灣，富二代酒駕開跑車撞死清早送報的清寒孝子的新聞，總會比清寒孝子撞死富二代，博得更多注目和同情。富二代撞死孝子，群眾同情孝子，罵富二代。孝子撞死富二代，群眾八成還是同情孝子賠不起，罵富二代要死還給人添麻煩。難道富二代就不是人嗎？

兩者激起群眾情感的指數確實不平等。昆丁．塔倫提諾展示的，就是莎朗蒂動員觀眾同情的超高指數。毫無疑問她特別不該死，那麼殺她的人就顯得特別渣，把這人打殘都不夠，打死了呢觀眾特別爽。這就是訊息戰賴以槓桿操作的資本。

●

嬉皮和反戰份子，原本在與國家的對峙中，穩站道德制高點。示威時把雛菊插在警察槍管上的畫面，隨著新聞廣傳，多麼溫暖人心。但曼森案一夕爆發，在觀眾心目中，嬉皮從一群吃素、嗑藥、自以為是耶穌的博愛魯蛇，變成滅門血案的魔鬼凶手。曼森案是個意外，然而美國媒體大力炒作這個故事，卻成功混淆了現實中貧富懸殊的權力關係，讓觀眾情感上站到了保守右派那一邊。

嬉皮文化中，游擊街頭劇場團體「掘地者」抗拒商業掠奪，每天在街上和行人互動演出，分送食物，社區義診，建立免費商店，讓來人各取所需。說明嬉皮的精神是信任、分享，相信資源俯拾皆是，只要願意分享，平等互惠，絕對夠所有人使用。這種安全感，會使人成為左派。

曼森案風聲鶴唳，帶來的影響是，群眾自然而然以為出了家門都是敵人，外面很危險，千萬不能相信任何人，隨便開門可能會無緣無故被陌生的凶神惡煞殺掉。資源有限，要全力競爭，從別人手中掠奪，關係既不可能長久，也沒有什麼平等互惠這回事。這種信念製造了擁搶者、孤立主義和右派。於是當布希總統謊稱伊拉克擁有大規模毀滅性武器威脅美國、為石油利益輕率開戰時，群眾都深信不疑而大力支持。

人們很容易忘了，政府會是敵人。

過去人們忽略了曼森案的政治影響，今天看來它比日本媒體炒作淺間山莊事件更成功。一九七二年，日本聯合赤軍在全共鬥學運抗爭失敗後，私刑殺害成員，劫持人質。電視連日轉播警方包圍山莊，冒風雪埋伏，宛如警匪片的緊張刺激畫面，吸引了全民的目光。令人不安的真實感，血腥殘酷真相的曝光，在群眾心目中徹底毀滅學運的信用，救援維繫自民黨長期執政的腐敗政局。

●

現實中，曼森血案發生四個月後，芝加哥警察闖入黑人平權運動激進派黑豹黨領袖漢普頓家中，趁他熟睡時槍殺了他。政府暴力的失控，使學運團體SDS（民主社會學生聯盟）女性領袖多恩（Bernadine Dohrn）憤怒不已，甚至讚揚曼森家族的殺人，集體決定由街頭抗爭轉為武裝游擊「地下氣象人」。一九七○年，美國轟炸柬埔寨，國民兵在肯特大學槍殺四位學生。地下氣象人為此發布聲明宣戰，在國會山莊、國務院、五角大廈、法院、國民兵總部、大企業總部，幹下約十二起爆炸案，並且成功劫獄把人送出國。

當年警察不斷騷擾同志酒吧抓人，每週至少上百人被捕，同志一被捕就等於向家人、職場曝光，無異宣判他社會死刑；與此同時，同志屢被搶劫、謀殺，卻理所當然、無人聞問。在積怨之下，一九六九年七月，警察又來石牆酒吧找麻煩。拒絕受檢的跨性別者被逮捕，被警棍毆打。

一位挨揍的女同志向店外聚集的人群大罵：「你們怎麼沒反應？」群眾才開始向警察扔石頭、酒瓶、燃燒瓶。大批鎮暴警察趕來打人、抓人。一位扮裝皇后席薇亞．里維拉（Sylvia Rivera）說：「這些年來我們像狗屎一樣被對待，現在該你們了！這是我生命中最偉大的時刻。」

金恩博士率領黑人民權運動，一九六四年獲頒諾貝爾獎，國會通過民權法案結束種族隔離。一九六五年，國會通過《投票權利法》還給黑人投票權。金恩博士追求黑白融合、黑白平等，但是黑人團體SNCC（學生非暴力協調委員會）領袖卡麥可（Stokely Carmichael）的演講，打破金恩的和平主張：「這是我第二十七次被逮捕，而我不會再回去監獄了。要阻止白人繼續毆打我們的唯一方法就是奪回我們的權力。我們已經要求自由要求了六年，但我們什麼都沒有得到。現在我們要說的是：黑人權力！」

一九六六年，SNCC驅逐了所有白人成員。一九六七年，美國近三十個城市大規模黑人暴動，警察逮捕了六千多人，死了四十多人。一九六八年，金恩博士被槍殺，超過一百個城市掀起暴動，三千多人受傷，至少四十人死亡。

這些年來給你們壓著打，過得豬狗不如，今後必須活得像個人。學運領袖多恩的宣言，扮裝皇后里維拉的宣言，黑人領袖卡麥可的宣言，無異香港多年暴政積怨的爆發。

●

美國諮商師瑪莉．派佛在《用你的筆改變世界》一書中回憶，一九六九年，「在我畢業的那個學期，我參加了在人民公園舉行的示威活動。一開始我並未加入，但後來我親眼目睹一位國民兵槍殺了一個站在附近屋頂上的男人，而這個無辜被射死的男人其實跟我一樣，只不過是站在那裡旁觀街上的暴動罷了。」

「第二天，在我前往語音學教室的途中，被一架從上空飛過的國民兵直昇機噴灑催淚瓦斯；當我躺在草地上嘔吐時，我心中暗自發誓我一定要加入遊行示威行列，因為那時我才明白，我們的政府對於反對它的人民，竟然會動用其所有的力量加以反制。」

「當時街上毒品氾濫，學生們經常談論的話題居然是武器。黑人民權領袖金恩博士遇刺後，許多城市遭人為縱火，黑豹黨和氣象人的勢力擴大，警察和聯邦政府則採取報復行動，情況變得越來越凶險和恐怖」。

反戰學運、黑人運動、同志運動的激化，以及派佛的親身經驗，提供了兩個know-how：

第一，警察傷害旁觀者，旁觀者就會變成示威者。警察傷害示威者，旁觀者也會變成示威者。

政府只想靠升級武力來平息示威時，反而會擴大動員。人在極端情況下的反應，會揭下其面具、暴露其本質。政府在衝突中的反應，揭露它是民主或獨裁。示威者總怕一旦還手就會被貼上暴力標籤，失去「中間選民」的支持。但事實證明，從來就沒有什麼中間選民可言。政府讓人民認清它的暴力，原本支持它的人就會轉而推翻它。

第二，警察傷害溫和派，溫和派就會變成武鬥派，剩下的也會變成武鬥派。

各地運動一開始都是和平靜坐，誰也不想受傷、坐牢、送命。警察一升級武力，示威就會隨之升級，效果猶如火上澆油。因為一旦失去所有選項，連多人自殺都無法感化當權者，那麼原本溫和的示威者就會轉而接受暴力作為選項。

示威會不會演變至過激，不是示威者決定，而是政府和警察決定。

稱香港特首林鄭月娥為港獨教母，當之無愧。

●

缺乏訓練和武裝的示威者，再怎樣也打不過警察。如前所述，真正效果是透過示威者受害的訊息，激起社會憤怒，滾雪球擴大動員。而當警察暴力和媒體抹黑，把公開和平抗爭變成暴動、再變成地下恐怖主義後，保守黨政客將再也沒有敵人，這會帶來什麼結果？

英國兩位流行病學教授理查．威金森和凱特．皮凱特的《社會不平等》一書描述，他們藉由統計發現，越不平等的國家、地區，例如美國，即使經濟繁榮，貧富卻越懸殊，越不信任別人，女性受歧視，群眾陷於嚴重心理問題，肥胖普遍，教育成效低，未成年生育率高，搶劫毆打等暴力犯罪率高，監獄人滿為患，更多家庭負債和破產，也更難向上流動。

而美國變成不平等的關鍵，在於七○年代卡特總統時，貧富差距開始擴大。八○年代以來，在雷根、布希總統任內更急遽拉開差距。在左派的柯林頓總統任內，縮小了貧富差距。而在小布希總統任內繼續惡化，逼近布希總統時的嚴重程度。

回顧原因，傳統上公認是就業摩擦，電腦化、高科技導致企業需要熟練技術工人，沒技術的工人因低階製造業外移而失業。諾貝爾經濟學獎得主保羅．克魯曼說，計量經濟學研究顯示這只是一小部分原因。如果是產業外移導致美國貧富懸殊，那麼同時期很多國家都產業外移，卻沒有像美國變得這麼貧富懸殊，可見此說不實，騙殺全國數十年。真正的原因是，右派掌控了政府，立法限制工會、減少了工會人數、廢除勞動合約，又在稅法和福利上劫貧濟富。

過去關於次貸風暴的研究也說明了，週期性的大蕭條，每一次經濟泡沫化，正是政府接受華爾街關說，放鬆金融管制的結果。

也就是說，美國人今天普遍身心受創、壽命縮短、嬰兒夭折率提高，來自貧富懸殊。而貧富懸殊是因為美國人選錯了總統，選到華爾街財團的看門狗。

為什麼？不只因為根深柢固、盤根錯節的歧視窮人、歧視黑人、歧視女性、歧視同志難以動搖；也因為媒體炒作曼森案，當初在歷史轉折點上，洗腦大眾「反戰嬉皮都是冷血凶手」，所以投票時很容易說服大眾叫左派去死吧，抓左派的腦袋去掄牆吧，拿火焰槍燒光他們吧。

訊息戰奏效的威力，足以禍延全國三代人。

把這問題簡化再簡化：如果沒有曼森家族命案，美國會怎樣？

也許，這四十年來，美國人會普遍更平等，更快樂，身心更健康。

●

反送中抗爭，許多示威者都像中彈女救護員，遭遇了警察暴力、媒體誣陷。更甚至是判刑囚禁、酷刑骨折，任何人都不該承受這些。然而，這並不是歷史上最黑暗的時刻。所有民主國家，就如美國，都經歷過這段暴警黑夜。所有文明進步，來自仁人志士在滿地鮮血中蹣跚、在催淚瓦斯下匍匐嘔吐，前仆後繼爭自由。或早，或晚，絕無倖免。

一九六九年的好萊塢曼森家族殺人案，二○一九年央視的抹黑女救護員，雖有輕重，但都在群眾同情一位無辜女性不應受難的情緒中，進行訊息戰的角力。而這只是連續高強度訊息轟炸的一小部分。

一旦政府玩弄訊息戰成功，大型抗爭失敗，那麼獨裁者再也沒有顧忌，接下來就是全國四十年的腐敗倒退。效果會擴大展現在全民的生活品質上：即使經濟繁榮，貧富卻越懸殊，越不信任別人，女性受歧視，群眾陷於嚴重心理問題，肥胖普遍，教育成效低，未成年生育率高，搶劫毆打等暴力犯罪率高，監獄人滿為患，更多家庭負債和破產，也更難向上流動。

央視訊息戰的對象，正是中國人民。在官媒訊息的民族主義情緒下，高喊血洗香港、留島不留人的中國人，不妨想想前車之鑑。

作者曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書。​