張宇韶／韓國瑜平民土地之旅，為何無法複製杜魯門的逆轉勝？

高雄市長韓國瑜16日宣布請假投入2020總統大選，並高唱「我現在要出征」。 圖片來源：聯合報系資料照

高雄市長韓國瑜16日宣布請假後，開始投入22縣市的「平民土地之旅」，希望透過全台走透透的模式傾聽人民心聲，好落實所謂「庶民經濟發大財」的具體作為。我們赫然發現，韓國瑜請假進行流寇式長征，儼然就是其核心幕僚孫大千所言的「一個月民調超英」的保證，韓陣營似乎找到了「贏的策略」，事實果真如此？

韓國瑜何不參考杜魯門模式？

韓國瑜若真有心想創造台灣選舉的新紀錄，應該參考杜魯門在1948年美國總統大選創造的逆轉奇蹟，而不是一心只想複製去年的高雄選戰模式。

事實證明，去年的韓流崛起存在太多偶然與必然的條件，不僅結合了中國的紅色滲透與民進黨執政推動改革的反噬力量，透過韓國瑜操作民粹政治與「最大簡單化」的口號，才能在短時間之內進行群眾動員且掀起政治旋風。

民主政治與公民社會就是最好的政治照妖鏡，韓國瑜當選高雄市後陸續發生了習五點講話以及香港反送中運動，這些政治「黑天鵝」事件，不僅讓小英在兩岸議題中撿到槍，同時也讓國民黨簽署兩岸和平協議以及韓國瑜進香港中聯辦的行徑成為輿論批判的要害所在。此時，台灣民眾才發現韓國瑜所謂的「人進貨出發大財」憑藉的就是單一的「中國方案」而已，這與習近平提出的「一國兩制、台灣方案」形成強烈的對比。

此外，韓國瑜選前信誓旦旦對高雄選民負責並承諾做好做滿，但是就任不到4個月就起心動念爭取大位，帶職參選所帶來的各項後遺症，更是民調與信任度崩盤的主因，也是韓國瑜目前選戰陷入絕境的關鍵。

韓國瑜上任不足一年便帶職參選，所帶來的各項後遺症，更是民調與信任度崩盤的主因。 圖片來源：聯合報系資料照

但韓國瑜終究不是杜魯門

在選前，美國輿論與各方民調始終不看好杜魯門的選情，多數政治觀察者認為共和黨候選人杜威將以懸殊差距贏得總統大選。媒體看衰杜魯門已到無以復加的地步，開票結果出爐當下，杜魯門還將《芝加哥論壇報》的報紙頭條讓媒體拍照，標題居然寫的是「杜威擊敗杜魯門」。還有什麼情況足以說明這場選戰逆轉的戲劇張力呢？

杜魯門之所以逆轉勝，除了強烈的個人意志外，直接與選民進行零距離的政治溝通闡述從政理念與政策說明也是重要因素。杜魯門從政以來，一直將「不要推卸責任」與「進廚房不要怕熱」這兩句話當作座右銘；相形之下，韓國瑜帶職參選、剝奪議員質詢權益、提前放「韓假」，或是砲轟批評者是「黑韓產業鏈」等行徑，都與杜魯門的政治高度格明顯有別。

此外，搭火車進行全國巡迴演說也是戰局得以逆轉的關鍵之一，或許這也是啟發韓國瑜當下「平民土地之旅」的靈感。然而，杜魯門對選民訴求的是他過去從政資歷對美國的各項貢獻，不論是曾任參議員，或是擔任副總統與總統的角色皆有其重要性。同時，杜魯門不斷強調自己任內推動的各項政策成績以及未來遠景，這與當下韓國瑜下鄉激發選民「痛恨民進黨」的群眾鬥爭策略截然不同。

早已進入垃圾時間的總統大選

諷刺地說，韓國瑜如何告訴自己擔任市議員或立委對台灣有何貢獻？多數人只記得他曾經痛毆尤清與陳水扁以及大量缺席問政的荒唐往事罷了；即便是北農總經理也難以舉證自己有何建樹，社會大眾僅存的記憶除了是喝酒打麻將外，就是與市議員王世堅經典的質詢對話。在此格局限制下，同時面臨高雄市政荒廢窘境，在最後衝刺階段如何成功複製杜魯門經驗一舉逆轉戰局呢？

值得注意的是，在美國進入與蘇聯對峙的冷戰初期，杜魯門大膽提出包括圍堵、馬歇爾計畫與大舉報復的外交軍事政策，宣示帶領美國在戰略上扮演遏制蘇聯擴張、捍衛民主的角色。

正當中共在全球、區域與兩岸關係採取意圖改變現狀的銳實力攻勢時，扮演捍衛台灣民主價值的角色是執政的民進黨政府，蔡英文總統的國慶講話與韓國瑜的政治宣示是個鮮明的對照，除了批判民進黨消費「亡國感」外，韓國瑜陣營似乎束手無策。

這場選戰，為何已經進入垃圾時間，答案實在不言而喻。

本文原題〈韓國瑜平民土地之旅，為何無法複製杜魯門的逆轉勝？〉，圖文經鳴人堂授權轉載。

作者為政大東亞所碩博士。現任兩岸政策協會研究員兼副秘書長，媒體專欄作家，復興電台兩岸櫥窗節目主持人與政治評論員。

推薦閱讀：

• 柯汎禧／韓國瑜失政後，韓粉的信心依然堅不可摧嗎？
• 韓國瑜的石油夢，是群眾催眠意識與北京戰略意圖下的產物
• 「無量下跌」的群眾預期心理，是韓國瑜最大的危機