罷免韓國瑜是為所當為

藍裡透紅的韓國瑜。圖片來源：達志影像／路透社

在總統大選落幕之後，敗選的韓國瑜宣布返回高雄市政府上班。這個理所當然的舉動，卻讓進行中的罷免韓國瑜運動，產生不同的意見。有的人認為應該要暫緩罷免，理由則有「窮寇莫追」、「對大局不利」等各種奇言怪論，有必要予以一一反正。

「窮寇莫追論」，大意是韓國瑜既然已經敗選，也對高雄市民道歉，便不需要追擊到底。言下之意，是把韓國瑜當作敗逃的散兵游勇，儼然已經落草為寇，問題在於，韓國瑜是現任高雄市長，回高雄市政府上班，是回到根據地的意思，哪來的窮寇呢？讓韓國瑜繼續握有市府資源，退可作為一方諸侯養精蓄銳，進又能挾韓粉餘威劍指國民黨主席，怎麼看都是依舊處於戰略有利地位。

「對大局不利論」就更詭異了。有人認為，放著韓國瑜在高雄市政府，市政工作會佔據大部分心力，加上如果貿然罷免，恐怕會重演當年北農事件，對民進黨未來佈局產生隱憂。

不客氣的說，這種論述顯然脫離的現實脈絡，用空想般的類比，認為歷史會重演。那現實脈絡是什麼呢？有沒有經過檢驗。韓國瑜在北農時期擔任總經理，只要菜價沒有震盪到變成政治問題，都可認為是合格；然而北農總經理與直轄市長所需的治理能力，顯然是不同等級。

參選高雄市長時，韓國瑜越來越看漲的支持度，背後來源有三個。第一，能言善道激起藍營支持者士氣；第二，民進黨中央政府處於改革陣痛期，引發民怨；第三，民進黨在高雄長期執政的包袱，促使市民有強烈的換黨做做看思考。這三個因素綜合起來，對選民的投票意向產生關鍵影響，遠超過北農送洋酒、雲林開私校卻喊沒錢等爭議。

就任高雄市長後，韓國瑜無心市政，而是覬覦總統大位。就職僅百日，便參與國民黨總統初選，此時的高雄市政府，已經找不太到市長，任由登革熱、豪大雨侵襲高雄。到十月初，韓國瑜更是無視市議會審總預算，請假三個月去搞總統大選。

這一切動作，看在高雄人的眼裡，不要說韓國瑜的治理能力無法通過檢驗，簡直是根本不想接受檢驗。如今回到高雄市政府後，第一天的第一個公開行程晚到早上十點，隔日更只有兩個公開行程，地點還全部都在市政府。這像是有心處理市政的跡象嗎？就連市議員的行程都比韓國瑜多吧？

經過去年12月21日的數十萬人罷韓遊行後，高雄市民對韓國瑜的態度，早就不是參選市長之初，願意給這個已經淡出政壇多年的失業男子「再一次機會」；如今高雄市民對韓國瑜的想法，已經是「怒髮衝冠憑欄處」，多看一眼都討厭。

因此，時空環境截然不同，採取罷免不但不會「重演」北農經驗，更是時勢必然。當We care、台灣基進、公民割草三大主力團體，在短短數月內累積三十萬份以上連署書，並且於去年12月25日送交高雄市選委會後，罷免就是一個進行中的程序。此時喊停，不只是重挫己方士氣，更將會因為《選罷法》第83條的規定，一年內不得再提罷免，等同於奉送韓國瑜保護傘。屆時也將進入2022年地方選舉的時間表。

是否要罷免韓國瑜，不應淪為政治算計。初次選舉就像網購，因為沒有實際體驗過，只能先憑口碑或形象決定購買與否。罷免則是《消保法》保障的退貨機制，如果不滿意、產品有瑕痴，當然可以把商品退回去。

無論最後罷免是否會獲得多數支持，但韓國瑜對高雄市民造成的傷害，特別是情感上的背叛，絕對不是總統大選後的道歉就可以當作交代。如果回想在大選期間，特別是韓國瑜聲勢看好的時期，是如何回應他口中的「韓黑」，便可知道這個人就是小混混性格，有人出於慈悲再給他一次機會，他只會打蛇隨棍上，吃人夠夠。現下的道歉，不過是他做戲避風頭的過場橋段。

另一方面，韓國瑜在高雄的崛起，固然是高雄市民出於「換黨做做看」的集體情緒，但是民進黨也要正視長期執政之下，是否在資源分配上因為可能的僵化，導致部分市民團體與區域的不滿，催化「換黨做做看」的氛圍，讓韓國瑜憑著一張嘴，就可以掀起巨大波瀾。

縱使此人「城市不築，敗市有瑜」，但韓國瑜式的煽情言語，其中一句卻十分值得深思「民進黨不是高雄人的爸爸」；另一方面，總統蔡英文則是以更為謙卑的態度作為回應「高雄人沒有對不起民進黨，民進黨決不會辜負高雄」。高雄人此刻的罷韓活動，與其說是鎖定韓國瑜，更不如說是向所有希望入主高雄市政府的政治人物，發出一次強烈的訊號。

作者為五十萬分之一的高雄人