政治資訊來源的黨派歧異

圖片來源：pixabay

假如想知道民眾為什麼支持特定候選人或政黨，需要先知道他從哪接收到政治資訊的。

過去三十年來通訊科技快速發展下，台灣民眾對於政治資訊的接收方式、乃至於候選人的資訊傳遞方式也勢必有很大的不同。雖然一些研究單位有研究台灣民眾一般生活上的資訊管道，但考量到政治的獨特性，也許民眾接收政治資訊的管道會不同於其他的，加上最近社群網站的興起，因此有需要調查一番。

我委託台灣的問卷公司，在2020年選前一周訪問了一千多位選民它們在哪裡看政治新聞根討論的，不同平台平均每天花多少時間。問卷資金來源是我工作的學校以及美國心理師協會的研究獎項。我一共列了七種：紙本新聞、電台、電視新聞、新聞網站、Facebook、Line、YouTube。

以下是各種平台上我訪問的一千多位的選民有使用以下平台接收政治新聞相關資訊的比例（使用時間場短的排名也相同）：

• 新聞網站（93%）
• 電視新聞（87%）
• Facebook（73%）
• Line（64%）
• Youtube（61%）
• 紙本新聞（47%）
• 電台（36%）　

第一名是新聞網站，超過第二名的電視新聞，以及第六名的紙本新聞。值得注意的是，Facebook、Line、與YouTube都有超過一半的受訪者說有使用這社群網站平台接收政治新聞。這三個平台使用的比例已經比紙本新聞還高了！假如就時間來看，受訪者平均使用新聞網站與電視新聞各約45分鐘，而用Facebook、Line與YouTube各約30分鐘。

雖然說這些受訪者自行回報的數據可能跟實際有落差，但也再次證明了這些社群網站已經是國人不可忽視的重要政治資訊接收管道。

更有趣的是，假如我把這些管道跟受訪者的個人背景擺在一起比較，可以看出所謂似乎有同溫平台形成的情形。在這表格中，使用的是回歸模型，而一個正號或負號代表的就是小於0.10、0.05、0.01的顯著水準。各黨派使用虛擬變數，比較的基準為自認無黨派的選民。

表格來源：作者提供

首先，國民黨的支持者，在這次的大選前，相較於其他政黨的支持者，顯著地比較少用Facebook來接收資訊資訊。相較之下，民進黨支持者，相較其他政黨支持者，更常使用Facebook接收政治資訊。兩大黨的差異在Facebook上非常明顯。平均而言，我資料裡的民進黨支持者平均每日使用Facebook 45分鐘接收政治資訊，而國民黨支持者平均僅25分鐘。

然而，類似的差異卻沒有在Line以及YouTube上面看到。在Line上，年長的受訪者有顯著較高的使用量（年長者平均每天使用45分鐘Line接收政治訊息，但年輕人則是低於30分鐘），但是這沒有因為政黨上而有所差異。而YouTube上則沒有任何的顯著差異。因此，並沒有選前一些人猜測，國民黨集中在Line或YouTube上。

另外值得一提的是，台灣民眾黨的支持者（在我問卷裡佔了約13%），對於上述七種不同的資訊接收管道的使用率都低於其他各黨支持者（甚至也低於無黨派）。這群人甚至也顯著地不使用Facebook來接收政治訊息。這些台灣民眾黨的支持者是否使用其他管道，例如PTT或者是Instagram？又或者它們投票選擇的資訊接收模式不同？這或許是可以再深究的議題。

總結來說，這份小小的資料看到了一些平台同溫層化的初始現象，而這主要出現在Facebook上。對於在意資訊偏差、想跳出同溫層或是在意整體民意的人來說，這個現象的後續發展值得注意。

作者為內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。在台中一中被選進數學校隊，接著考取台大電機系後想當個科學家。在椰林繞了一圈後，覺得還是人類有趣多了，於是跟著數學一起投入研究政治，成了政治科學家。