電視台搶先公開「N號房」經營人身分，公益還是觀感刺激？

SBS放出了「博士房」經營者的照片和個人資料。圖片來源：SBS截圖

在附有加密與銷毀功能的通訊軟體Telegram上開通秘密群組，誘導未成年女性拍攝淫亂影片，吸引近30萬人加入觀看與傳播的南韓「N號房」事件，近日鬧得沸沸揚揚。

其中，最大宗群組「博士房」的經營人，日前遭收押。而這名經營者脅迫與公開被害人個人資料的惡行，引發群集激憤，青瓦台的國民請願頁面上，已有共500萬人參加連署，要求公開群組經營者與相關人士的身分，並予以嚴懲。

最後，南韓總統文在寅要求徹查；警察廳長閔甲龍也宣誓，將盡可能動用所有資源與人力，搜查經營者、影像製作者與傳播者。呼應民意要求，警方原預定在週二（24日）上午，召開由警察、律師、教授與精神科醫師代表組成的「公開審議委員會」，決定是否公開經營最大宗群組「博士房」的身分資訊。

而就在會議召開前一晚，首爾放送（SBS電視台）在當天《8點新聞》首開第一槍。當家主播金賢宇說道：「SBS判斷，這次事件是以青少年為對象所肇下殘忍的性犯罪，也是對被害人造成傷口難以恢復的重大犯行。」

「所以，為阻擋有新增加的被害案例發生，以及對還未水落石出的犯罪搜查提供幫助，還有在國民『知的權利』原則下，接下來要播出的本台獨家採訪內容，我們決定將已被收押的嫌疑人臉部和姓名，予以公開。」

隨後，SBS放出了「博士房」經營者的照片和個人資料，是今年25歲、本名「趙柱斌」（音譯）的男子，SBS還播出獨家追蹤報導，包括前往其畢業學校，詢問同學與師長有關他的為人；調查成績與社交紀錄。之後其他媒體也跟進報導，並找出他曾在育幼院擔任志工等經歷，強化趙的「雙重人格」形象。

報導一出，許多人拍案叫絕，認為SBS盡到社會責任，值得尊敬。事實上，南韓對製播散佈未成年淫亂影片的行為處罰，仍過於輕微，面對這樣的案例，法官大多念在初犯，而判處嫌犯緩刑，就算實刑也很少超過3年，相較於歐美國家動輒5─10年的刑期，太過輕微。

加上南韓對這類犯罪處理與預防仍相當欠缺，2年前掀起#MeToo浪潮還未平息與還給當事人公道，現在又有像N號房這樣更新型與更殘忍的犯行，民意的憤怒與要求公道，是可被理解的。但大眾面對趙柱斌犯行，而憤怒連連的同時，看到身分公開，也大呼過癮，但SBS搶先報導的作法，也存在可議之處。

SBS與其他媒體都有報導自由，這樣的做法也無違法問題可言，問題出在「正當性」。南韓警政部門碰到要不要以性暴力處罰條例為依據，這回還是頭一遭；經過國民連屬請願、警方也為回應民意而宣布要開會討論，顯示南韓社會正進入一個由下而上的議題「公共化」進程。

警方才要召開公開審議委員會，就事件涉及的公益性、受害範圍與公開身分的效果評估等，討論與決定，SBS搶先披露趙柱斌的身分，若消息來源出自警方，就違反偵查不公開原則，但目前看來，SBS對N號房事件的採訪準備，應該已經持續一段時間，這樣的可能性應該不大。

但就算是藉其他消息來源獲得情報，SBS的舉動，也打壞議題「公共化」的方向，易導致民眾無意間忽略法定程序，陷於情緒中，並催生「輿論公審」的心態。

SBS主張自己是基於公益和國民知情權等原則，才決定公開趙柱斌身分，但報導時間與公開審議委員會召開與拍板，只相隔不到半天，這半天有牽涉到甚麼樣的急迫條件，會讓搶先公開變得有價值，SBS並未說明。

若結果是警方議決不公開，或遲未定論，還是刻意拖延，SBS屆時批露出來，會更有意義，否則選在警方拍板前播出，又是連串訪問與調查身家，刻畫出「偽裝成普通人肇下恐怖犯行」，而未細部探究何種成長因素造成問題發生，只有加深大眾恐與猜忌表面上的公益考量，實際上應該有更多成分，是為搶快與刺激的新聞素材，來拚收視率。

N號房事件激起海內外的廣泛關注，我們看到這樣的新聞，抱持對被害人的同情心而對嫌犯所作所為感到犯怒的同時，若不保持冷靜，隨時思考與判斷我們接收的訊息傳播與操作有無問題，最後很可能都只會流於一時情緒波動，高喊著處罰犯人的同時，卻無法深究與解決問題。

作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。