馬英九的「反黨改」與毛澤東的「反蘇修」

圖片來源：華視新聞Youtube

一向體諒中國立場的美國民主黨，日前已悄悄把「一個中國政策」從黨章中去除，以因應不到三個月的總統大選。雖然在美國的政治場域裡，這個小動作淹沒在疫情與其他的選舉新聞中，沒有引發太多討論，但對在一中政策中直接受害的台灣人而言，卻感覺十分耐人尋味，意味者不但共和黨如此，民主黨與美國主流已慢慢對中國利用美國執行擴張主義產生戒心。

然而正當國人引頸企盼美國能以台灣的存在來調整對中關係的同時，前總統馬英九卻宛如國台辦發言人一樣，高調羞辱國軍，說中國如要犯台，首戰即終戰，美國也不會來救。還開辦了一個「國家不安全研討會」，集合前朝老臣，緊抱已成歷史塵埃的「九二共識」，真不知今夕是何年？蘇起更誇張，斷言台灣一天就會投降，且美軍老舊，美中開戰，美軍必敗。

如此言論，甚至比中國軍方鷹派將領還囂張，群情譁然，不但完全失格，事實上已是造謠生事，混亂軍心的叛國行為。然而這種極端言論在台灣有足夠的市場來支撐一個主要政黨嗎？答案顯然是否定的。國民黨如果想在台灣政治舞台上佔有一席之地，早該在太陽花學運之後就放棄一個中國這個緊箍咒。就像所有的國族主義，它或許發自偶然，但是一條不歸路，台灣意識早已是一股沛然不可擋的主流民意，國民黨絕不可能再靠對中國原鄉的想像重回執政。

其實馬英九未必不知台灣人對中國的負面情結。2008年儘管民進黨氣弱，馬英九為了確保重返執政，不時在國家立場上做出政治正確的宣示，例如在選舉台上大灑狗血，說燒成灰也是台灣人。當選後人氣高時選擇盡量少談兩岸關係，政治光環不再時反而狂打高度爭議的「九二共識」，看似矛盾，正常政客不是該往中間靠嗎？顯然他在意的不是選民的反應，而是鞏固黨內地位。透過中國來綁架黨內同志，讓自己成為共產黨核心信仰在台灣的傳道者。事實上他和連戰與紅極一時的柯文哲都有這樣的兢爭關係。

我們從馬總統八年的國慶文告可看出上述操作的邏輯。2008年就任後，第一次文告兩次提到「九二共識」，首次文告以此宣示他的兩岸政策不同於前任，倒也無可厚非。第二年文告沒提「九二共識」，顯示他的信心與黨內權力穩固。之後兩岸政策在國內的爭議逐漸升高，接下來四年的國慶文告反而必提「九二共識」，但只各出現一次。

2014年爆發太陽花學運，「九二共識」已被視為票房毒藥，馬英九卻加強力道，在國慶文告中提到兩次。再過一年，2015年國慶時離大選只剩三個月，任誰也看得出國民黨必敗，但馬英九在最後的國慶文告中卻加大馬力親中，強調「九二共識」達八次之多。如此大暴衝顯然不是為了挽救低迷的選情，事實上國民黨提名統派立場鮮明的洪秀柱參選已引發的選民疑慮，馬英九的暴衝演出只是火上加油，絕非理性的助選行為。

之後國民黨演出換柱戲碼，雖然醜陋不堪，但可視為國民黨中生代與基層切割親中路線的黨內叛變，試圖為國民黨留下一線生機。然而選舉與國民黨死活顯然不是馬英九關心的。同年三月習近平丟出「地動山搖」說，指定「九二共識」為兩岸的基礎，「基礎不牢，地動山搖」。馬英九毫不避諱在國慶文告中應和，指出兩岸政策必須以與「九二共識」相合，「相合則旺，相離則傷，相反則盪」。

如此聲聲呼喚「九二共識」，終於感動習近平，同意馬習會，這應是馬英九自認此生最大的成就，更勝於當選總統與肩負的責任。馬英九洋洋得意，不顧分際，昭告天下已為下任總統的兩岸關係搭好橋樑，繼任者只要尊守交通規則就好，相當狂妄。

其實馬英九下台的背影並不漂亮，國人對他的訕笑不絕於途，四年還不足以沉澱，而國民黨至今一敗塗地，也是馬英九執政時種下的因。只是韓流席捲2018地方選舉，韓粉的亢奮有如共產黨勝利後的大躍進，真以為能超歐趕美，土法煉鋼的結果，是大饑荒收場。

如今國民黨一連串的挫敗一次比一次難看，中生代苦思突圍，成立改革委員會，小心翼翼提出兩岸新論述建議案，稍有要將「九二共識」掃入歷史的味道。然而此改革建議一出，立刻引來中國抨擊，透過《人民日報》批判所謂的新論述沒有堅持「九二共識」，沒有反對「台獨」，國民黨已和民進黨沒兩樣云云。

在這樣的氛圍下，馬英九才加大動作搬出重新擁抱「九二共識」的教條，反對國民黨改革，自己則興沖沖地整裝再發（精確地說，整容再發），目的當然也不是救國民黨，而是重出江湖，奪回權力。有趣的是，國民黨與共產黨系出同門，鬥爭的方法大同小異，馬英九以「反黨改」重回教條主義，一方面抑制黨內新生代，一方面與敵國唱和，企圖通敵為國民黨注入他們過去認為最邪惡的力量。這一妖術的手法竟和半個多世紀前毛澤東的「反蘇修」如出一轍。

上世紀60年代，全世界很多地區都出現進步主義的浪潮，蘇聯與東歐在史達林死後吹了十幾年的自由風，連中國共產黨在60年代初期也短暫出現改革的契機。那時共產主義的天堂已在50年代破滅，中國的「大躍進」轉為大饑荒，餓死了數千萬人。面對這樣的大失敗，1960年毛澤東以《海瑞罷官》演了一齣戲外戲，對黨諫言改革一時之間蔚為風氣。原本要繼續騙下去的「三面紅旗」也因此無疾而終，黨內的路線檢討漸漸將責任指向毛澤東，第二代領導人如劉少奇蠢蠢欲動，而蘇聯赫魯雪夫的修正路線成為改革派模仿的對象。

跟著蘇聯老大哥走本來是很政治正確的路，但赫魯雪夫不但試圖修正共產主義，還批判了史達林的個人崇拜。對毛澤東而言，這是禁忌。1964年蘇聯布里茲涅夫發動政變，推翻赫魯雪夫，重回高壓統治的路線，也加強對華沙集團的控制。毛澤東緊接著也在1965年出手，結合四人幫揭開文革的序幕，一夕之間把原本推崇的《海瑞罷官》打成大毒草。1966年5月16日，毛澤東向中共幹部發出《五一六通知》，點名已倒台的俄共領導人赫魯雪夫為反革命的修正主義分子，是馬列主義的敵人。

這個《五一六通知》就是所謂「反蘇修」的起源，原本被列為機密，只有高階共產黨員能看到，但一年後毛澤東指示在《人民日報》公開，據說毛澤東要求一個標點都不能改。不要小看這個原本內鬥用的通知，中共政權能夠維持至今不墜，除了在反右鬥爭中教條主義取得勝利外，「反蘇修」這部分居功厥偉，不但以「蘇修」貼政敵標籤，掀起了文革的高潮，還向死對頭美帝發出訊息，原本的蘇聯老大哥已變成反革命的敵人，而中國反而成為美國圍堵蘇聯可以合作的對象。

更弔詭的是，搞蘇修的是赫魯雪夫，但赫魯雪夫已經倒台，布里茲涅夫重回馬列主義教條，照說中蘇應該再度友好共同對美帝鬥爭才對，但毛澤東與美國另有算盤。《五一六通知》立刻被美國中情局注意到，直接建議華府研究「聯中制蘇」的可行性，改變戰後已維持了20年的冷戰戰略，也開啟了美中接下來超過半世紀亦敵亦友的「不正常」關係。

《五一六通知》公開後美中暗通款曲，四年後，季辛吉以美國國家安全顧問的身分於1971年7月密訪北京。不到一年，1972年2月，總統尼克森在季辛吉的陪同下正式訪中。雖然兩年後尼克森因水門案下台，但美中正常化沒有因此終止，反而讓卡特在越戰之後親中唯恐不及，倉卒與中國在1979年建交。

毛澤東面對第二代領導人的崛起，用這種既內鬥又通敵的手法，穩住了自己最後十年的權力，也意外打開與西方接觸的第一扇門，讓美國日後對中國的崛起失去戒心。儘管文革鬧得腥風血雨，但不得不說「反蘇修」可算是史上最不可思義的政治特技。

半個世紀後，面對截然不同的國際趨勢，馬英九起而效尤，反對改革，反對拋棄「九二共識」教條，在「新冷戰」中把台灣推向鐵幕的一邊。我們不知道蘇起有沒有如季辛吉密訪中南海，也不確定馬英九能否坐上當年尼克森會晤毛澤東的椅子，但在台灣，這個政治特技必定使國民黨粉身碎骨。

作者為美國伊利諾州立大學教授