被馬英九綁架的國民黨

圖片來源：中國國民黨KMT臉書

在衣物能夠大量廉價生產的時代，平價的西裝與上班穿的套裝往往比休閒服更便宜，西裝皮鞋，正式的服裝已不再是階級的象徵，反而是一種謙虛的表現。例如面對客戶的業務員，就算是大熱天，也是西裝領帶不可少。即使在美國校園，教授學生平常上課穿著隨便，但一旦到了論文口試、領獎、畢業典禮，上場時一定穿著正式。學校行政人員，院長級以上人物，上班時間必定穿著正式，不是為了顯示身分，而是不突現個性，讓你專注於他在職位上的責任，為你服務，傾聽你的訴求。

如果我們也同意這樣的穿衣原則，那麼我們在國民黨的全國代表大會上，看到一個非常突兀的馬英九，穿球鞋、牛仔褲、主題汗衫。其實一般黨員出席政黨的全國代表大會，這樣打扮並無不可，但馬英九不是一般黨員，他是卸任元首與前主席，有這兩個身分，在國民黨的最高權力大會上，他要像面對客戶的業務員，謙卑地面對黨員的訴求，因為黨員是他的權力來源。但馬英九顯然不是這麼想，那身打扮，讓他更像是一個穿者主題汗衫前往黨部嗆聲的憤怒黨員。事實上失落多時的馬英九，嗆聲正是他真正的目的。

大家都知道馬英九不是不修邊幅穿著隨便之人，他極注重外表，也極為自戀，但這次不只是單純割眼袋，想要裝年輕的膚淺表現，而是一個凸顯自己才是真正老大的刻意安排。馬英九之外，看看其他五位出席的前後任主席，四位男性中規中矩，正式的西裝領帶，洪秀柱稍微輕鬆，但也符合所謂「商務便裝」（business casual）的標準，是她一貫的打扮，只有馬英九一派輕鬆。當他與其他乖乖穿西裝打領帶的主席們一同出現在台上，這位故意不遵守「穿著規範」（dress code）站在中間的馬英九，他要告訴大家的是，我才是國民黨裡大老中的大老。

這就是後韓國瑜時代國民黨的困境，不是國民黨不知何去何從，而是馬英九不從，執意逆勢而為，一人綁架全黨。卸任前不計一切代價晉見習近平，洋洋得意，自我恭喜，還大言不慚說橋已經搭好，未來的總統只要在中國橋上遵守交通規則就好，狂妄無比。

無奈民進黨的蔡英文不屑一顧，還聲望衝天，馬英九氣餒之餘，豈可容忍自己的黨也敢造次？他必須把國民黨框在他認識的國民黨內，才能鞏固他自認的歷史地位。這就是馬英九的心態，一個多月來，馬不停蹄，阻斷國民黨轉型的任何可能。

民進黨在2018年底地方選舉慘敗，現在看來像是老天對國民黨開了一個玩笑，讓它得意忘形，加碼演出。然而韓流只是一個神話，起自總統與立委大選的慘敗，經一面倒罷韓至李眉蓁完全滅頂，韓流何在？而對外的國際情勢，從香港反送中、武漢疫情、美中局勢丕變以來，國民黨已毫無論述的能力。

加上面臨清算黨產與轉型正義的要求，任何人都可看出國民黨包山包海的時代已過。這個沒有槍桿子也沒有鈔票的時刻，是國民黨創黨超過一百年來，首度遇到政黨必須現代化的挑戰。

也就是說，在民主的政黨政治裡，如果政黨的意識形態無法落實在政治實踐中，那麼這個意識形態就只是宗教，而這樣的政黨，或許還可能勉強存在，但不可能發展，也不可能在當代政治中取得發言權。但今之古人馬英九可不這麼想，對於無法定義的「九二共識」與無法實踐的「一中各表」，只有宗教化一途。

其實後戒嚴時代成長的江啟臣豈會不知道國民黨的問題？年初國民黨大敗後接下黨主席，成立「改革委員會」，委員會名單在四月一日愚人節公布，浩浩蕩蕩59位委員，巧妙地出現世代交替微弱的氛圍。連戰、馬英九、吳伯雄、洪秀柱、吳敦義、朱立倫等前主席們被打入冷宮，一看就知道聊備一格的諮詢顧問團安撫，等於是把委員會與老人世代切割。

然而老人世代在馬英九的領軍之下，豈會只是聊備一格？ 自始就砲聲隆隆，實質掌握了改革委員會的方向。有趣的是，朱立倫難謂老人，但一山不容二虎，被江啟臣一同包裹在前主席團裡，強迫淡出。江啟臣刻意與朱立倫切割，不想江朱聯合共同抵抗那群老而不死的黨之大賊，恐怕不但自己的權力沒有鞏固，反而分散了世代力量，喪送國民黨改革的最後契機。

委員會分組討論四大改革方向，也就是五個月之後全代會通過的四大改革方案：「財務穩健」、「組織改革」、「青年參與」、「兩岸論述」。其中「兩岸論述」的核心問題是「九二共識」的存廢，這一直是世代爭執的重點，一方認為「一中」是國民黨的核心價值，若不守住，與台獨何異？一方則認為說不清的「九二共識」已病變為惡性腫瘤，非割除不可，至少要化療。然而江啟臣把「九二共識」的發明者蘇起放入「兩岸論述」小組，等於早就把結論寫好了，何必浪費時間開會？

另一方面，馬英九趕在全代會前割完眼袋，之後暴衝演出，加大聲量叫陣，招招意在確定「九二共識」神聖不可侵犯的地位。只取大者，當國民黨中生代苦思如何調整兩岸政策時，馬英九說「九二共識」不可廢；當年輕支持者完全崩盤，國民黨想盡辦法吸引年輕人時，馬英九說年輕人不了解「九二共識」；國民黨希望洗刷對中國屈膝的印象，馬英九說中國不會同意；國民黨希望對中國犯台有清楚的立場，馬英九說首戰即終戰，美軍也不會來救；國民黨希望中國正視中華民國的存在，馬英九說中華民國已被中國消滅，不可能回頭。

這些辱台言論出自卸任元首之口，令人傻眼，中國則是如獲至寶，大為放送，逼得在台協會頻頻出招釋疑。任何頭腦正常的國民黨員，都應該立刻與馬英九切割，但我們看到的不是這樣，而是馬英九成功綁架全黨。國民黨內的極端統派自然無從指望，就算有點時代感的少數中生代，也出現嚴重的斯德哥爾摩症候群，極力替綁架國民黨的馬英九辯護。江啟臣願望完全落空，國民黨改革與轉型已不可能。

全代會通過的四大改革方案，只剩標題可能是江啟臣的意思，五個月討論下來，交出一份完全看不出新意的內容，可能比任何一個同鄉會的改革方案還要枝微末節，例如黨費200元調漲至300元，以因應失去黨產後的財務缺口，但連這個也吵翻天。

又如「青年參與」一項，結論只想到每5名不分區應有一位40歲下年輕人，但40歲以下年輕人就有年輕思想嗎？馬英九20幾歲就是極右組織成員，30歲就服侍獨裁者。如果是這種年輕馬英九入列，有何革新可言？何況依國民黨實力，這可能只是兩名不分區的缺，如果不滿50歲的主席無法拉近年輕人，多兩個年輕不分區何用？

大家心知肚明，其他改革都是可以克服的技術問題，但國民黨的死穴是兩岸論述。國民黨想在台灣立足的唯一機會是台灣化，而台灣化不同於本土化。本土化會隨人口結構自然改變而發生，地域認同的形成也很自然，但去中國的台灣化必須靠國族論述，而國族論述正是藍綠兩岸論述出現歧異的根本原因，無法調和。

過去美國的一中原則延緩了國民黨重擬兩岸論述的急迫性，甚至讓馬英九的勝選歸功於台灣選民對「九二共識」的接受。然而世局在變，美國雖未放棄一中原則，但更明確壓制中國武統的企圖，獨立的可能受到鼓舞，兩岸統一在台灣社會已無法想像。

在這樣的氛圍下，被馬英九挾持的江啟臣拐彎抹角提出「江八點」，繞來繞去把「九二共識」放在憲法上，再由南京憲法得到「一中」的本質與修憲後「各表」的憲政秩序。大費周章，但馬英九不置可否，只要看到幫「九二共識」塗脂抹粉就高興。深藍如張亞中仍然罵聲一片，主張「九二共識」只有「堅持一個中國、謀求國家統一」的「強共識」，而這正是1992年兩岸「相互理解」的文字。

張亞中教授是對的，而這也正是不管「九二共識」如何定義表述，將永遠與台灣脫節。根據張亞中的統計，「九二共識」被國民黨重新定義了五次。統派的確對「九二共識」研究透徹，但總是不顧時空的轉換，喜歡如此反嗆，說當年辜汪會談是李登輝促成的，「堅持一個中國、謀求國家統一」也是銜李總統之命達成的「相互理解」，此乃蘇起之後所謂的「九二共識」。這是事實，但豈能以此綁住台灣政治的演進？

1992年的李總統，他的權力來自中華民國老法統，也就是1990年由當時已逾42年沒有改選的老國代選出為中華民國第八任總統，依此李總統堅持一個中國，是向這個法統負責。之後台灣的民主化大幅邁進，不但國會已全面改選，總統也在1996之後改為直選，1999年提出兩國論的李總統已代表不同選民的意志，而這個意志，就是這20年來在台灣越來越強大的主流。

如果國民黨無視這個主流，不管「九二共識」如何解釋，除非能回到過去，給予當時的李總統台灣人的民意，不然不管是什麼共識，都該隨著老國代進入歷史。

說來諷刺，自創黨以來，改革總是國民黨習慣性鬥爭的代名詞。江啟臣主席年輕而無為，欲斷而不敢斷，整個黨小丑跳樑，全代會有如馬戲表演。許多人在全代會之前或許對國民黨的改革尚存一絲希望，全代會之後恐怕再無幻想了。當馬英九用「九二共識」綁架國民黨，而國民黨無法掙脫，「九二共識」就是國民黨最後一根棺材釘。RIP

作者為美國伊利諾州立大學教授