近日國民黨、民眾黨、時代力量等在野黨強力介入搶救藻礁的公投連署，甚至連統促黨都來參一腳，而中國官媒也沒放過這個製造台灣社會對立的好機會，大肆宣揚公投連署，這對一個人民無權決定統治者的國家來說，猶如世紀極大笑話。
圖片來源：經濟部臉書粉絲專頁
不當的政治力介入，使公投行動變質
因為不當的政治力介入，使得原本在公民社會如空氣和水如此天然的公投行動變得複雜無比，甚至面目可憎，一時之間各種似是而非的訊息四處流竄，人與人之間相互攻訐失去互信。
政黨介入這次公投拚聲量和曝光、累積選舉資本的企圖如司馬昭之心路人皆知。完全沒有核心價值的民眾黨哪裡有票就往哪裡蹭，而國民黨顯然更是玩公投玩上癮，圖謀複製2018年公投亂台的勝選方程式。
藻礁公投如果過了，國民黨順勢推以核養綠和重啟核四的公投，給以「非核家園」為訴求的民進黨政府重重一擊。這樣一來，打著環保大旗讓台灣陷入更大的環境災難危機，藻礁護得了護不了都是問題，環保倡議更將完全失去正當性。這一點環保團會不清楚嗎？還是說只管藻礁不管能源政策和可能的環境災難，這樣自相矛盾的環保倡議符合「永續經營」的理念嗎？
因為公投案背後有著複雜的政治意圖，使得相關資訊極其混亂，正反立場之間幾乎沒有任何交集，對於釐清問題核心不僅一點幫助都沒有，彼此攻擊謾罵，徒增社會對立。這在相當大的程度上正是中國和它在台灣的代理政黨的目的，包括介入哪些有操作空間的公投議題，透過哪些管道散佈不實資訊，籠絡和收買哪些特定人士。
不實訊息多，公投亂台灣
「公投亂台灣」已有勝利的前例，現在和將來都會如法炮製，環保和人權議題更有操弄的空間。這不僅是政治利益的收刮，最終目的是徹底摧毀台灣人的公民意識、價值觀、信心和互信，從根腐化台灣的民主基石。
關於藻礁公投的不實訊息種類繁多，包括接收站開發的面積和位置，公投案要保護的藻礁位置，藻礁何時受到先前的哪些工廠和開發案的污染，哪些藻礁還是或不是存活的生態等等。不論贊成或反對，積極的公投參與者除了即時的事實查核之外，還需要回溯和檢視經濟部在整個開發過程所召開的開發會議和環境評估、公民團體的參與程度、政黨和政治人物的承諾……
這些如果都沒有釐清和掌握，少了公民倡議過程應有的正反立場之間的理性辯論，就是政治鬥爭，就是民粹和情緒動員，達到中國製造台灣社會矛盾的統戰目的。即使是所謂的「台派」若散布不實的訊息攻擊其他立場，到底是愛台或害台，是不是也是自己恨之入骨的中共同路人，就很難說了！
中國以商逼政老手法，農漁貿易作為統戰和壓迫台灣的手段
相較於藻礁公投的議題，中國政府近日斷然片面宣布停止台灣鳳梨進口，似乎就單純和清楚許多。中國以商逼政不是什麼新的伎倆，早在服貿之前就已把農漁貿易當作統戰和壓迫台灣的手段，石斑、蘭花、芭樂、豬肉無一倖免，仿冒、霸佔專利、虛構的優惠政策和採購計畫樣樣來。簡單來說，台灣對中國的貿易根本不存在「公平交易」，馬政府引以為傲的兩岸和平事實上不過是把台灣鎖進任人宰割的中國市場和一中架構的表象。
和黑道交易有時還有江湖道義，和中國交易連最起碼的道義和信用都沒有。一些紅統媒體和政客抓住機會為中國幫腔，說台灣禁中國疫苗和醫療物資，中國宣佈禁台灣鳳梨也是剛剛好而已。台灣有和中國簽訂疫苗訂購計畫而後毀約嗎？馬英九們是有多愛打中國疫苗呢？
配合中國打壓台灣，中國在台代理人正常演出
面對中國的打壓，國民黨立委李維德還嘲諷挺綠農民投票給民進黨沒有看到風險。這其實算是國民黨和所有中國在台代理人的正常演出，挾中國令台灣的基本套路，軍事、外交、人權和近來的防疫都是如此，如同中國軍機侵台反過來顛倒是非責怪台灣挑釁。
國民黨配合中國打壓台灣農業已經不是第一次，總統大選期間甚至還散佈幾百頓芭樂倒河圳的假訊息，要不然就找臨時演員扮演假農民控訴政府，也有中部某市長明明自己家族就是把持農會剝削農民的惡勢力，也出來為高麗菜農申冤，精湛的演出劇目不勝枚舉，自然也不會放棄鳳梨這一局。
中國策劃的鳳梨這一局也許沒有預期成效，但恐怕接下來還會有更多菜色端出來，政府當務之急恐怕得為台灣農漁產品在全球市場產銷上多下點功夫。
環保團體不是政府的敵人，環保的努力永遠不嫌多
回到藻礁公投的問題，執政團隊除了開誠布公公開發案從規劃到環評每一個環節的資訊之外，更應該在逐步實現非核家園和建構替代能源的過程中，審慎評估每一個方案對環境的衝擊。
在推動這次開發案過程中，府院高層確實已和潘忠政為首的環保團體多次溝通，經濟部也願意提出往外海推進的替代方案，要求中油重新評估可行性，將對藻礁的衝擊降到最低，環保團體還是不肯妥協。筆者無意揣測這背後的原委、部分環保人士的動機和想法。
即便如此，環保團體不是政府的敵人。沒有任何人可以完全否定開發的必要性，但是對於環境資源的使用也永遠都可以更謹慎，環保的努力永遠都不嫌多。對於環保的著力和堅持不也是民進黨從創黨以來的核心價值和行動號召嗎？
尊重互信互助，避免陷入中國統戰圈套
筆者也要誠懇地奉勸所謂的「台派」朋友和民進黨支持者幾句話，請不要再無區分地謾罵、出征環保團體和任何支持藻礁公投的個人，甚至進行人格謀殺，讓台灣社會不斷自我矛盾和分化，失去人與人之間的尊重和互信，扭曲民主體制的基本價值，更落入中國染指和扭曲公投的統戰圈套。
民主體制的可貴在於不論支持或反對，都應該回歸事實基礎，為自己信奉的理念和價值辯護，而不是流於情緒發洩和對抗，不斷在彼此間找敵人。《報導者》對於這次公投爭議的各個面向和各種聲音都有較為詳盡的整理，值得各位讀者參考。
當中國政府片面宣布停止台灣鳳梨輸入中國，當中國在臺灣的代理人還來不及炒作，台灣各界立即站出來挺鳳梨，兩天之內就多出將近三萬頓的訂單，這不也是另類的公投行動和集體意志的展現？
公投正如民主體制裡的任何一種設計都有其脆弱之處，都會讓特定的政治勢力有機可趁，但民主體制可貴之處在於對基本價值保持信念之外，還能夠自我防衛。
對抗中國和它那些騎劫、磨蹭和扭曲公投的代理人政黨——他們才是台灣民主社會最大的環境污染源——最強有力的方式，就是展現更強大的集體意志，鞏固台灣民主體制的體質。鳳梨可以，藻礁沒有不行的理由！也唯有這樣才能抵抗國民黨接下來一連串的公投操作。
作者任教於臺灣師範大學英語系，不務正業，致力跨越學術藩籬，畢生最大夢想是臺灣人成為有知識、正義感和寬闊世界觀的新民族。
- 面對災難我們都是倖存者 - 2024 年 4 月 10 日
- AI時代的人文學科危機？ - 2024 年 3 月 27 日
- 記318那一場未竟的運動，思索台灣民主何去何從 - 2024 年 3 月 13 日