法律知法完法 漫談禁止雙重危險原則（完）──日本國憲法第39條的前世今生 台灣公民人權聯盟 2023 年 9 月 13 日 台灣公民人權聯盟 2023 年 9 月 13 日 冗長反覆的追訴、審問，無疑是個惡夢。 禁止雙重危險原則（double jeopardy）的概念，大概可以這樣理解。 假如今天你做了個惡夢，應該不會想每天都來一次吧。 惡夢這鬼東西，一次就夠受的了。 大法官在釋字第775號的解釋理 … 2 FacebookTwitterLINEEmail
法律知法完法 漫談禁止雙重危險（三） 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 25 日 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 25 日 第三篇來談談禁止雙重危險原則禁止檢察官上訴的問題，特別是針對一審無罪判決上訴。 濫權上訴將縱放真兇 首先，禁止雙重危險原則若不包括限制檢察官針對一審的無罪判決上訴，除了會有第二篇所提到的問題外，有縱放真兇風險。 研究指出，在民國 … 1 FacebookTwitterLINEEmail
法律知法完法 漫談禁止雙重危險（二） 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 18 日 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 18 日 前文提到，從理性和普遍出發的禁止雙重危險，不能以歷史或者群體的脈絡來迴避。這次比較深入談談這個問題，逐步闡明禁止雙重危險的意義，探索何以可謂來自理性和普遍的理據。 內容主要參考王兆鵬老師的《一事不再理》以及日本學者高倉喜新、辻本 … 1 FacebookTwitterLINEEmail
國防外交國際政治法律知法完法 漫談禁止雙重危險（一） 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 11 日 台灣公民人權聯盟 2023 年 8 月 11 日 據自由亞洲電台的報導，香港律政司正建議修例，容許對高院判決無罪的《國安法》案件再提上訴，繼而翻案重審。當局正進行不公開諮詢。分析認為，情況再次顯示中共將「以法治國」模式移植香港，破壞香港司法制度的百年基石。 中共意圖破壞香港「禁 … 3 FacebookTwitterLINEEmail