政治法律 諄諄教誨卻為德不卒——簡評憲法法庭113年憲判第9號判決 羅承宗 2024 年 10 月 28 日 羅承宗 2024 年 10 月 28 日 判決緣由 2024年10月25日下午3時，憲法法庭庭長，司法院院長許宗力大法官宣讀了113年憲判第9號判決，宣告《立法院職權行使法》（以下簡稱《立職法》）諸多法律修改及增訂《刑法》第141-1條「藐視國會罪」等違憲爭議法案絕大多 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
政治法律社會 「司法自制」不應作為國會濫權的託辭——寫在憲法法庭言詞辯論前夕 吳明孝 2024 年 8 月 6 日 吳明孝 2024 年 8 月 6 日 本案緣由 自今年一月十三日，全國國民選出第十一屆立法委員，立法院形成「三黨不過半」之局面以來，藍白勢力憑恃著所取得的國會多數優勢，以違背國會全面改選以來逐步建立的立法院議事規則與議事傳統先例，強行通過《立院職權行使法》與刑法修正 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
政治法律社會 建造國會獨裁的新體制—藍白黨的「權力飢渴症候群」 黃帝穎 2024 年 5 月 1 日 黃帝穎 2024 年 5 月 1 日 權力均衡是多數民主國家奉行的準則 在近代立憲主義的影響下，世界各民主國家憲政體制，莫不以（三權）權力分立作為立憲基本原則，藉以保障人民之基本權利。國家權力之間，盡可能維持地位均等，為因應現代科技社會人民福祉之需求，法制上行政權或 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
人權政治法律社會 死刑為什麼違憲 徐偉群 2024 年 4 月 22 日 徐偉群 2024 年 4 月 22 日 編按：本文作者從「憲法規範角度」解釋死刑為什麼違憲。僅代表個人看法，不代表本平台對死刑之相關意見。 關於死刑是否違憲的問題，首先要確認的是，它是一個憲法問題。既然是憲法問題，就必須從憲法的規範來進行判斷。它不是民意問題。公眾或許 … 0 FacebookTwitterLINEEmail