為什麼每一個碳權專案的價格都不一樣？外加性淺介

32

台灣碳權交易所於2023年12月22日完成首批自願性碳權（又稱碳抵換額度） 的交易，所賣出的碳權價格，成交價介於每公噸3.9至12美元之間。許多民眾可能會對不同碳權專案間所存在的價格差異感到疑惑：為什麼同樣一噸二氧化碳當量，在不同專案間會有不同的價格？這似乎和人們對一般市場的認知有所不同。

這是因為自願性碳權市場比較像房屋市場，屬異質性產品的交易。在房市中，不同物件會因其不同特徵（譬如：建商、材料、地點等）而有不同的每坪單價；碳權市場也存在著類似現象，不同專案也會因其特性的不同而產生價格上的區別。

這些碳權專案特性一般統稱為碳權專案品質條件。常見的特性包括有：「專案的減碳成效是否為真」、「專案執行是否會對周遭社區與環境帶來其他好處」等等，是造成碳權專案間價格差異最主要的關鍵。

判斷自願性碳權品質的關鍵：外加性

在構成碳權品質的特性中，最重要的是「專案所宣稱的減碳成效究竟是不是真的」。要以此為判斷依據，通常會有幾個準則，本文先介紹最常見諸討論的「外加性」原則。

一個碳權專案是否具有「外加性」，和該專案所設定的「基線」息息相關。所謂的「基線」，是指在沒有該專案的情況下，專案執行地區所會有的溫室氣體排放量或移除量。譬如，某竹林地，地主準備改建露營區，若無碳權專案介入，竹林移除後該地所大幅下降的碳吸收能力，便是「基線」；又譬如，某小鎮的發電廠原為燃煤發電，若無碳權專案介入，多年後還是繼續燒煤，「基線」便是在繼續燒煤的情況下，該地會產生的碳排放量。

而所謂的外加性，便是指一個碳權專案是否能產生「超出基線」的碳減排效益。譬如在前例的竹林地中，若專案介入、說服地主保留竹林，與基線相較，避免了該地所會減少的碳吸收能力；又譬如前例中的燃煤電廠，若有風電的專案介入，與基線相比，減少了該地的碳排放量。這些增加的碳移除量或減少的碳排放量，經認證機構認證後，便可轉為碳權在市場上銷售。

由於碳權專案是在政府管制排放的產業範圍（譬如鋼鐵、石化）外，自願性執行的碳移除或減排專案，不存在一個政府外加的排放上限，故需自行界定一條基線，再計算「外加」的效益。因為是自行界定，雖然會再經第三方機構檢視，但仍存在許多操弄的空間。

以前所提及的竹林地為例，若事實上該竹林地是位於保護區內，依法不得開發，地主原本也無開發意圖，那麼號稱要改為露營區的「基線」，便是詐騙。又譬如前例中的燃煤電廠，若本來就準備汰換老舊設備，且可能因風電設備便宜，原先就計畫更換成再生能源，這麼一來，號稱繼續燒煤的「基線」，便屬不實。這些浮報「基線」的碳權專案，並沒有真正改善大氣中溫室氣體的狀態，就不存在「外加性」。第三方查驗要能校正這些浮報的「基線」，便需要對各地的法規、市場與社會文化背景有深入的瞭解；這其實並不容易，因此市場上也就難免會存在一些通過認證但並仍無法百分百保障「外加性」的碳權。

一旦公司投入資源到這些不存在「外加性」的專案，就只是送錢給開發商，且因沒有真正改善環境，以此來宣稱產品碳中和的成效，就容易遭致「漂綠」的罵名。近期Gucci就因誤用了具爭議的雨林碳權專案，只好撤下自家產品碳中和的聲明；也因為存在這樣的風險，對於無法完全保障「外加性」、品質存在不確定性的專案，市場的價格自然就會偏低。

購買碳權須小心買到劣質品

自願性碳權市場，若發展得宜，能有效引導企業資金投入環保與社區組織，除能有效推動環境保育外，也能讓非政府組織多一條獨立財源，強健我國的公民社會。然而，我國碳權市場才剛起步，市場秩序尚未完全建立，再加上買賣的標的是看不見的碳權，許多方面仍混沌未明；市場上存在販售劣質產品 （譬如不存在「外加性」的碳權） 的賣家，也不易對賣假貨的人課責。

目前國內有不少標榜推動淨零、永續的組織，除開設各種高價的碳權課程外，同時也私下販售由其他國家批來的碳權；因這些中間商同時也希望將手上的貨出掉，並不會跟民眾說明市場中風險、造假的那一面，以藉由資訊落差來獲利。事實上，若深入瞭解這些組織的部分主事者，有些甚至還有詐騙前科或其他刑事紀錄。

鑑此，企業若欲加入淨零減碳的行列、投入碳權購買，宜先停、看、聽，以免落入詐騙集團的圈套，白花錢財。而台灣碳權交易所作為市場中介單位與半官方機構，也宜將目標設立在建立市場秩序：推動高品質碳權的交易、將偽劣品踢出市場，並建立起買賣雙方與公民團體對市場的信心；因此，碳交所一方面應與環境部密切合作、嚴格審查上架的碳權，另一方面也應向市場買家與民眾推廣全面的碳權知識。

作者為美國波士頓大學經濟學博士，現任職於中山大學企業管理學系，同時也是中山大學碳權研究與服務中心的成員。作者認為政策的推動或社會的變革，需要有堅實的調查與分析作為基礎，不能只靠先入為主的抽象理念。中山大學碳權研究與服務中心於2023年成立，主要針對自願性碳權/碳抵換與強制性碳權／碳排放權進行研究，同時涉及淨零碳排、環境永續等相關議題的研究，並以此為基礎，提供教育推廣、碳諮詢服務以及政策建議，希望成為台灣主要的綠色經濟智庫。