圖片來源：江啟臣粉專
國民黨在防疫紓困又出招了，先擋下行政院追加1500億的武漢肺炎紓困振興預算，用拒絕協商的方式來拖延，同一時間又發起要口罩要現金的訴求，行政院長蘇貞昌已經說了，追加預算裡面1035億是優先對勞工紓困的錢，對面臨無薪假的勞工，也是以現金補貼為主，顯然，國民黨這樣矛盾的作法，只有政治考量沒有政策執行面的考量，實在令人遺憾。
美國提出的紓困方案，第三次追加2.2兆美元，第四次預計再追加1兆美元左右，確實美國政府的紓困是以發給美國勞工現金為主，但這背後有美國社會經濟特性。因為美國人的儲蓄率低，加上一般人習慣用個人信用的方式融資，所以當美國因為武漢肺炎而開始限制人民出門、上班的情況下，即時給美國人現金補助是對他們最有效的方法。
而且美國企業對勞工習慣發週薪，這一方面是對人事可以即時調整，一方面美國人因為消費習慣的關係，跟台灣人領月薪有很大的不同；也因此，美國在武漢肺炎大爆發後，各州實施不同程度的限制移動、非必要企業在家辦公、非必要場所、商店不開門營業等管制，導致美國申請失業給付的人口很快就上升到平常時期的十倍以上，所以，美國從國會到聯邦政府都積極推動發放現金，有其道理。而這裡面的關鍵是，美國人因為管制而不上街，生活方式已經受到嚴重影響。
反過來看台灣，台灣的防疫從初期對中國來台的人，或回台的國人採取檢疫圍堵，到採用更嚴格的三次篩檢等措施，成功把疫情阻絕於境外。並且讓國人的生活影響壓低到最小程度，先進國家疫情爆發之後的各種封閉管制措施，在台灣並沒有發生，所以發放現金沒有道理，況且，我們實際上有對隔離檢疫者發放14000元的補貼，這是把錢用在該用的地方，相較於美國是無差別的限制移動，理所當然我們沒有大規模發放現金的必要，這樣做只會讓收到錢的多數人存起來，對經濟幫助不大。
國民黨主席江啟臣對發放現金的主張，明顯沒有合理性，而且，2009年馬英九總統在金融海嘯對台灣經濟產生影響時，也沒有發放現金，而是發「消費券」。當時不發現金而搞了一個拐個彎的消費券，原先是要人民真的拿來消費，而不是存起來，也就是台灣人儲蓄率高的問題，他們本來就知道。但在隔年2010年就被證實，用了消費券只是讓民眾把手上的現金存起來，這是消費券替代了現金，所以對經濟幫助遠小於當初他們所提出的預估。
2010年江啟臣擔任馬英九政府的新聞局長，其實，現在的江啟臣主席強力主張要發現金，那江啟臣主席應該問問當時的江啟臣局長，發消費券是一個成功的政策嗎？如果不是，那現在主張發放現金，江啟臣主席請問這不是政治操作，什麼是政治操作？
這個星期國內已經有三次零確診的日子，所以，我們恢復正常生活的期程越來越近，但我國是出口產業為主的國家，所以目前最大的問題是歐美疫情影響我國出口廠商，尤其是我們最重要的中小企業。
因此，行政院的紓困方案，第一波是穩住企業的金流，也就是融資；現在第二波是針對企業勞工的無薪假來現金補助，這是同時兼顧企業能生存下去，勞工能有錢繼續生活，這才是負責任的政策規劃。
未來第三波則是用來振興國內經濟與消費，這些都是長期的規劃。相較之下，國民黨突然盲目的推出口號政策「要口罩、要現金」，這只凸顯國民黨到現在還沒有執政的能力，看到這種基礎不穩的訴求，還喊的那麼大聲，只能替國民黨捏把冷汗。
作者為大學教授