各自歸隊，中間緊縮──「台灣民眾黨」的可能效應

有些政治人物，開口閉口「藍綠一樣爛」。藍綠真的一樣爛嗎？即便這是真的，也未必意味著第三種顏色（譬如白色）一定會或應該崛起。因為，第三種顏色，可能跟藍綠一樣爛，或甚至比藍綠更加爛。

從歷史來看，把藍綠劃上等號，是嚴重的無知。圖片來源：路透社／達志影像

更何況從歷史來看，把藍綠劃上等號，是嚴重的無知。

藍，代表著舊時代威權既得利益。不管它怎麼孫悟空七十二變，變成「吹台青」、「主流／非主流」、「新黨」、「親民黨」、「韓流」……，萬變不離其宗的，就是它代表著黨產、軍公教、地方派系等等威權統治的機制。

綠的確不盡如人意。但再怎麼糟糕，它代表著對過去五十年（1949～2000年）舊體制的衝擊。至少它使歷史向前走，誠然，進步並不意味著馬上變好。所以，藍綠一樣爛，根本假議題。

那麼，立足於「藍綠一樣爛」的「台灣民眾黨」建黨，又會使藍綠產生什麼影響呢？我的看法是：「台灣民眾黨」的出現，結果很可能是「藍綠歸隊」，時代力量會泡沫化。其他小黨的空間也會被壓縮。

「台灣民眾黨」既使國民黨也使民進黨備受威脅。結果當然就是藍綠選民各自歸隊、打「保衛戰」。小黨不會因為選民厭惡藍綠而壯大，如果會，早就長大了。

相反的，在國民黨贏定時，泛藍的第二選擇才有空間。過去新黨、親民黨的興亡，見證了這一點。同樣道理，當民進黨情勢大好的時候，泛綠選民才會「放心」投給台聯、時力、綠社盟……等台派小黨。2016年，時代力量不就這麼崛起的嗎？

2020年大選，三分天下，民、國兩黨總統候選人，在「台灣民眾黨」威脅下，都可能落選，國會席次都可能不過半。在這樣的情況下，第三勢力空間會撐得更大？或者被擠壓得更小？我的看法是並不樂觀。

當寄望國民黨復辟、18%復活的軍公教們，強烈感覺到他們的指望，會因為蔡英文連任而徹底幻滅時，他們還會分散選票去挺郭台銘嗎？如果郭台銘為了爭取軍公教支持，而宣布支持18%，那麼他還算「中間」嗎？那不過再度回到藍的巢臼，失去中間選民。

一樣的，蔡英文連任、不讓國民黨復辟作為「台派」最大公約數，在連任有危機、國會席次可能大幅流失的氛圍下，泛綠選民還敢分心去疼惜「不孝」的時代力量，以及剛愎自用、不顧大局的喜樂聯盟、一邊一國行動黨嗎？

更何況柯文哲一旦和郭、王結盟，請問他和張榮味、顏清標有何不同？和朱高正、林正杰、楊秋興……又有何不同？我斷言：不會有任何自認為綠的人會投給「台灣民眾黨」。

藍綠一樣爛這種論述，其實是政治上的老鼠會，和神棍話術差不多。但，詐欺也不意味著它毫無影響力。當年有鴻源，現在有Seafood，千門香火傳承不絕。「台灣民眾黨」仍然會有一定票房。但在它的威脅下，先死的會是時力、親民黨、新黨、台聯、社民黨、喜樂聯盟、一邊一國行動黨……等各門派小黨，而不會是民、國兩大黨，兩大黨反而會「絕處逢生」。

小黨中唯一特例可能是綠黨；王浩宇路線的綠黨，黑韓挺英不信柯，比現在的民進黨，更像1980年代末期黨外／民進黨，或有異軍突起可能。

作者1966年出生於馬來半島芙蓉市。《Buzzorange》、《上下游》專欄作家、兩岸農業交流協會執行長，現職科技公司執行長。曾任《民進周刊》、《自立晚報》總主筆，《168週報》運彩版主編、《台灣公論報》社長。出版《陸之駿飲食隨筆》及詩集《不等》。