「反送中」抗爭下的香港電視新聞

從6月起，香港「反送中」運動展開，要求撤回《送中條例》、特首下台與警方無差別攻擊無辜市民與記者的抗議、示威與集會，每週接連上演，規模龐大，讓香港受到海外媒體注意。就連在南韓，看到如此情況，也都很難好好工作。

港警。圖片來源：路透社／達志影像

許多南韓民眾從媒體上看到警民衝突的影像與報導，也意識到：與香港的近況相較，2016年底南韓群眾發動燭光示威，要求朴槿惠總統下台，根本算是「小兒科」。港警發射催淚瓦斯、橡皮子彈並毆打示威者，樣樣都是「玩真的」。如此情景幾乎只在1987年6月抗爭，還有民主化之後的90年代，幾次大型抗議才發生。倒朴「燭光示威」時根本都沒這樣激烈。

而7月21日，發生在元朗一帶的白衣人無差別攻擊事件，警方毫無作為，至今真相未明。「警黑勾結」的指責不脛而走，當局至今卻未給出清楚解釋，令人擔憂，相同情況是否隨時會重演。

這幾週，身在首爾的我，協助南韓同業處理相關報導，也接觸並認識許多新的香港朋友。我發現在彼此言談中，能發現一個問題：在試圖接收這些抗爭報導與相關議題討論時，香港的電視新聞，已出現若干侷限性。

在南韓，看慣的是JTBC（首先發現崔順實平板電腦，揭發干政案序曲，迫使朴槿惠總統下台）、MBC（披露勝利投資的燒陽俱樂部性侵與逃稅風波），以及KBS（深入追蹤前法務部次長召妓與性侵案）。南韓主要電視台黃金時段檔新聞，近來揭發諸多爭議與弊端，第四權獲得有效發揮。

回頭來看香港，自亞洲電視（ATV）收攤後，目前唯一一家免費電視服務無綫電視（TVB），近年來不斷被指責偏頗失真，甚至不少人冠上「CCTVB」的稱號，亦即嘲諷無綫電視的水準等同中國中央電視台。而亞視停播後，就只剩TVB獨大，所以香港民眾也常以「大台」稱呼。

高中時，曾有段時間每天收看無綫新聞練廣東話。香港電視新聞一直鏡面簡潔，主播與記者播報時，都直接搭配字幕，甚為方便，而相較花樣百出又充斥八卦的台灣電視新聞，香港至今還維持著嚴肅沉穩報導公共議題的型態。

但無綫新聞問題在於，報導太過側重對事件與畫面的直述，缺乏發現與指謫問題的本質。而反送中示威爆發後，若觀察無綫新聞，也能發現若干比例失衡與對緊急新聞事件反應過慢等問題。

我們以6月12日為例，當天示威者佔據立法會週遭道路，拉起障礙物，並對警方丟擲物品，而警方最後施放催淚彈、發射橡膠子彈強制驅離。但過程中，出現有和平示威者一眼被橡膠子彈射中，幾近全盲，有人被毆打、記者遭辱罵等事情發生，當天TVB重點時段、收視率最高的《6點半新聞報道》編排（有關示威相關報導）如下：

1. 立法會原定恢復二讀《逃犯條例》修訂草案，一批反對修例的示威者，佔據金鐘一帶道路，下午有示威者衝擊立法會大樓，警方也採取行動，逐步驅散示威者。
2. 示威者在早上8點，先後衝出龍和道、夏慤道，之後將佔據範圍延伸至金鐘道一帶。
3. 警務處處長盧偉聰形容，示威者的行為是「騷亂」，期間曾出動橡膠彈及手擲催淚彈等制止，警方強調按照嚴格指引，有信心、有能力控制情況。
4. 灣仔與金鐘多處交通受阻，警方強烈譴責，有汽車刻意阻塞道路，對有人建議罷課，中學校長會重申不贊成。
5. 立法會秘書處向議員發信，指今天不會舉行立法會大會會議。
6. 【專訪】行政長官林鄭月娥承認，政府推動修訂《逃犯條例》帶來政治代價，對示威者佔據道路等行動，表示擔心，但不會撤回草案，將繼續提交立法會大會審議。

總時長共21分鐘的《6點半新聞報道》，當晚前3條新聞，共14分鐘，都在聚焦示威者抗爭及與警方發生對峙衝突過程，但沒有帶出任何一位示威者或傷者，為何要行動的主張陳述、被驅散的過程碰到的問題等。反而是呈現抗爭畫面後，就先後帶出警方和特首等政府單位主事者的說法。

而雖然示威者本身就該設想到，參與這樣的反體制衝突，可能會受鎮壓，甚至要負起刑事責任。但有人未做出過激行為，眼睛卻被射中或當場遭催淚液還擊、有人被毆打、記者亦遭辱罵驅趕等，也暴露出警方執法過程也有相當程度的可議空間。但這些問題在當晚新聞中皆未被探討。

如此操作方式，儘管未刻意表達任何立場，卻能讓外人在無形中認定將示威群眾全部貼上「騷亂者」或「暴徒」的標籤。

而7月21日，元朗發生白衣人無差別攻擊事件，早在此前幾天，地方上與警局都已接到可能集結與展開襲擊行動的傳聞。從6點半左右，就能見到白衣人在元朗一帶出現，8點半左右手持藤條或鐵棍大規模集結。

第一起白衣人在道路上公然攻擊路人事件，發生在9點45分左右，而過約1小時候，大批白衣人進入地鐵站，開始無差別毆打市民，當時包括《立場新聞》記者何桂藍在內，有多人在地鐵站中直播時遭襲，消息立刻在網上傳開。

但TVB在當天深夜11點半播出的《晚間新聞》，全部集中報導當天反送中示威者衝擊中聯辦、對國徽與門牌噴漆等消息，白衣人襲擊市民事件，則隻字未提，直到隔天的晨間新聞《香港早晨》才正式報導。

或許對電視台新聞主管而言，因太過突然，難以立刻調派人手前往現場採訪，但在消息及被襲直播畫面於網上傳開的同時，TVB連最簡短的新聞插播都未做到。

在南韓，若發生同樣事情，三大無線電視台與有線的JTBC，通常都會直接中斷常規節目播送，緊急開棚插播，若畫面或情報有限，會設法尋找剛才在現場的民眾連線，帶出事發經過。

但面對此番重大公安危害，TVB作為壟斷市場的唯一「大台」無法立刻反應，並提醒民眾留意、主動施壓警方關注，暴露出無綫新聞對重大緊急事件，毫無反應能力，甚至可能會落人口實：是故意沒有反應。

隔天，香港特首林鄭月娥與警務處長盧偉聰的記者會上，面對白衣攻擊事件，眾家記者尖銳提問，其中，公營的香港電台記者利君雅的話語，引發眾人注意。

「我想問特首，在文明社會中，昨晚元朗發生的事，可被定義為恐襲，你過往在立法會所謂『受（示威者）衝擊』時，你凌晨4點都可以出來見市民，昨晚你去哪邊呢？」

「（盧偉聰）處長，你講到人手（因調派至示威現場而不足）問題，但你沒具體講到人手是如何分配；如果你都可以順見定義（反送中示威者的抗爭行動為）一宗暴動時，昨晚你又是去哪邊呢？」

「（有市民被打到）流血了，見不到嗎？昨晚睡不睡得著啊？可不可以先回答我問題啊？」

記者會中，林鄭特首與盧處長不斷將群眾集結在中聯辦徒損國徽的嚴重性，和造成45人受傷的白衣人攻擊事件相提並論，而利君雅記者的尖銳提問，也引發其他媒體跟進質疑：「特首是否今早才知道啊？」

但在場官員並未釋疑，最後演變成記者群憤怒大喊，要求給予清楚交代，最後特首與處長掉頭離開，這些問題，最後仍得有記者持續問個清楚。

香港電台的老牌專題報導節目《鏗鏘集》製作單位，調閱元朗周遭地區的監視攝影器，並取得商家、目擊者、被攻擊的當事人等多重說法，不僅還原完整經過，還用事實拼湊出警察在事發前後，皆敷衍應對、放任攻擊事件發生的失職問題。

目前香港電台已有3個數位電視頻道，但除廣播新聞，還有電視的專題報導節目外，還未像TVB一樣製作每日電視新聞的團隊。面對「大台獨占」，卻又未達眾人期待的當下，或許香港社會應期待並給予香港電台支持與資源，讓公共媒體在每日電視新聞上，能發揮更大影響力與監督職責。

作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。