2020年高雄市長韓國瑜遭到罷免，成為第一個被罷免的直轄市長。2021年1月16日，才剛從綠黨轉籍到民進黨的桃園市議員王浩宇，則在同意票8萬4582票，不同意票7128票，投票率僅2成8的情況下遭到罷免，成為第一位遭到罷免的直轄市議員。
2021伊始，桃園市議員王浩宇遭罷免成功。圖片來源：華視新聞Youtube
從政治上來看，「倒宇」是「罷韓」的產物，原始動機是挺韓群眾的情緒反撲。但是從制度上來看，兩次罷免卻有相當程度的不同，不管從正當性，或者政治實務方面，都有值得思辨與商榷的地方。
前立法委員林濁水就指出：「複數選區選出的議員卻用等於單一候選人的方式予以罷免，這很荒唐。複數選區制度是保障少數，但是單一選區效應正好相反。等於用保障少數的方式讓他當選，然後用封殺少數的方式讓他落選。太荒唐了。這將演變成藍區綠議員被罷，綠區藍議員易被罷。」
不管是今天的王浩宇罷免案，或者後續的黃捷罷免案，我認為以所謂「譴責囂張政治人物」的說法，正當性都略顯不足。韓國瑜之所以被罷免，與其說是執政不力，真正的原因是半路脫逃。同時也因為選舉制度的不同，韓國瑜以近94萬的被罷免票數，比2018年當選票數89萬票還多5萬票的意義，當然也不能跟王浩宇2018年得票1萬6千多票，2021年被罷免票數8萬4千多票相提並論。
請注意，拿這兩次罷免投票數來「張飛比岳飛」的政治人物，不是政客，就是存心看低選民的智慧。
更何況，倘若仔細閱讀投票前後的媒體報導，也可以發現投票前所謂「棄王保黃」、「王浩宇背叛初衷」、投票後「民意如流水，載舟亦覆舟」等說法，與其說是仗義直言，其實都是另有盤算。
從國民黨的角度出發，不管是「倒宇」、「罷捷」，或者是最近開始推動的「反萊豬公投」。主要的目的都是希望複製蔡英文在野時「以小勝累積大勝」的模式，一方面鞏固目前黨中央由江啟臣主導的領導核心，另一方面希望藉此召喚選民熱情，逐漸將陣線延長至2022年的直轄市與縣市長的地方選舉。
冷靜思考的話，會發現投票前盛傳的「棄王保黃」，根本只是刻意挑撥本土陣營的謠言耳語。事實上，桃園中壢與高雄鳳山的選民結構不同，2018年的投票分佈也不一樣，兩個罷免案的團隊組成也大相逕庭，王浩宇或黃捷團隊當然也會選擇不同的因應策略。綠營人士既然很早就建議王浩宇低調處理，自然就不會刻意炒作選情，所謂「切割」的說法，當然是空穴來風。
不可否認的是，王浩宇問政的特殊風格，是這次罷免投票不算容易卻終究達標的主要原因。但是，小黨出身或以所謂「新政治」為號召的政治工作者之所以崛起，不就是經常仰賴個人對於新媒體的熟悉，以及特定議題的掌握嗎？
因此，幾位在這次罷免案以捍衛新政治大旗積極投身「倒宇」陣線的政治工作者的角色就難免顯得曖昧。他們幾乎都選擇性遮蔽現行罷免制度所存在的瑕疵，一昧的以道德或情緒性用語來激化罷免選情。未來他們又會如何分食因為王浩宇被罷免後所釋出的選票大餅？應該是未來2年桃園中壢地方選舉時值得觀察的面向。
比如林昭印所代表的台灣民眾黨就迅速地將罷免成果定義為「中壢事件2.0」（老實說我真的不能理解？大概跟他們取名為「台灣民眾黨」有一點類似），並且直言一定會推出更優質、正向的候選人。
曾經擔任國民黨黨工、現任無黨籍議員的牛煦庭，則是在臉書上表示：「對政治人物嚴格，民主品質才會再提升。中壢人加油！」對比一年前韓國瑜決定投身總統選舉與後來面臨罷免的時候，明顯嚴格不少。至於曾經代表綠黨參選市議員，目前服務於牛煦庭團隊的羅岳峰，則是在罷免前夕坐上「安定力量」毛嘉慶的宣傳車，在痛批王浩宇背叛的同時，似乎也忘記了過去支持多元成家價值的自己。
總而言之，王浩宇罷免案是多重因素下的結果：個人特殊問政風格的日積月累；加上「挺韓」、「罷韓」風波，遇上中國國民黨期盼以小勝換大勝，傾全黨之力大砲打小鳥；再加上其他有志投身2022議員選舉的各方勢力落井下石、趁你病要你命。
王浩宇的「垮台」當然會影響到後續「罷捷」、「反萊豬公投」的情勢發展，也牽動未來中國國民黨內部的權力結構，以及朝野雙方的競合態勢。只能說：2021年的政治局勢恐怕終究是驚濤駭浪、飄搖凶險。
作者為「二Ｏ四六台灣」成員
- 文化清理與政治盤算下的犧牲品：桃園神社 - 2023 年 3 月 16 日
- 別用悲痛佔便宜，正義不是和稀泥──與江啟臣，柯文哲主席談二二八 - 2021 年 2 月 27 日
- 70歲的趙少康與永遠31歲的陳文成 - 2021 年 2 月 2 日