思法量律 與其在意立委資格之存續,更應關切代議權能的運作! 姚孟昌 2020 年 5 月 18 日 姚孟昌 2020 年 5 月 18 日 圖片來源:傅崐萁_Jinn0125_維基共享資源(CC 0) 花蓮選出的立委傅崐萁於1997、1998年間涉炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票案,被檢方於1998年依違反證交法等罪嫌起訴。該案一審判刑6年、二審改判4年,全案至2 … 1 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 告別楓林網,迎來付費影音平台之春? YUJUNG 2020 年 5 月 18 日 YUJUNG 2020 年 5 月 18 日 圖片來源:Pixabay 隨著新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)的出現,世界各地人心惶惶。防疫期間,為避免人潮聚集成為潛在疫情破口、增加感染風險。民眾在家時長明顯增加,這使提供看電影、追劇…等這類服務的影音串流平台成為居家娛樂 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 司法流言終結者/司法被醫學綁架?為什麼需要司法精神鑑定? 【鳴人堂】 2020 年 5 月 9 日 【鳴人堂】 2020 年 5 月 9 日 圖片來源:Pixabay 2019年7月3日,嘉義台鐵站一名鐵路警察前往處理乘客補票糾紛時遭刺殺身亡,引發社會震驚。近日一審判決結果出爐,嘉義地院引用刑法第19條第1項,宣判鄭姓被告無罪。輿論批評,司法遭到醫學綁架,單憑醫學鑑定 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 婦聯會被民進黨追殺?不要再掩耳盜鈴了! 林雨蒼 2020 年 5 月 7 日 林雨蒼 2020 年 5 月 7 日 圖片來源:婦聯會總部美齡樓_Solomon203_維基共享資源(CC BY-SA 3.0) 日昨,《風傳媒》刊出一篇「資深社會評論人」李訓民所撰的〈行政與立法的墮落──論婦聯會被追殺的慘狀與不義〉一文,聲稱婦聯會遭到政府追殺。真 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 精神疾病的殺人案件真的越來越多嗎? 2020 年 5 月 6 日 2020 年 5 月 6 日 圖片來源:華視新聞/youtube網 這幾個月以來,我們已經從新聞媒體及社群平台上看到許多駭人聽聞的殺人案件,像是3月13日的新店、3月28日的桃園、4月11日的萬華、4月20日的員林、5月5日的臺北等,都曾出現情殺、義憤,或是 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 三二三事件與訴訟的當事人觀察 江昺崙 2020 年 5 月 4 日 江昺崙 2020 年 5 月 4 日 圖片來源:維基共享資源(CC BY 2.0) 我是三二三事件的被告,跟大家分享一下三二三的訴訟近況:三一八事件(又被稱為「太陽花運動」)已經過了六年多。當中3月23日發生的行政院衝突,後續的二審法庭於2020年4月28日宣判結果 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 鑑定的艱難,裁判的艱難 楊添圍 2020 年 5 月 3 日 楊添圍 2020 年 5 月 3 日 圖片來源:Image by Mylene2401 from Pixabay 因精神異常(我國稱:精神障礙或其他心智缺陷)犯罪,在世界各國,無論是俗稱大陸法系(德、日、中國)或海洋法系國家(英、美),抑或是穆斯林國家,都有類似法律 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 陳師孟提出司法問題?最後還是「政治解決」? 高榮志 2020 年 1 月 20 日 高榮志 2020 年 1 月 20 日 台北地方法院。圖片來源:蔡其達提供 「陳師孟約詢法官,有沒有侵犯司法獨立?」真的要好好探討這個問題(姑且稱之為「第0層次」),應該再把問題細分一下,第一層次的問題:監察委員能不能約詢法官?過去有沒有監察委員約詢法官?有沒有什麼限 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 司法流言終結者/加重其刑?錯誤的毒品政策,勇於任事的假象 【鳴人堂】 2019 年 12 月 28 日 【鳴人堂】 2019 年 12 月 28 日 圖為海洛因磚。圖片來源:聯合報系資料照 近日新聞報導指出,立法院三讀通過「毒品危害防制條例部分條文修正案」,除了對製造、販運及持有各級毒品者加重處罰外,也把持有三、四級毒品的刑責門檻從20公克以上,調整為5公克以上。 這樣的修法 … 0 FacebookTwitterLINEEmail
思法量律 法官當然可以監督,但…… 胡博硯 2019 年 12 月 24 日 胡博硯 2019 年 12 月 24 日 圖片來源:截圖自公視新聞網YouTube 近來,監察委員陳師孟準備約詢曾判前總統馬英九無罪的台北地院法官唐玥,原因在於查法官有否濫用裁判權,尤其在該判決中,唐法官以憲法的院際調解權來作為無罪的主要理由,此一作法是否有枉法裁判之嫌 … 0 FacebookTwitterLINEEmail