投給柯文哲遠比投給呂美玲荒唐！

837

位在基隆祥豐營區的陸軍三支部彈藥庫，日前在例行彈檢過程中發生爆炸意外。支持彈藥庫遷移的在地議員呂美玲為爭取民眾支持，與媒體一同上街採訪，不料卻在祥豐市場中與造船廠老闆賴先生發生口角。

賴先生認為，附近軍事設施的彈藥都來自此地，這是保護台灣的設施應該留下，彈藥庫遷走也只是被民代、財團拿來蓋房子，那是個人的私利，沒有想到國家。呂美玲反問：「你為什麼一定要戰爭？」賴先生回答：「中共想打你啊。」呂美玲則反嗆：「他不想打你，是你討打！」事後面對媒體採訪時她更是怒言：「你中華民國不照顧基隆人，我們就請中華人民共和國來照顧基隆人！」這段發言在網路上引起軒然大波後，呂美玲隨即道歉並宣布退出國民黨。

無獨有偶，就在彈藥庫爆炸事件的同一天，國民黨前主席洪秀柱正在中國參加活動，並與國台辦主任宋濤會面，根據媒體報導，洪秀柱等嘉賓表示，台灣應把握好百年難得一遇的歷史契機，堅持九二共識這一台海和平穩定的定海神針，探索實現和平統一的進程與方案，共同邁向中國式現代化，實現民族復興。

如果洪秀柱不需要退黨，還能在國民黨全代會時與黨內總統候選人侯友宜雙手緊握、同台受訪，那一個地方民代又何必為了她的統一理念而退黨呢？

中國因素就是台灣大選的最大關鍵

在傳統西方民主國家的投票選擇研究中，影響投票行為的通常有三要素：對特定政黨的長期心理認同、對特定議題的偏好，以及對個別候選人的評價。但台灣由於長期受到中國威脅，在近年的投票行為研究中，發現台灣人的民族認同、政黨認同、省籍以及對兩岸未來的看法，就能解釋超過60%的投票，也就是說，有別於傳統西方民主國家的三大因素，在台灣的大選中，中國因素對投票行為有著壓倒性的影響。

政大選舉研究中心進行台灣人認同及統獨民調近30年。在近年的認同調查中，認為自己是台灣人的民眾比例超過六成，認為自己是台灣人也是中國人的大約是三成，認為自己僅是中國人的只佔不到3%；但在統獨傾向調查中，支持台灣盡快獨立或偏向獨立的民眾只佔三成，高達六成的民眾傾向維持現狀再決定或永遠維持現狀，另有不到一成的民眾偏向統一。

這項調查讓我們看出台灣政治的關鍵所在。在中國觀點裡，認為自己是台灣人而非中國人即是台獨，表示中國認定有超過六成的台灣民眾是支持台獨的。但以台灣人自己的角度來說，認為自己台獨的只有三成，另外三成雖然認為自己是台灣人而不是中國人，但統獨上傾向維持現狀。

把兩項調查放在一起看，過去綠營的基本盤是傾向獨立的30%，而藍營基本盤是認為台灣人也是中國人的30%，兩者爭取的是另外30%雖有台灣人認同，但對統獨沒有特定傾向的民眾。由此決定了兩黨的大選策略，就是試圖把對方往統獨的極端推，而自己往中間的地方站。因此國民黨害怕「請中華人民共和國來照顧基隆人」這種急統的話，而賴清德也早已公開他的路線是「台灣已是主權獨立國家，沒有另外再宣布獨立的必要」，兩者其實都是在爭取最大宗的「維持現狀派」。

有別於統獨認同傾向獨立的民進黨，或是國族認同傾向中國的國民黨，柯文哲則選擇了最取巧的方法，直接站在維持現狀派的中央。在多場青年論壇中，面對統獨路線的提問，柯文哲都是這樣回答：「各位年輕人，請問台灣現階段可能統一嗎？廢話當然不可能。可能獨立嗎？也不可能，如果台灣現階段不可能統一也不可能獨立，那請問國民黨跟民進黨每天在亂什麼？」

務實選民應該都知道一句話叫「永遠不要幻想在一天內改變整個國家或整個世界，而是要明確知道目標與大方向，然後堅持走下去」

。這些年輕人提問的原因，就是想要知道柯文哲的目標與大方向，而以他們的理性應該能輕易發現，柯文哲這種用問題回答問題的方式看似聰明，其實什麼都沒有回答。

附帶一提，上面這句話是柯文哲自己說的，只是遇到統獨，他的目標與大方向就藏起來了。

沒人知道的柯文哲中台對策

我們不得不承認，這種沒有目標與大方向的選舉策略，初始的確騙得了不少選民支持，但隨著選舉進一步深入，再天真的柯粉也不得不考慮柯文哲實際成為總統的可能情形。

例如我們可以模擬，當2019年習近平發表《告台灣同胞書》後，如果柯文哲是總統會怎麼回應？當時蔡英文說：「台灣絕不會接受一國兩制。」柯文哲對此不以為然，他認為蔡英文是挑釁者，其實也就是另一個版本的「他不想打你是妳討打」。

那柯文哲自己又會如何回應呢？當時他說他的方針是「避戰」，今年在訪美時，柯文哲則再次強調了他的兩岸立場是「備戰而不畏戰，能戰而不求戰」。

其實今年初賴清德在宣布參選總統時，也曾提出「備戰才能避戰，能戰才能止戰」的口號，國台辦對此的回應是：「如果不挑釁，為何要備戰？」、「避戰的最好辦法就是放棄台獨，奉勸他們不要再欺騙蒙蔽台灣民眾，不要自不量力、自取滅亡。」也就是說，無論備戰或是避戰，在中國眼中都是挑釁的行為，即使柯文哲再怎麼批評民進黨討打，除非他完全放棄選前的國防承諾，否則他也一樣會是挑釁者。

面對中國的壓力，我們知道民進黨會寧願當中國口中的挑釁者，而國民黨比較傾向放棄國防換取交流空間，可是柯文哲會怎麼做？老實說，目前還沒有人知道。

再看柯文哲的國家主權態度。他主張台灣沒有92共識，只有呂秀蓮提出的96共識，也就是從1996年首次民選總統後台灣就成為主權獨立國家。日前美國眾議院決議主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣時，民眾黨團也曾強調中華民國是主權獨立的國家，並不會因中國的刻意曲解而受到影響。

這種立場其實跟賴清德今年發表的主權觀點一模一樣，而中國國台辦對賴清德的回應是：「台灣從來就不是一個國家，‌‌也永遠不可能成為一個國家。‌‌唯有認同體現一個中國原則的92共識，並以實際行動停止謀獨挑釁，甚至勾連外部勢力，兩岸對話就可以再度重啟協商。」也就是說，如果柯文哲要堅持跟賴清德一樣的主權觀點，不認同92共識，那就無法重啟兩岸對話。

那我們已經知道民進黨不會接受92共識，也知道國民黨會接受92共識，可是柯文哲會怎麼做？還是沒有人知道。

在呂美玲的發言引發眾怒後，有許多網友在笑基隆人居然讓這種人當了20年議員，但呂美玲至少立場清楚，地方服務稱職，而柯文哲立場搖擺不定，施政滿意度全國最低。投給呂美玲的人，至少知道呂美玲會帶給他們什麼，而投給柯文哲的人，根本不知道自己投給了什麼樣的未來。在我看來，投給柯文哲遠比投給呂美玲更荒唐得多，當你支持的議員犯錯時你還能一笑置之，但當你支持的總統把台灣往你期待的相反方向推去時，你還笑得出來嗎？

作者為皮格子樂團主唱及文字工作者，長期從事社運倡議、時事評論、哲學及母語推廣等工作。