台灣藍鵲：自然的青鳥，才能感動人心

621

台灣藍鵲是台灣特有種，和玉山、台灣百合、台灣獼猴被公認為台灣意象，也是台北、桃園的市鳥，雲林的縣鳥。

由青島到青鳥的意象翻新

528的反國會擴權活動，民眾在立法院外青島東路集會，網友不喜歡源自中國的「青島」之名，也懷疑社交平台對「青島東路」進行審查、降低觸及，便以形似音近的「青鳥行動」命名528集會，獲得廣大認同。

網友們想到台灣藍鵲是也是「青鳥」，紛紛列為「528青鳥活動」的識別標誌，或是張貼台灣藍鵲照片加註標語，或是製作貼圖。

疑似誘拍的台灣藍鵲影像，原本就氾濫於國內網路貼文、商業宣傳看板、報章雜誌、文創作品，甚至擴散到國內官方網站、國外的網站或攝影大賽。

誘拍藍鵲雖壯麗卻有瑕疵

我日前看到響應「青鳥行動」網友所貼出台灣藍鵲飛行照，疑似誘拍照，臉書社團「誘拍有用卻可恥─不自然鳥類誘拍中心」也有網友提出對類似照片提出相同質疑。我擔心疑似違反生態倫理的台灣藍鵲照片成為青鳥行動標誌，招致關注生態人士非議，成為這個運動的汙點，遂在臉書發文呼籲避免誤用誘拍照，並把自己拍攝的六張台灣藍鵲開放給青鳥行動無償使用。網友對於「避免使用誘拍照」的主張，紛紛表示認同，我樂見生態倫理受到重視。

台灣藍鵲聰明、大膽，活動範圍深入人類社區，是我投入野鳥攝影10年間接觸得最深入的野鳥。我看過牠們出浴、交配、育雛、為了謢巢對行人巴頭、集體擊退入侵巢區的黑眉錦蛇。

分布在人類社區周邊的台灣藍鵲比較不怕人，一些拍鳥人便採用餵食誘拍的手法，拍攝台灣藍鵲飛行照。這類照片呈現了台灣藍鵲正面飛向拍攝者，飛羽、尾羽全開，生動展示了細節，往往博得不少讚聲。

以我多次接觸台灣藍鵲的經驗，台灣藍鵲再怎麼大膽，也不會正面、近距飛向人類，除非人類前方有食餌。即便是繁殖期對人類「巴頭」的台灣藍鵲，通常選擇從人類後方偷襲，避免正面攻擊予人類反擊之機。

根據個人所見和網友分享影像紀錄，典型的誘拍手法是在台灣藍鵲活動之處立起釣竿，釣竿前端串起大麥蟲、肉塊、葡萄等食餌，誘使樹上的台灣藍鵲飛啄食餌，拍鳥人等候在食餌後方拍攝「飛行版」。台灣藍鵲隨著拍鳥人不斷補充食餌，一再撲向食餌，拍鳥人便可取得「完美」的飛行照。

釣竿可以用竹枝取代，食餌也可布置在矮樹枝頭。更誇張的是，台灣藍鵲大量分布的南投惠蓀林場，曾經有人在兩顆樹之間架起繩索，繩索上曬衣服似的掛起串串肉片。惠蓀林場後來派人處理。

如果你知道台灣藍鵲飛行照是透過餵食誘拍產生的，你還會被這些照片感動嗎？

台灣藍鵲以被食餌誘惑的姿態出現在大眾視野，「準國鳥」的形象被降低了！

台灣藍鵲美麗而勇敢但不會正面襲人

台灣藍鵲並非徒有美麗，牠的戰鬥力也是很強的，蛇類在牠們的菜單上，為了護巢，敢於攻擊人類。每逢3月至7月的繁殖期，台灣藍鵲巴頭事件頻傳，以台北市各處公園為大宗。2020年5月，在美國在台協會內湖新館大門口樹上營巢的台灣藍鵲，對行人巴頭，內湖新館在大門口立起「Be Cautious! Taiwan Blue Magpei」（當心！台灣藍鵲）告示牌，警告美台人士。

支持青鳥行動的網友想出「侵門踏戶就巴頭」文案，配以台灣藍鵲設計圖像，傳遞了勇於捍衛家園的精神特質。我看到臉書推播，發現這個台灣藍鵲圖像的中央尾羽兩側各只有3根尾羽，不符實情。台灣藍鵲有12根尾羽，兩側各5根，特別長的中央尾羽兩根。類似圖像已在各社交平台流傳，我便在臉書發文指出這個設計失真之處，並建議網友不要採用。

原本預期會有部分網友嗆我，說我挑剔。結果我得到的反應多數是正面的，「以動植物為題材的設計，必須先求準確，再做變化」獲得認同。支持青鳥行動的網友，大多數是理性的。

對題材缺乏了解的設計導致公關災難，已有前例。交通部觀光局（現為觀光署）2019年8月發表台鐵「集集彩繪列車」，邀請旅美設計師江孟芝操刀，卻被外界發現彩繪「石虎」其實是購自圖庫的「花豹」。江孟芝隨後開直播道歉，觀光局與她討論後決定塗掉彩繪花豹重畫。官署和設計師的形象都受到重創。

祇會以紅衛兵意象醜化反立院擴權運動者，根本顛倒黑白

反國會擴權運動，或者說青鳥行動的支持者與反對者，進行著一場公民素質競賽。某位反對青鳥行動的資深媒體人，只會貼出紅衛兵歷史照片加上三言兩語，暗諷參與者。與之相較，我自豪我有台灣藍鵲生態照片貢獻給這場運動。我更期待528當天看到集會平和有序，意見表達創意泉湧，青鳥行動的訴求得到多數民眾認同。

作者為文學作家、資深媒體人，喜歡登山、賞鳥、攝影。