曹董開講司法改革

456

「人生下來本無意義，但你要去找意義。喝一杯好咖啡，就會慢慢發現生命的意義。」在「Y’s day 週三青年日」，曹興誠董事長如是說。曹董更引用卡謬的「反抗故我在」，要觀眾透過反抗找尋意義。

寫這篇，可能有點踰越界線，但，真的很想寫。台灣公民人權聯盟（TCLU）成立於2023年3月17日，剛好是「世界人權宣言」75週年。曹董今年76歲，和「世界人權宣言」差不到兩歲。筆者不認識曹董，全然是以二手資料寫這個「台灣最老YouTuber」。

看到曹董回台重新取得國籍的新聞，第一時間飄過腦海的是，「咦，這不是推動和平統一公投」那個「商人」嗎？老實說，負面印象多一點。

直到聽了曹董談主權、談自主、談行動，想法有了改變。為了重新認識這位長者，追蹤了八不居士，也看了台灣演義和知定講堂。在台灣，有錢的企業家很多，但說話有智慧、具哲學家氣息且屬於實踐型的，或許屈指可數。

企業家與司法改革

1999年，日本啟動戰後最大司法改革，幕後重要的推手之一就是企業界。經濟同友會於1994年6月撰寫《現代日本社會的病理與處方》，針對日本司法發出改革呼籲。1998年5月，日本經濟團體聯合會提出《關於司法制度改革之意見》。1999年11月，經濟同友會再提出《對司法制度改革審議會之期許》。

林峯正律師曾撰文〈曹董之怒〉，論述檢察官濫訴對司法運作造成的弊害。台日兩國企業界在司法改革動力上的角色與出發點，可謂研究上饒富趣味的主題。

曹董提到，在他罵人之後，立法院通過了《刑事妥速審判法》，救了蘇建和等三人（雖然民事訴訟還在進行中），還不忘補上一句說，這個法案還救了一個人，叫曹興誠。

企業家之怒，推動了立法，抓到原理後，除可救人外，還可自救。

分析哲學

曹董很強調邏輯、常識和實踐的重要。筆者第一個想到的就是維根斯坦。看到知定講堂引用羅素，更加確認，背後有分析哲學的路徑。

分析哲學之妙，可以戳破謊言。因為謊言，往往要透過語言說出來。曹董說，「顛覆國家政權罪」是一個在邏輯上不成立的事，政權與國家是要分開的，政權，本來就是要被顛覆的。

青年日上，觀眾問到「幽默」一事。語言哲學上，幽默可說是層次很高的言語行為。曹董提到，幽默不可背離事實，如何融合事實與幽默，減少虛言假語，不傷害別人，讓人會心一笑，讓社會充滿笑聲。遲到了，不要常推說塞車，直接說：「不好意思，我遲到了，因為我其實不想來。」

哈哈，筆者想起《一路笑到掛的生死哲學課：哈佛哲學家用幽默剖析生與死的一切》這本書。

經濟學的運用

除了分析哲學，曹董也談抽象的生死與生命的意義。鑽研佛學的曹董，不談抽象道理，而是巧妙地運用了經濟學「稀少性」的概念，他說，正因為「生命有限，所以無價」。

此外，曹董顯然很在意當年自己倡議的《兩岸和平共處法》和「和平統一公投」被誤解，又再說明了一次。

在筆者看來，「和平統一公投」的題目設定，本質上是行為經濟學上推力（nudge）概念的運用。比起由墨綠神奇變色，曹董這種技巧性的「小幅移動」其實還好。而且，曹董連台灣共和國都說出口了。

曹董也說：「大道至簡」，佛學毋庸多言，集約於「止觀、平等、慈悲」即足，連佛學思考都講效率。法律人接觸曹董觀點，藉此學習企業家看問題、找方法的態度，曹董可說是法律經濟學的實踐者。

談香港動真情

有些政治人物善於「語帶哽咽」，咽的多是自己的政治前途。電視中，談到香港，返送中時，他人就在香港。聽著幽默的他，用顫抖的聲音說到自己有朋友被打，態度堅定地強調絕不能讓香港的悲劇在台灣重演。看小地方可感受到，這位長者有正義感，有真性情。

年輕朋友，出來吧！

聽曹董演講，會發現這位頑童長者，自信中有謙沖，幽默中有感傷。曹董反權威，反體罰，重思考，講理性，求效率。這些理應都是年輕人會產生共鳴的思考方式。

可是，當有個80歲的朋友說要跟他一起上戰場，曹董感嘆，你得找個18歲的來。出版社粉絲數和曹董粉絲數遠低於空洞粉專網紅，當時代已走到這步，也只能接受，但不能放棄努力。

民主，是自己做主，不是投完票後期待別人幫自己做主，不是每天滑手機看空洞粉專今天用什麼辛辣空殼詞語炎上。學會自己思考，才是真的酷。年輕朋友，出來吧！這個國家未來是你們的。

TCLU主張什麼

曹董說，我們不選舉，大家可以放心相信我們。不選舉，那麼TCLU想做什麼呢？當然，只要是涉及公民人權保障的，都是TCLU關心的範圍。但凡事總有步驟，有階段，茲要述如下：

身為傑出企業家，眼見香港淪亡，憂心司法癱瘓終將拖跨台灣民主，以企業家之眼診斷司法之病，主張團結公民社會，期以司法效能強化民主效能，以rule OF law有效對抗rule BY law的中國併吞。

方法上，「運用科學管理，提升司法效能」，追求「事情第一次就做對」，落實「禁止雙重危險原則」，杜絕檢察官濫訴。

「檢警專業分工」。民主國家，權力不可集中，檢察官攬權辦案重複偵查，既無效率也無正義。應將輕微案件之偵查交給警察，檢察官專注於重大案件的偵查和法庭攻防。

「破除威權遺毒」。檢察官應脫下盔甲，走下偵查庭，和律師平等對決，貫徹憲法及《刑事訴訟法》保障人權之宗旨。

「推動陪審制度」，並汰除不適任法官和檢察官，把司法的主導權還給人民，讓人民參與司法分工。

「誹謗罪除罪化」。言論自由是民主社會的基石，為保障言論自由，不應讓具行政官性質的檢察官成為言論審查者。

前述主張的落實均有賴國會的立法，TCLU期許司法改革運動能帶動公民覺醒，透過廣泛的國會論戰，修改《刑事訴訟法》及任何有害司法效能之法律，以修法行動喚醒公民意識。

人民是國家的主人，法律是人民的武器，不是掌權者的利器。作為司法分工的一環，TCLU組成人權律師團追究不義、討伐不公。除保障人權外，期望經由訴訟，把人權議題從法院帶回社會，再由社會回流法院，打通公民權利意識形成的雙向道。

其他更多TCLU的主張，歡迎讀者們上聯盟官網以及粉絲專頁查看，那些都是深愛這片土地的知識份子為了召喚更多人投入行動的情書。

台灣公民人權聯盟以推動司法改革、保障公民人權為宗旨。致力於強化公民意識，集結社會團體共同糾彈任何違反或侵犯普世人權基準的行政、立法與司法作為。效法美國ACLU，透過以訴訟為手段、倡議宣傳、推動立法以及教育達成目標。