李問蹲點馬祖真的沒用嗎？

2K

在民主投票選舉制度中，要評判李問在馬祖的經營，最直接就是看選票有無成長。

在進入討論李問的得票之前，我先簡述馬祖選區的特性：因為歷經長達36年的軍黨政合一的「戰地政務」威權治理，政黨傾向上為深藍，是中國國民黨的鐵票區。

馬祖選區的特色

同時，因為人口少，投票人口約1萬、常住人口約6千，所以「人情味」非常重。換言之，相較於數十萬人口的都市選區中，會出現的「價值理念」選民，在人口少的地方，更注重「人際關係的連帶與互動」。更具體來說，同學、同宗、同村、同事、同好，所謂的「五同」關係，才是決定選票的關鍵。

展開近十年馬祖這四屆總統和立委的得票，從下述二張表格中，我們可以看觀察到幾點重點：

1. 在總統大選，中國國民黨總統候選人的得票率，相較於全國平均的藍綠各有消長，但在馬祖具有絕對、壓倒性的優勢。

2. 總統票和立委票，有明顯分裂投票的傾向，換言之，總統票雖然投中國國民黨籍，但立委票不一定。立委票來自關鍵的「五同」關係。

3. 在立委選舉，中國國民黨提名的立委候選人陳雪生，具有穩定一半以上的支持率。

4. 在立委選舉，曹爾忠、曹爾凱等曹家或所謂「曹派」，具有挑戰陳雪生的實力，但從2012年的46%，到2016年推不出家族代表，2020年的36.63%，及最近一次的23.39%，可見到「曹派」的逐年下滑。

5. 在立委選舉，雖然曹派逐年下滑，不過2020年李問的11.77%再加上曹爾忠的36.63%，以及2024年李問的23.53%加上曹爾凱的23.39%，都可以逼近陳雪生的得票。

6. 在立委選舉，李問的得票率從2020年到2024年，成長了一倍。

近四屆總統大選馬祖得票率與全國平均比較

	總得票數	民主進步黨	中國國民黨	其它	全國平均
2024	6,159	賴蕭配 10.52%	侯康配 62.67%	柯吳配（民眾黨） 26.81%	賴蕭40.05% 侯康33.49% 柯吳26.46%
2020	6,190	蔡賴配 19.81%	韓張配 77.16%	宋余配（親民黨） 3.04%	蔡賴57.13% 韓張38.61% 宋余4.26%
2016	4,468	蔡陳配 16.53%	朱王配 68.59%	宋徐配（親民黨） 14.86%	蔡陳56.12% 朱王31.04% 宋徐12.83%
2012	5,204	蔡蘇配 8.03%	馬吳配 86.6%	宋林配（無黨籍） 5.36%	蔡蘇45.63% 馬吳51.6% 宋林2.76%

近四屆立委選舉馬祖得票率

	總得票數	民主進步黨	中國國民黨	其它
2024	5,874	李問 23.53%	陳雪生 53.08%	曹爾凱（民眾黨） 23.39%
2020	6,000	李問 11.77%	陳雪生 48.97%	曹爾忠 （無黨籍） 36.63%	王長明 （無黨籍） 2.53%	李克焜 （國會政黨聯盟） 0.1%
2016	4,300	無提名	陳雪生 68.06%	林金官 （無黨籍） 17.67%	蘇柏豪 （樹黨） 11.76%	張春寶 （中華統一促進黨） 2.48%
2012	5,057	無提名	陳雪生 49.99%	曹爾忠 （無黨籍） 46.68%	陳財能 （無黨籍） 3.32%

綜合下來，回到一開始的提問：李問蹲點馬祖真的沒用嗎？

如一開始所述，馬祖選舉人口少，某種程度上可以想成是台灣的「村里長」選舉結構，更在意「日常生活的人際互動」，或是「人情票」。

李問的深蹲不會無效

李問是新竹人，在馬祖沒有同學、也沒有宗族親戚，不具有馬祖傳統上決定選票關鍵的「五同關係」。

再加上，馬祖是深藍鐵票區。

然而，李問自2019年來馬祖，先後代表民進黨投入選舉、創立民進黨馬祖黨部，並常住在馬祖，透過日常生活建立人際連帶，為各項馬祖的民生議題發聲、進行選民服務等。

能在民主進步黨的艱困選區中，從一開始2020年的11%得票率，在4年後成長了一倍，動搖了既有的「五同關係」投票邏輯，實在難能可貴。

況且，相較其它沒能順利連任的民進黨立委，李問反而在馬祖逆勢成長，所謂「李問在蹲點馬祖沒用」一說，不攻自破。

作者是在馬祖生活近5年的台灣人