李問蹲點馬祖真的沒用嗎?

陳廷豪
1.8K 人閱讀

在民主投票選舉制度中,要評判李問在馬祖的經營,最直接就是看選票有無成長。

圖片來源:翻攝自李問臉書

在進入討論李問的得票之前,我先簡述馬祖選區的特性:因為歷經長達36年的軍黨政合一的「戰地政務」威權治理,政黨傾向上為深藍,是中國國民黨的鐵票區。

馬祖選區的特色

同時,因為人口少,投票人口約1萬、常住人口約6千,所以「人情味」非常重。換言之,相較於數十萬人口的都市選區中,會出現的「價值理念」選民,在人口少的地方,更注重「人際關係的連帶與互動」。更具體來說,同學、同宗、同村、同事、同好,所謂的「五同」關係,才是決定選票的關鍵。

展開近十年馬祖這四屆總統和立委的得票,從下述二張表格中,我們可以看觀察到幾點重點:

1. 在總統大選,中國國民黨總統候選人的得票率,相較於全國平均的藍綠各有消長,但在馬祖具有絕對、壓倒性的優勢。

2. 總統票和立委票,有明顯分裂投票的傾向,換言之,總統票雖然投中國國民黨籍,但立委票不一定。立委票來自關鍵的「五同」關係。

3. 在立委選舉,中國國民黨提名的立委候選人陳雪生,具有穩定一半以上的支持率。

4. 在立委選舉,曹爾忠、曹爾凱等曹家或所謂「曹派」,具有挑戰陳雪生的實力,但從2012年的46%,到2016年推不出家族代表,2020年的36.63%,及最近一次的23.39%,可見到「曹派」的逐年下滑。

5. 在立委選舉,雖然曹派逐年下滑,不過2020年李問的11.77%再加上曹爾忠的36.63%,以及2024年李問的23.53%加上曹爾凱的23.39%,都可以逼近陳雪生的得票。

6. 在立委選舉,李問的得票率從2020年到2024年,成長了一倍。

近四屆總統大選馬祖得票率與全國平均比較

 總得票數民主進步黨中國國民黨其它全國平均
20246,159賴蕭配 10.52%侯康配 62.67%柯吳配(民眾黨) 26.81%賴蕭40.05% 侯康33.49% 柯吳26.46%
20206,190蔡賴配 19.81%韓張配 77.16%宋余配(親民黨) 3.04%蔡賴57.13% 韓張38.61% 宋余4.26%
20164,468蔡陳配 16.53%朱王配 68.59%宋徐配(親民黨) 14.86%蔡陳56.12% 朱王31.04% 宋徐12.83%
20125,204蔡蘇配 8.03%馬吳配 86.6%宋林配(無黨籍) 5.36%蔡蘇45.63% 馬吳51.6% 宋林2.76%

近四屆立委選舉馬祖得票率

 總得票數民主進步黨中國國民黨其它
20245,874李問 23.53%陳雪生 53.08%曹爾凱(民眾黨) 23.39%
20206,000李問 11.77%陳雪生 48.97%曹爾忠 (無黨籍) 36.63%王長明 (無黨籍) 2.53%李克焜 (國會政黨聯盟) 0.1%
20164,300無提名陳雪生 68.06%林金官 (無黨籍) 17.67%蘇柏豪 (樹黨) 11.76%張春寶 (中華統一促進黨) 2.48%
20125,057無提名陳雪生 49.99%曹爾忠 (無黨籍) 46.68%陳財能 (無黨籍) 3.32%

綜合下來,回到一開始的提問:李問蹲點馬祖真的沒用嗎?

如一開始所述,馬祖選舉人口少,某種程度上可以想成是台灣的「村里長」選舉結構,更在意「日常生活的人際互動」,或是「人情票」。

李問的深蹲不會無效

李問是新竹人,在馬祖沒有同學、也沒有宗族親戚,不具有馬祖傳統上決定選票關鍵的「五同關係」。

再加上,馬祖是深藍鐵票區。

然而,李問自2019年來馬祖,先後代表民進黨投入選舉、創立民進黨馬祖黨部,並常住在馬祖,透過日常生活建立人際連帶,為各項馬祖的民生議題發聲、進行選民服務等。

能在民主進步黨的艱困選區中,從一開始2020年的11%得票率,在4年後成長了一倍,動搖了既有的「五同關係」投票邏輯,實在難能可貴。

況且,相較其它沒能順利連任的民進黨立委,李問反而在馬祖逆勢成長,所謂「李問在蹲點馬祖沒用」一說,不攻自破。

作者是在馬祖生活近5年的台灣人

留言評論
陳廷豪
Latest posts by 陳廷豪 (see all)

延伸閱讀