用選票制裁劣質政客與媒體的共犯結構

974

科技菁英人設徹底崩壞的高虹安

近日國內媒體效應最強的新聞人物，莫過於民眾黨新竹市長候選人高虹安，她涉嫌利用公款出差修讀博士學位、論文抄襲、違法兼職等，疑似以男友當人頭助理領取公款再回捐給民眾黨，形同違法的利益輸送。

高虹安一再錯失據實澄清或認錯的機會，一再以高傲的言辭和姿態轉移焦點，不僅毫無危機處理能力，更讓台灣民眾見識到四十歲不到的高虹安竟有如此貪婪、充滿算計和利益糾葛的過往。

高虹安的言行已充分顯示完全不是一個值得信賴的政治人物。一向袒護高虹安不遺餘力的柯文哲說她「理工女連貪污都不會，做的事都是合法」，這邏輯之深無人能懂，學科歧視也表露無遺。

為什麼新竹市長選舉會成為全國注目的焦點？

經過這些事件，高虹安那科技菁英的人設早已徹底崩壞，柯文哲垂涎的豬哥票大概也掉得差不多，但他們不知道是裝無辜還是真的不懂，都還在裝無辜問為什麼新竹市長選舉會成為全國注目的焦點。

這大概就是台灣俗語說的「餓鬼假細禮」。高虹安、柯文哲乃至整個民眾黨一路走來，就是靠媒體聲量和效益得勢的，一旦被揭露什麼，他們還可以臉不紅心不喘地說是國家機器、民進黨傾全黨之力打他們。

一個完全沒有經營地方的經驗和實力、總是用鼻孔看人、完全沒有任何值得信賴的人格特質的高虹安會空降新竹市長選舉，說穿了就是柯文哲政治精算的佈局，哪裡有資源就往哪裡蹭。柯文哲盤算著高虹安若勝選，除了讓民眾黨可以寄生新竹市政府之外，也對郭董示好謀求金援或2024總統大選合作和利益交換的空間。

媒體與政治共謀的最惡劣的示範

成衣商aka直播主朱學恆的存在理由似乎就是為了鬥爭民進黨，他的「節目」（暫且稱之為「節目」）向來以辛辣無禮也無理語言風格著稱，不需要有事實基礎，只要敢耍流氓破口幹譙。

所以他會花三、四十分鐘歇斯底里地飆罵林耕仁，嗆「哪個國民黨的下三濫敢幫林耕仁站台，見一個打一個！」公然在媒體散佈暴力，但這似乎早已是泛藍陣營的常態。我們不就早已聽聞泛藍造勢大會有人高喊要槍斃蔡總統嗎？柯文哲不也是從不克制各種仇恨言論嗎？

朱學恆在他的堅定盟友吳子嘉的「董事長開講」裡，面對民眾還憤恨不平說韓國瑜總統大選就是因為民進黨作票才輸掉，朱學恆的反應是煽動他們起來「抗爭」（那只是「暴動」的委婉說法），畢竟安撫和說理從來不是泛藍媒體的專長。

高虹安先前就不止一次上朱學恆的直播，開心地唱著〈塔綠班之歌〉，對於「綠畜」、「綠共」這些醜化詆毀綠營支持者的言詞，也跟著一起訕笑。他的手法很清楚，只要和他們立場不同就是1450、塔綠班、綠畜或綠共，就要被出征，如韓流一貫的操作手法。

趙少康沒有資格自稱媒體人

諸如高虹安、徐巧芯、羅智強等泛藍陣營「年輕」（純粹只是年紀，無關乎心態和言行）一代的政治明星，約莫都是透過同一套媒體操作博得聲量與支持。這些人不需要有精熟的政策能力，不需要有在地認同，更不可能在台灣民主歷程中奉獻或犧牲什麼。套一句台灣俗語，就「出一支嘴」就好。

這種具有高度煽動性和強烈政治意圖的（自）媒體和政治共謀的運作，經驗最豐富、歷久不衰者當屬趙少康，畢竟他是手握中廣經營權的媒體大亨。說穿了趙少康沒有資格自稱媒體人，他就是十足的政客。

放眼台灣政壇或民進黨，有誰政媒兩棲到像他這麼猖狂的程度，甚至涉及與中國國民黨之間不當收購中廣的司法案件？從公投亂台、防疫之亂，到近日的大選，處處有他公然藉由媒體操作的痕跡。

趙少康是蔣萬安的背後靈已經是公開的秘密，他近日喊出國民黨這次選不好就沒有2024、台灣繼續完蛋。筆者不解的是，在民進黨執政下，我國總體經濟實力排名全世界第20名（接近瑞典）、出口金額第14名、軍事實力第26名（與加拿大相近），國際支持劇增。

趙少康1994年競選台北市長時，威脅台北市民陳水扁如果當選，中華民國就會滅亡。偏離現實操作亡國感一向是趙少康的強項，即便整個泛藍早已經完全向中國靠攏，「中華民國」不過只是拿來鬥爭民進黨的工具。

趙少康甚至利用媒體公然操作棄保（俗稱「搓湯圓」），企圖和民眾黨用台北（棄黃保蔣）換新竹高虹安當選，毫不遮掩違反《選罷法》，更視政治承諾與誠信於無物。

防疫之亂仍未落幕

近日來疫情似乎已開始出現趨緩的跡象，這是全台灣人民共同努力近三年來的成果，但是藍營媒體和政客的共犯結構不會善罷甘休，還持續以疫苗和防疫措施作為鬥爭管道。

繼續妖魔化高端當然會是他們主要的戲碼，如同當時的宇昌案和浩鼎案，不惜毀滅台灣的科技發展成果，即便高端EUA ACIP（即「衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組」）委員日前公布高端科學數據顯示，高端疫苗的防禦率和降低死亡率都比莫德納和AZ高，也符合國人體質，副作用最低，不失為特殊體質民眾的最佳選擇。

這一點從日前的台北市長辯論會就可以看出，蔣萬安、黃珊珊乃至整個藍白營，依舊傾全力抹黑陳時中擋疫苗進口、護航高端，甚至用「謀財害命」、「邪惡勢力」形容陳時中，繼續以仇恨言論將防疫當作政治提款機。

台灣的民主選舉到底怎麼了？

套一句因為違背政治承諾被罷免、支持者動輒對不同陣營暴力相向的韓國瑜在幫林耕仁站台時的感慨，「台灣的民主選舉到底怎麼了？」（意指朱學恆的暴力恐嚇）筆者也想問，「中天電視台停照，然後呢？」

然後，抹黑造謠仇恨言論暴力脅迫等韓流亂台的操作手段似乎並沒有趨緩，反而隨著網路直播和更多的媒體人和政客（包括在競選辯論上）四處擴散。

近日更發生徐巧芯以交代不出來源的偷拍照片、無異於狗仔手段，將陳時中一個再平常不過的私人聚會照片，扭曲渲染成「鹹豬手」醜聞，透過包括ET-Today、中天新聞和網路媒體大肆散佈。

如果要媒體自律是遙不可及的夢想甚至是幻想，NCC的介入又經常欠缺效率，當下最直接的恐怕還是透過投票採取制裁行為。隨著中國後20大的局勢發展，對台採取更具壓迫性的策略（包括武力犯台），在世界各國政府和智庫評估之下，都已是無法避免的局勢。

這將是一個全面戰爭的局勢，除了國防備戰之外，民防、媒體、醫療等環節，也都是備戰的環節。「養老鼠咬布袋」是大忌。設想處處和中央作對的柯文哲繼任總統，和一些急統政黨淵源頗深的張善政勝選，他們會確實做好民防指揮的工作嗎？

幸運的是我們還有選舉，可以讓傾中的「老鼠」落選，唾棄傾中的政客與包藏惡意的媒體共犯結構。