登記後挑戰才真正開始

534

2024年總統大選即將進入最後決戰階段，最近幾個月喧騰多時又來回翻轉的所謂「藍白合」，似乎即將畫上休止符。

如此，是否意味，民進黨及她的總統候選人，即將輕騎過關、邁向勝利？或者，還會面臨更多、又是哪些挑戰？

接下來真的是「垃圾時間」嗎？

有人認為，從現在直到明年一月十三日大選投票日，將是勝負已定的「垃圾時間」。

我個人沒有這麼樂觀。

觀察台灣民主化以來大大小小各種選戰歷程，這二十幾年藍綠對抗經驗中，選舉結果，不能用數學定理中的三角形兩邊和恆大於第三邊」來預測：2014的新竹市長、2018的台北市長、2022的台北市長，分裂的綠可能會贏、分裂的藍也曾經獲勝。

由此可見，藍白合即使破局，也不直接等於綠營必勝，有三個主要的影響因素：

第一、藍綠板塊移動：偏綠或偏藍選民，並非一成不變的鐵板一塊，常常隨著候選人個人條件對比、國內外政經情勢、以及相對陣營選戰策略，而有所轉移。

2014年的台北市長、桃園市長、基隆市長等，2018年的高雄市長、宜蘭縣長、雲林縣長等，都是顯著的例子。

第二、棄保效應發酵：在超過兩位候選人參選的選局中，進入選戰後期，各候選人強弱態勢逐漸明朗之際，政治光譜相近的候選人支持者，常有棄弱保強的選票流動現象。

棄保效應首見於1994年台北市長的「棄黃保扁」，藍營的部份選票轉投陳水扁以致他當選；以及1998年同為台北市長選戰的「棄王保馬」，同為新黨候選人，王建煊的市長選票整整比市議員少了23萬，當年馬英九才贏了陳水扁8萬票。

從此，棄保效應其後屢見於各項大小選舉，不贅述。

第三、殺手鐧戰術：比較通俗的名稱，叫做「奧步」戰術。早年扭曲選舉結果的最大殺手鐧，當然就是國民黨威權時期的選舉做票手段，停電塗改唱成廢票等諸多手法，不過這種行徑在民主化以後逐漸沒人敢繼續。

其次是買票，包括現金、期約、飲宴、禮品等型態，不過現今大多僅見於基層選舉，全國性買票畢竟風險太大。

最常見的奧步是選前造謠，1993年蘇貞昌連任屏東縣長因對手抹黑「貪污」而敗選、2004年陳水扁連任被指控收受非法政治獻金、2014年選前連勝文遇刺國民黨影射民進黨買兇……導致選情急轉直下而改變或幾乎改變選舉結果。

當然，逆轉選情情勢的，除了前述三個較為常見的面向，也有歸因於己方選戰策略選擇。

選戰中掌握議題主導權的人贏

選戰常勝軍的陳水扁前總統曾有一句名言：「選戰中掌握議題主導權的人贏」，歸納以往多次選戰結果，確實如此。選戰中相對陣營的議題攻防，必然無時不刻都在進行，但是，哪一個陣營能提出更能聚焦民眾注意力、更有公眾說服力、而且簡明扼要足以打動人心的，就更容易取得勝選果實。

2004年陳水扁的「相信台灣、堅持改革」，既是宣揚自己愛台保台、進行國防社福司法多項改革，也成功形塑對手親中及反動形象。

2008年馬英九以「終結貪腐集團」、與「馬上就會好」，凸顯民進黨執政弊案爆發及經濟衰退等問題，也順利走向勝選。

2016年蔡英文則以「點亮台灣」，訴求馬政府親中以及無能的特質，引發選民共鳴而重新贏得政權。

這就是民進黨在選戰的這個階段，所要面臨的最重要挑戰：為什麼，選民應該繼續投票給民進黨、給賴蕭配？支持賴蕭配，將給自己帶來什麼正面利益？或者去除什麼負面威脅？

目前賴蕭配的競選團隊，公諸於眾的競選主軸，比較鮮明的只有「挺台灣」，加上英文的「Team Taiwan」。還不錯，但是不夠。

所幸，據了解，賴蕭團隊已經意識到這個問題，也正在積極研議新的主軸之中。

針對此一課題，我曾經借箸代籌、野人獻曝地想出了一個粗淺草案：「跟著地球轉，信賴護台灣」。

後者為民進黨一貫立場，也是賴蕭團隊長期以來的主打口號，無庸重複；後者主要提醒選民，正當全世界民主及進步國家，對於中國近年來瘋狂擴充軍備、對南海台海宣示強硬主權立場等侵略性政治路線，產生重大而明確疑慮，以及陸續採取具體措施試圖抑制中國長年以來的不公平貿易作為，此一時刻臺灣應該加入世界主流見解，而非逆向行駛而鎖進中國。

以此建立並彰顯民進黨與藍白政黨的相異，並激發選民的認同和投票意願。

理性說服，感性號召

接下來，另一個挑戰則是，除了理性說服選民支持之外，如何能夠感性號召支持群眾投票、尤其更重要的是拉票以及催票意願，也是決定勝負的關鍵。

2022年縣市長選舉民進黨大敗，並非源於對手政黨得到更多選民支持，而是自己陣營選民出席投票的意願降低。各縣市投票率普遍下降四至六個百分點，大多是跌落在綠營得票率，藍營不過維持平盤。

為什麼會出現這樣的現象？Covid-19疫情持續三年，相當程度惡化了庶民經濟，改變了民眾對於政治事務的關懷強度；在野黨派幾年來對於政府防疫政策的各種扭曲攻訐，磨損了不少綠營支持者的向心力；當然，不可諱言輔選主事者欠缺強有力政治訴求也是成因。

投票意願問題，還可以連動到下一個主要的挑戰：在野黨派的長期間、無根據、無差別、無底線的指控蔡政府貪腐，究竟能否造成足以扭轉選情的效果？民進黨方面又應該如何反制？

從2008年的前例來看，這招是確實有效的，台灣選民，在看待藍綠兩黨的廉潔和私德問題上，有著奇特的雙重標準。

至於如何抗衡，除了不厭其詳的重複逐案說明，其實不妨從宣示加重刑罰、開放政府決策過程、挑戰在野黨派共同連署反貪承諾書等，採取類似的主動出擊政治動作，否則，倘若一味陷入被動解釋的處境，將會一路挨打終至積非成是。

綜上所述，在不到兩個月之後的總統大選中，民進黨應該頗有機會繼續維持執政地位，只要主事者能認真面對挑戰並戒慎謹懼拆解各項危機，終將渡過重重磨難贏得最後勝利！

天佑台灣！天佑民主！

作者1963年生，台北市人，台大學運世代，曾歷任《自由時代》週刊、《自由時報》等媒體記者，以及國會助理、總統府參議、民進黨中央部會主任等政治職務。自戒嚴時代即參與台灣民主運動，一直在幕後工作，歷經幾乎每次大小選戰，政治經歷及掌故豐厚。