柯文哲獎學金疑雲

1.6K

我這輩子沒有拿過任何獎學金，不知道自己的智商是多少，但我不懷疑自稱智商157的前台北市長柯文哲有獎學金，也相信很多人不會質疑他的確拿過獎學金。

那麼為什麼他說他「因為醫學系第一名」，拿到了「獎很大」的「杜聰明獎學金」，金額多到可以付一個學期的註冊費時，會引起醫界同業好奇進而調查？追根究柢發現，他的名字從來沒有出現在杜聰明博士講學基金會的官網上，不管在那個類別都沒有。

柯文哲刻意誤導視聽

柯文哲聲稱曾經在台大上過遠親杜聰明醫師的藥理學，前後同時在台大醫學院就讀的醫師，卻表示他們沒有上過杜聰明的課。難道柯文哲在學時，年近九十行動不便的杜聰明為他單獨開課？

面對質疑，柯陣營找來杜聰明當年的私人現金賬，證明杜聰明的確在私人賬簿上記下給了四個人獎學金，其中三人雖隱去姓名，卻可依稀看見為杜家子孫，第四筆則為「柯文哲獎學金」。

杜聰明的孫子曾經公開提及，杜聰明除了在學校廣設獎學金，也設立家庭獎學金鼓勵兒孫，合理推測，遠親柯文哲和杜家另外三位後輩一起領了家庭獎學金。

由於柯文哲在活動中自述因為他是醫學系第一名因而獲得杜聰明大「獎」，柯辦發言人陳智菡於是解釋杜聰明獎學金頒發給「每年全校畢業生第一名」、「每學期第一名」等等。然而柯文哲畢業前後幾年之內的畢業生第一名，並沒有柯文哲。

至於「每學期第一名」，基金會的獎項僅有「紀念演講獎」、「優秀論文獎」、「醫學系優秀畢業獎」三項，基金會並且確認針對醫學系學生的獎項，是發給醫科畢業生第一名，而不是給在學期間第一名。

面對記者詢問何時上過當時已經年近九十歲杜聰明的藥理學，柯文哲一反看見麥克風就忍不住要說話的習慣，拒絕回答不發一語。

說謊成性、人緣奇差，他的話當然得用放大鏡檢視

若不是柯文哲多年來有自大誇口的膨風紀錄，加上人緣極差，他說拿了獎學金上過什麼課，恐怕不會有人在意吧？當然也會有人說，這不過是件小事，有必要這樣計較嗎？所有小事的累積，都會成為大事，就像經常無傷大雅地吹噓，終會造就說謊成性的慣犯。

柯文哲告訴他的妻子陳珮琪若他當選總統，妻子可以申請總統府醫務室的工作，這是夫妻閒談的小事。毫無法治觀念政壇分寸的陳珮琪，轉身就昭告天下，不料引來各方批評，她接著忿忿不平說若去總統府醫務室工作，對她這麼優秀的人而言是大材小用犧牲專業和薪水。毫無分際貶低醫護同業之外，她心心念念是薪水有多少，實在令人難以理解究竟此事與金錢何關。

美國前總統川普當選之後，立刻任命女兒女婿在政府擔任要職，想必柯文哲也覺得可以效尤，於是他指派黃國昌當法務部長，黃暐瀚當不存在的新聞局長，要他的妹妹放棄工作當他分身選立委，讓太太在他當選後去申請總統府醫務室的工作。

柯文哲完全目無法紀和公私領域之分

只不過是夫妻之間的閒聊說笑罷了，柯文哲如此辯解，何須大驚小怪。但請不要忘記，這是要參選台灣總統的人。不只他的一言一行，他的妻子和母親的一言一行，再再透露出只要他當總統，沒什麼不可以的傲慢無知，所有法規制度，他一念之間即可推翻，朕是法律，天下是我家。

柯文哲自踏入政壇以來，總是用三分真七分假的話術攻擊他人讚美自己，和他照三餐如錄音帶般複誦的「理性、務實、科學」完全相反。另一個例子是不久之前他自稱和日本「自民黨幹事長」會面，外界當然認為他指的是自民黨幹事長茂木敏充。被揭穿並非事實之後，他解釋其實是與「自民黨參議院幹事長」世耕弘成見面。他堅稱並沒有說出茂木敏充四個字，是外界自行解讀。

柯文哲的支持者群起為他辯護：他的確拿了獎學金啊！他的確和某個幹事長見面了啊！都是外界誤解他的意思！即使不是蓄意說謊，總是語意不清誤導他人，如何擔任治理台灣的領導者？看看在其他民主國家，政治人物撒謊會有什麼後果。

英國前首相強生下台後，日前接獲下議院特權委員會的「派對門」調查報告，宣布辭去他在下議院的議員職務。報告指出強生「一再藐視（國會），並試圖破壞國會程序」。報告寫道：「我們判定，強生先生刻意誤導下議院，犯下了嚴重的藐視行為。」

派對門（Partygate）發生於2020年至2021年新冠病毒流行期間，英國執政保守黨官員無視封城禁令，舉行多次派對及其他聚會，造成執政黨政治醜聞。

這些聚會在首相官邸唐寧街10號及其花園和其他政府大樓舉行，多人聚會明顯違反防疫規定，此事件爆發後引起了媒體大幅報導和社會強烈批判。此後倫敦警察廳針對英國政府舉辦的12次聚會進行調查，強生至少出席3場聚會，其中一次是他的生日趴。但強生辯稱那些在首相官邸的聚會是為了工作，並且有合理的必要性。

隨後下議院特權委員會開始調查強生是否在派對門一事對國會說謊，最後特權委員會宣布根據強生提供的資料顯示，強生承認誤導了議會、但否認蓄意為之。今年六月特權委員會發布調查報告結果，就派對門事件認定強生有意誤導國會。

柯文哲向來的言行，一再誤導民眾，例如獎學金和日本幹事長事件，更令人不齒的是，許多時候他甚至連三分事實都無法提供就信口開河，例如他的造勢活動因為用電超過負荷跳電，他卻立刻指責是缺電，事實證明附近只有他的造勢場合因跳電而停電，根本與缺電無關。

我常想柯文哲的狂妄荒謬言行，或許是來自川普的啟發吧？多年前川普在愛荷華州進行造勢活動演講時，對著台下熱情的選民誇口：「我可以站在紐約第五大道的正中央開槍殺人，也不會損失任何一張選票。」台下的民眾如癡如醉。

也曾經說要把人槍斃的柯文哲，是不是正在東施效顰？目前我們知道的是，川普已經面臨多項法庭指控，罪行包括謊言。

作者在海外漂泊二十多年後，目前與同為路透社記者的英國丈夫，在八里左岸和普羅旺斯之間如候鳥般移居。希望兩人近半個世紀的國際新聞生涯，能提供些許真切看台灣的觀點。