趙少康的佛洛伊德口誤洩漏了什麼？

708

拜登可能因老化而頻頻失言，但趙少康可不會隨便口誤，如果他的大腦沒有受到威脅牽制。佛洛伊德《日常生活的心理分析》一書談到，口誤經常出賣本人極力隱瞞的秘密，例如會議主席在宣布開會時，說成「我宣布會議結束」，表示他已極度厭倦會議滔滔不絕的官樣文章。

●不辭中廣自知虧心

輿論逼辭中廣董事長，趙少康頑抗至今。等到沒人逼了，他竟自己拿出辭職書發誓「賴清德今天捐老家，我就今天辭」。輿論視為拖延，但期間社會大眾又經歷過馬文君、柯文哲被爆違法卻粉飾太平，風頭一過都忘了趙少康這樁，他幹嘛不打自招？因為他的痛腳在哪他沒忘。

賭咒內容的第一重意義，是承認貪婪。趙少康相信賴清德不可能捐，為什麼不可能捐？因為趙少康1億買57億中廣等黨國特權，雷打不動，寧願受舉國嘲笑，要他放手就不可能。以小人之心度君子之腹，他以為賴清德怎會放手呢？不可能。那麼他自然要拉賴清德當護盾防身。沒想到賴清德不講武德，60萬的老家說捐就捐。趙少康也就說話算話，說不辭就不辭。

國民黨政媒兩棲，明的有趙少康，暗的有立委候選人謝衣鳳。謝家的「三大」有線電視台、寬頻，壟斷南彰化，因為頻繁插播她媽媽鄭汝芬競選廣告遭檢舉，該罰數百萬。鄭汝芬向彰化縣新聞局長關說免罰，局長後遭判刑五年半。鄭汝芬當了立委，還屢次提案修《廣播電視法》及《衛星廣播電視法》解套。電視、寬頻的董事長都是謝衣鳳的爸爸，董事是她妹妹和她辦公室執行長，還用收視費捐給謝衣鳳180萬。被檢舉違反《有線廣播電視法》黨政軍二等親持股不得超過1%，NCC裁罰160萬；電視台過半時數為謝衣鳳助選，罰20萬。但NCC仍特許讓股換照過關，讓政閥繼續壟斷媒體一手遮天，謝衣鳳當立委監督台糖，卻讓謝家祕購6百多坪台糖土地無實價登錄，建4連棟美術館等級豪宅，從第一代豪宅建照申請3樓就違法蓋7樓半，母女都在立院為家族利益清除障礙。NCC也跟包庇謝家一樣，在護航中廣。

第二重意義，是自招撒謊。當初趙少康拒辭，推稱「中廣和公視完全是不同性質，中廣沒拿國家一毛錢」。其實他當時就完全知道自己掌控中廣是惡劣特權，否則賴清德捐屋，關趙什麼事。

正常劇本該是「賴清德邀他對賭『我捐你就辭』，而趙少康抵賴說兩者不同性質，不可相提並論」才對，怎會變趙少康自掘墳墓、食言而肥？還是因為國民黨吃銅吃鐵，趙少康拒絕相信賴清德不一樣，才敢以此攻擊賴清德。

●落選是利益最大化

趙少康站台稱「明年的選舉，票投民進黨就對了」，乍看單純口誤，細思極恐。

如果侯友宜當選，趙少康到時中廣辭不辭？必須辭。但與其被綁在沒有聲音的備位元首職位上守四年活寡，繼續當中廣董事長、TVBS主持人興風作浪，當然更有聲量、有權力去交易。參選既得了面子，落選又不丟失裡子，落選才是趙少康面子裡子全拿、利益最大化的正解。

所以趙少康至今死撐不辭，就賭侯友宜選不上。看衰可沒對不起侯友宜，因為侯友宜新北市長不辭，打的也是一樣的算盤。只是這一對探險活寶，拿的是國民黨「選總統要花百億」的龐大資源。國民黨連黨工薪資230萬元都欠著，先挪基層吃飯養家的錢來補貼選舉；侯趙兩個自私鬼吃乾抹盡，競選卻虛晃一招，就為選後替自己鋪退路，寧負戀棧罵名、葬送眼前的國民黨選票，活生生作賤了黨工和支持者。個人利益最大化，進的利益、退的利益，他全都要，風險全推給組織承擔，就註定了組織被吸乾衰亡。

新北市長、中廣董事長，都是兩人當選的機會成本（選擇時失去的最大價值，選甲而非乙時放棄的最大利益）。國民黨為了補償趙少康念茲在茲的機會成本，允諾給予權力交換，使趙少康志得意滿，豪語「把副總統當總統來選，將分擔總統權責」，堪稱繼柯文哲辯稱「當上國民黨副總統，將監督總統侯友宜」後、再創憲政奇蹟。

●鄙夷侯友宜，欲蓋彌彰

趙少康又自稱趙子龍，引起輿論譏諷他把侯友宜當扶不起的阿斗。所以趙少康在副總統候選人辯論會上說「賴清德當選就是總統，他就是老大、就是我的老闆」，可想見原是掩蓋輕蔑侯友宜的篡位心態，要向侯友宜表達尊敬、臣服。但「侯友宜就是老大」這句話，趙少康又彆扭到實在說不出口。

上一個挑戰挺侯的砲灰，是藍白合後的柯文哲。上節目被謝震武逼問，助選時能否說出「侯友宜是最好的總統」時，柯文哲也愣住說不出口，一時之間只能乾笑以對。騙子再怎麼泯滅良知，只要有眼睛的人，都過不了這一關靈魂拷問。入夥上梁山，要先挑戰把劉家昌口中「沒有草的草包」侯友宜捧上天，堪稱藍營天險。

趙少康話到嘴邊一溜「口誤」，誰不好說，說賴清德。恰恰暴露了貴族主子心態：寧與外人，不與家奴。

心理學家丹尼爾．韋格納主張，潛意識會不斷清除我們的思想，鎖起內心最深層的渴望。而渴望不但不會保持安靜，還會投射到意識中，讓人不斷想起。如此一來，說溜嘴就只是早晚而已。

●只許州官放火，不准百姓點燈

趙少康拜會前國民黨中常委蕭景田，又把蕭景田講成黃承國。等於承認選舉造謠：2021年，立委鄭麗文逼當時民進黨北市黨部主委黃承國辭去國策顧問。次年，王鴻薇為打吳怡農、又威脅民進黨開除了黃承國。當時《少康戰情室》趙與沈富雄搭檔聯手抹黑黃承國；今天失言，證明趙少康早就內心雪亮：如果蕭景田可以當立委、鍾東錦可以當議長，黃承國憑什麼不能。暴露出國民黨打黑實際毫無道德要求，雙重標準「你不可以涉黑但我可以」，純為奪取宮廟票倉而不擇手段。

侯友宜被爆凱旋苑斂財，吃定陽明山限建、文大租屋供給奇貨可居，每年漲租5%，單坪租金高於市中心豪宅，年收租金兩千萬，擺明趁火打劫。趙少康卻還傷口灑鹽講幹話「覺得貴就不要租」，即使陽明山常塞車、通學公車班班爆滿，趙少康身為黨產億萬富豪，無法同理，只怪學生何不食肉糜。

趙少康更稱：當初4人房被民進黨攻訐，才改成單人房，房租理所當然翻4倍，所以貴是被民進黨逼的，民進黨應該補貼學生。

黨國權貴的極致貪婪可見一斑。即使民主制度設法抑制「少數人鑽漏洞、濫權侵害多數人」，然而國民黨圈錢態度一貫「到嘴的鴨子不會吐出來」。趙少康不辭中廣，侯友宜也一樣不放手，即使被糾正，只會將損失轉嫁弱勢，再剝學生一層皮。

可見讓國民黨重回執政，等於把狐狸放進國庫的雞窩。

●國王的新衣終見真章

為什麼藍白選民高標準不容黃承國，而百般縱容藍白政客無下限？侯友宜鑽法律漏洞，接受仰德、瓏山林建設以員工人頭分攤額度上限，各1100萬、220萬的政治獻金，天大醜聞竟然根本不必親自回應，新聞組一句「一切合法謝謝指教」搪塞，媒體放水，輕鬆過關。就因為趙少康等人一手掌握的政治新聞、評論，都只為吵架而不惜滿口歪理。對待自己人，只要表面不違法即可放過，即使違法也裝看不見。

趙少康自稱「當副總統將分擔總統權責」說明他跟柯文哲一樣，徒擁聲量，毫無民主素養。苗博雅等新生代政治工作者的論述實力早已出色當行，相形趙少康之流更似政治素人，七十三歲金童自恃卡位早，搶到政治博愛座，但開口就是瞎掰硬扯。中共禁臺灣鳳梨，臺灣政府緊急收購、鼓勵全民吃鳳梨，趙少康當時面對節目鏡頭的反應是冷笑，鼻孔哼一聲，說「有胃病的人不能吃」。這是王牌政論家嗎？別的名嘴要是沒話找話，為反對而反對，從鳳梨牽拖到胃病，這麼瘋早就被節目開除。就算找路人街訪，訪到這種幼稚園程度的意見，也不會剪進來。

原來名聲仰仗黨國媒體圍事，政論秀保護趙少康萬年坐擁主場，放飛自我，不必如一般評論員跟對手平起平坐、承受辯論考驗以理服人。裁判、球證、旁證全是我的人，來賓經過篩選，保證絕不會挑戰趙少康的權威，只會當應聲蟲，說趙少康要他說的話，做球給趙少康接，一搭一唱為黨喉舌。作為評論節目根本不及格，長期以來也寵壞了趙少康，令他既無法客觀看待侯友宜、乃至文大學生租客的立場，也不以為需要放在心上。

趙少康的民主常識，不及上過公民課的學生，根本沒資格享有媒體權位。猴子爬得越高，屁股露給越多人看。參選就是大老脫離黨國結界保護，不能靠製作團隊刪剪、重錄濾鏡美化，掩蓋暴言、隱惡揚善；被迫素顏直接面對群眾，起手無回，暴露出趙少康也只是競選市長的連勝文，深宮上苑度晨昏，一出宮門高大上形象便破功。積年累月養成的貪婪狂妄虛矯，已與時代扞格不入。趙少康頻發的公關災難，其實就是國民黨被既得利益大老們綁死、無法與時俱進的縮影。

作者曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書。